Заявление об увеличении исковых требований в гпк

Заявление об увеличении исковых требований в 2019 году — скачать, бланк, образец, заполненный, ГПК РФ

Заявление об увеличении исковых требований в гпк

Изменение исковых требований – это вполне обычная ситуация в гражданском процессе. При этом составляется заявление об увеличении данного параметра.

Такой процесс как изменение запросов в юридической практике встречается часто, и его проведение в суде зачастую не так просто как на первый взгляд может казаться.

Этот процесс не может точно контролироваться, поэтому возможно столкнуться с проблемами. Необходимо знать правила составления данного заявления.

Основная информация

В любом деле ходатайство выступает документом, что регулирует процесс отчетности. Это документ, с помощью которого можно вносить корректировки в производственные дела.

Каждая из сторон участников имеет право на его подачу. Данное прошение защищает интересы и права каждой стороны. В ходе рассмотрения дела запросы по делу могут изменяться.

Для этого необходимо предоставлять веские аргументы, и доказывать их. В противном случае, судовой орган откажет в рассмотрении данного дела.

Прошение должно иметь в себе информацию, что указывает на новые условия, что происходят, причиной чего является подача нового ходатайства.

Именно поэтому к его составлению нужно отнестись с полной серьезностью с максимальным количеством аргументов.

Прошение подается на всех этапах проведения судебного разбирательства, до вынесения решения суда. Иначе последующий процесс будет обжалованием, а для этого составляется новый иск с указанием требований.

Правильно составив документ, можно рассчитывать на лояльность суда, а именно раскрывая все аргументы и доводы. После рассмотрения дела суд выносит свое решение, что прописывается в протоколе заседания.

квитанция на оплату госпошлины

В нем же будет прописано, какие запросы учитывались при этом, а также какие изменения удовлетворил суд. Судовой орган наделен правом удовлетворить иск неполным объемом, или вовсе отказать.

Он имеет право распределить по новому обязанности, после чего предложит сделать перерыв, для того, чтобы стороны судебного процесса смогли предоставить новые документы.

Для рассмотрения дела истец должен оплатить госпошлину. Сумма госпошлины будет зависеть от суммы иска.

Если суд примет положительное решение, то сумма переходит в казну государства, если суд отказывает в удовлетворении иска, то деньги возвращаются истцу.

Условия для обращения в районный суд

Правом обратиться в судовой орган наделен каждый гражданин РФ, данное право прописано Конституцией РФ. Основанием для обращения в суд является не разрешаемый мирным путем спор.

Прошение подобного вида является уточняющим по запросам, что были выдвинуты при первичном рассмотрении дела.

Юридическая практика показывает, что ходатайство выдвигается, если потерпевшая сторона на законных основаниях должна получить денежную компенсацию от ответчика за невыполнение каких либо обязанностей.

До момента выплаты проходит некоторое время и естественно меняется сумма иска. Иногда меняются ситуации, и тогда это требуется изменение запросов, они могут, как увеличиваться, так и уменьшаться.

В таких случаях и необходимо подобное заявление. Имея веские основания можно требовать пересмотр дела:

  • при неполных доказательствах;
  • при выявлении ошибок расчетов;
  • возникновение новых обстоятельств.

Правовое регулирование

Данный процесс регулируется Гражданским процессуальным Кодексом, он говорит о том, что основным лицом, что требует изменения текста прошения, является истец.

Статья 39 ГПК указывает на то, кто имеет право требовать поменять исковые требования. Существует порядок проведения данной процедуры.

Статья 166 предусматривает порядок проведения, и разрешение написания заявления. Статья говорит о том, что право имеет подать только участник дела.

При увеличении запросов соответственно и вырастает сумма госпошлины. Этот пункт прописан в ст. 92 ГПК РФ. Она определяет то, что необходимо совершить доплату до определенного предела.

Есть и обратный процесс – изменение условий или отказ от определенных пунктов описывает ст. 93. Рассматривает заявления об увеличении исковых требований АПК, что регулируется ст. 49.

Как оформить документ

Как и любые ходатайства следует придерживаться строгих форм написания. Документ следует подавать в письменном виде. Судовой орган не станет рассматривать дело, если ходатайство будет подано в устном виде.

Подобный иск может подать только истец. Другие участники дела не имеют права на подачу пересмотра текста документа. Прошение должно содержать такую информацию:

  • название суда;
  • информация об истце;
  • номер ведущего дела;
  • причины его составления.

Причины являются основным пунктом в составлении. Ходатайство должно иметь четкие описания и доводы, на которые должен опереться судья, принимая решение поменять запросы по иску.

Судовой орган должен иметь видеть ясные основания, при которых может удовлетворить иск на увеличение запросов, кроме того принимая решение он должен следить за тем, чтобы не нарушать законные права участников дела.

исковое заявление об увеличении исковых требований

Если по заявленному делу увеличивается сумма иска, то следует предоставить новую схему подведения расчетов. Бланк искового заявления можно скачать здесь.

К таким расчетам необходимо подойти с полной серьезностью, и представить доказательства нужных изменений. Можно учитывать уровень инфляции, а так же рыночные цены на проживание.

Порядок заполнения бланка в арбитражный суд

Ст. 125 и 126 АПК РФ имеет положения, что относятся к иску, который будет рассматриваться арбитражным судом.

Составляя самостоятельно документ, заявитель может столкнуться с рядом непонятными терминами, другими вопросами, что касаются суммы иска, госпошлины, или же с производством действия иска, что прописываются другими статьями АПК.

Чтобы дело закончилось успехом, следует придерживаться некоторых правил написания, а именно:

  • текст следует писать официально-деловым стилем;
  • прикрепление дополнительных документов, что являются доказательством веских причин изменения условий;
  • лист с проведенными расчетами;
  • описания всех реквизитов.

Перед составлением ходатайства следует убедиться, что спор все-таки существует между сторонами, и мирно урегулировать его не удастся.

Истец должен разобраться каким судом будет рассматриваться его запрос. Как гласит законодательство, а именно ст. 35 АПК РФ, иск должен подаваться в том регионе, где находится ответчик.

Подать заполненный бланк можно нескольким путями: при судебном заседании, через судебную канцелярию до начала судебного процесса, путем оправки на электронную почту.

Главной информацией, что прописывается в прошении, будут основания изменения условий, ссылки на законодательные нормы, а также расчеты.

Образец составления заявления об изменении исковых требований в гражданском процессе (ГПК РФ)

Заявление об изменении исковых требований состоит из четырех основных пунктов:

Шапка документаДанный раздел прописывается в правом верхнем углу, и должен иметь реквизиты сторон. Необходимо указать реквизиты суда, что рассматривает дело, прописываются данные истца, а так же других сторон по делу. Также прописывается контактные данные сторон
НазваниеЗдесь прописывается вид документа – что это ходатайство, или заявление. И прописывают роль документа – это увеличение запросов по иску
Основной текстДанный пункт является самым основным и решающим, так как именно здесь прописываются доводы для судьи. Необходимо указать данные о ведущем деле, прописать какие конкретно меняются требования, а также доводы для этого, не будет лишним провести подробный расчет цифр. Важно не упустить момент с законодательными нормами, на какие именно опирается заявитель для удовлетворения иска
ЗаключениеУказывается дата подачи документа, а также ставится подпись. Подпись может ставить как истец лично, так и его законный представитель – адвокат

Срок рассмотрения

ГПК РФ ст.154 имеет информацию о сроке рассмотрения дела в судебном органе, указано, что общий срок не может быть больше чем два месяца – для судов районных, мировые суды не должны превышать рассмотрения дела больше месяца.

Статья 39 ГПК РФ указывает на то, что сроки рассмотрения начитают новый отчет с момента выдвижения измененных запросов в документе.

Кому могут отказать

Истец имеет право внести поправки в прошении, и в ходе рассмотрения дела подать заявление на изменение некоторых пунктов.

Суд может в полной мере отказать в изменении исковых требований, даже если по самому делу было принято положительное решение.

Чтобы не последовал отказ необходимо предоставлять судьи веские основания, из-за которых истец решил поменять условия, кроме этого необходимо предоставить конкретную расписку суммы ущерба, что были нанесены заявителю, также можно добавить об увеличении инфляции и т.д.

Отказ может последовать если ходатайство было подано после того как судья ушел в комнату принятия решения.

Судья часто отказывает в прошении истца, если тот подал его не при первичной подаче документов. Но этот отказ не лишает права истцу еще раз подать прошение в суд на изменение условий прошения, но уже как отдельный иск. Суд отказывает в иске, если были нарушены законные права одного из участников процесса.

Предъявление заявления об увеличении исковых требований возможно на любом этапе судебного процесса, до вынесения постановления по делу.

Подавать такое заявление можно неограниченное число раз. Правом подачи обладает лишь истец или его законный представитель.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/zajavlenie-ob-uvelichenii-trebovanij/

Ходатайство об увеличении исковых требований. Образец и бланк 2019 года

Заявление об увеличении исковых требований в гпк
Если у истца в ходе рассмотрения дела появляются дополнительные причины для увеличения (или уменьшения) размера исковых требований или открылись новые факты по делу, то он вправе написать и передать в суд соответствующее ходатайство. Об особенностях составления и подачи данного документа мы и расскажем в данной статье.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства об увеличении исковых требованийОбразец ходатайства об увеличении исковых требований

Возможные основания для увеличения исковых требований

Истец не может увеличить (или уменьшить) сумму взыскания просто по своему желанию. Для этого действия должны быть определенные основания:

  • ошибки в первоначальных расчетах;
  • новые обстоятельства дела (например, в случае, когда необходимо взыскать затраты на оплату участия в деле представителя);
  • в случае с уменьшением исковых требований — прощение истцом части взыскиваемой суммы;
  • большой временной интервал от даты, когда иск был подан, до даты, когда проводится первое слушание (в этом случае, например, увеличивается сумма процентов за пользование заемными средствами).

Важно! Сумму исковых требований можно увеличить только в том случае, когда требование по иску, предъявленное в ранее поданном исковом заявлении то же самое. Если необходимо предъявить дополнительное требование, то составляется еще одно исковое заявление.

Пишем ходатайство

Итак, документ должен иметь две части: шапку и основную, как и положено бумагам подобного рода. Унифицированной формы не существует, поэтому можно воспользоваться для написания ходатайства составленными нами бланком и образцом. Перейдем к описанию каждой части документа.

Шапка

В этой части в правом верхнем углу должны располагаться реквизиты документа:

  • наименование суда или судебного участка (можно указать и ФИО судьи, ведущего дело);
  • информация об истце и ответчике (их ФИО, адреса, контактные данные);
  • номер рассматриваемого дела.

Затем по центру располагают название документа. В нашем случае это ходатайство об увеличении (или уменьшении) исковых требований.

Основная часть документа

  1. Описываются детали дела. Снова указывают судебную инстанцию, ФИО истца, ответчика, номер дела и предмет спора.
  2. Указывают основания для увеличения или уменьшения суммы взыскиваемых с ответчика средств. Здесь же необходимо прописать точный расчет новой суммы. Требуется указать сумму увеличения исковых требований и конечный размер взыскиваемых средств с учетом изменений.

    В случае с уменьшением размера иска поступают аналогично.

  3. Ссылаются на нормативные источники, которые регулируют данное правило — возможность изменения исковых требований. Если дело носит гражданский характер, то указывают на ст. 39 ГПК РФ, если арбитражный — ст. 49 АПК РФ.
  4. Формулируют просьбу.

    Обычно это выглядит так: «Прошу принять увеличение (уменьшение) исковых требований с … (указать сумму) до … (указать сумму)».

  5. Прикладывают, если необходимо, подтверждающие причины изменения исковых требований документы, сложные расчеты или иные бумаги и их копии.
  6. Ставят дату и подписывают ходатайство.

Для написания документа нужно использовать официально-деловой стиль, от включения разговорных слов и выражений необходимо воздержаться.

Подать документ истец вправе на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, когда судья уходит в совещательную комнату для вынесения решения по данному процессу.

Можно заявить ходатайство в ходе заседания, передав бумагу судье, а можно отнести документ в канцелярию суда секретарю.

Не исключен и способ подачи посредством почтовой связи, но в этом случае письмо может затеряться и не успеть до принятия судьей решения.

К сведению! Если истец знал о возможности увеличения исковых требований, но не воспользовался ею, то вернуть взыскиваемые средства или иное можно, лишь подав новое исковое заявление.

Рассмотрение документа судом

Ходатайство принимается всегда, поскольку его подача — это право истца. Если заявитель подал документ без достаточных на то оснований или по собственному заблуждению, то суд откажет в удовлетворении ходатайства.

По итогам рассмотрения ходатайства суд выносит определение. Иногда необходимо более длительное рассмотрение документа и изучение расчетов, также суд может попросить истца и ответчика предоставить новые доказательства по делу, в связи чем может перенести заседание и объявить перерыв.

Госпошлина

Если цена иска увеличивается в размерах, то и госпошлина тоже увеличивается. Истец должен будет доплатить ее, если он уже вносил оплату при подаче искового заявления. Правила по расчету государственной пошлины по делам, которые рассматривают суды общей юрисдикции, мировые судьи и Верховный Суд РФ, описаны в статье 333.19 НК РФ.

Внимание! Истец может просить отсрочку при уплате или доплате государственной пошлины. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-uvelichenii-iskovyh-trebovanij

Особенности изменения предмета или оснований иска

Заявление об увеличении исковых требований в гпк

15.02.2017

       Современное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс Украины, Хозяйственный процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины) наделяют стороны в делах различными процессуальными правами и обязанностями, которые они могут реализовать при рассмотрении дел в судах.

       Так в частности, истцы (их законные или уполномоченные представители) наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела (до вынесения судом решения).

       При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам (их законным или уполномоченным представителям) возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом (его законными или уполномоченными представителями) процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. 

       Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. 

       Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав.

Так, например Ответчик строит свои доводы ориентируясь на исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца и выбирает соответствующие доказательства в их подтверждение, а при изменении предмета или оснований иска ему необходимо также изменить или дополнить свои доводы и возможно добавить новые доказательства на их подтверждение.

       Кроме того, следует заметить, что подача заявления о одновременном изменении предмета и оснований иска судами не допускается, поскольку фактически в этом случае речь идет о новом иске, который необходимо подать в суд с уплатой соответствующего судебного сбора. 

       Основная проблема, возникающая у истцов (их законных либо уполномоченных представителей) при изменении предмета или оснований иска – это отсутствие в процессуальном законодательстве Украины определения соответствующих терминов. Особенно усложняется ситуация у истцов, которые самостоятельно представляют свои интересы без привлечения представителей. 

       При этом, определение терминов «предмет иска» и «основание иска» в судебной практике и научной литературе отличаются, а потому понять их значение и правильно использовать в определенной ситуации для рядовых граждан, не имеющих юридического образования, иногда становится довольно сложно.

       Так, в Постановлении Здолбуновского районного суда от 05.04.2016 года по делу № 562/2001/13-ц указано: «Изменение предмета иска – это изменение материального содержания исковых требований истца. 

       Изменение основания иска – это изменение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

       Изменение одновременно предмета и оснований иска являются новыми исковыми требованиями, которые должны оформляться в соответствии с нормами ГПК Украины.

       Как усматривается из поданного заявления истец изменил и предмет и основание иска, изменение оснований и предмета иска по существу является предъявлением нового иска, поэтому в данном случае не основан на законе. 

       Предъявление иска предусмотрено главой 2 ГПК Украины.

       Учитывая, что истцом подано заявление об изменении предмета и оснований иска, что не предусмотрено одновременно процессуальными правами, таким образом у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению заявления с измененным предметом и основаниями иска». 

       Наряду с этим, в Постановлении Одесского окружного административного суда от 25.07.2016 по делу № 815/2868/16 указано следующее: «суд учитывает, что основание иска — обстоятельства (фактическое основание) и нормы права (юридическое основание), которые в своей совокупности дают право лицу обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику.

       Изменение основания административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних фактических или правовых оснований иска другими;

       2) дополнение фактических или правовых оснований новыми;

       3) изъятие некоторых из указанных фактических или правовых оснований.

       Предмет иска — это материально-правовые требования истца к ответчику. Необходимость в изменении предмета иска может возникать тогда, когда первоначальные требования истца не дают ему возможности удовлетворить свои интересы.

       Изменение предмета административного иска возможна при следующих обстоятельствах:

       1) замена одних исковых требований другими;

       2) дополнение исковых требований новыми;

       3) изъятие некоторых из исковых требований;

       4) предъявления этих требований другому ответчику в рамках спорных правоотношений.

       Дополнение исковых требований новыми происходит путем изменения предмета иска, а не путем увеличения размера исковых требований».

       Кроме того, в Постановлении Хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.12.

2016 по делу № 904/10368/16 указано, что «осуществив оценку содержания заявления Истца в совокупности с содержанием ранее поданного им иска, суд пришел к выводу, что заявление не направлено на изменение предмета иска, ведь исходя из предписаний ХПК Украины, предметом иска является определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Предмет иска корреспондирует со средствами защитыправа, которые определены, в том числе в ст. 16 ХК Украины, ст. 20 ХК Украины, а следовательно, изменение предмета иска означает изменение требования, что может заключаться в избрании Истцом иного, в отличие от первоначально избранного способа защиты нарушенного права, в рамках спорных правоотношений.

       С учетом изложенного, несмотря на то, что по поданному заявлению, Истец требует признания недействительным еще одного решения, обжалование которого не было предметом первоначально заявленного иска, то есть заявляет требования, которые находятся вне рамок спорных правоотношений по делу, такое заявление следует расценивать как представление другого (еще одного) иска, что не соответствует предписаниям процессуального закона, а следовательно, указанное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, приобщаются к материалам дела, а иск подлежит рассмотрению по первоначально заявленному требованию». 

Источник: https://id-legalgroup.com/blog/osobennosti-izmeneniya-predmeta-ili-osnovaniy-iska

Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или

Заявление об увеличении исковых требований в гпк

1.

2. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

3.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

4.

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Такие действия осуществляются именно на стадии подготовки дела, чтобы вторая сторона также могла подготовиться к процессу, и не было оснований для отложения разбирательства по делу.

Осуществление таких действий до удаления суда в совещательную комнату является скорее исключением из правил. Таковыми могут быть случаи, когда ответчик по объективным причинам не участвовал на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и явился только в судебное заседание.

Не исключены случаи, когда стороны достигли соглашения в рамках примирительных процедур, условия которых требуют изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Но важным условием для удовлетворения такого ходатайства является отсутствие необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Если установлен законом или предусмотрен договором досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые изменяются, такие изменения могут быть заявлены только после соблюдения этого порядка.

Например, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения. В судебном заседании банк изменяет предмет иска на расторжение договора по тем же основаниям.

В таком случае рассмотрение требований по расторжению договора возможно только после предварительного урегулирования спора в соответствии с требованиями пункта второго статьи 402 ГК.

2. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению.

Суд разъясняет правовые последствия одновременного изменения предмета и основания иска, предусмотренные в комментируемой норме, и выясняет позицию по предъявленному иску.

Во исполнение указанной нормы судья отбирает у истца заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и разъясняет его правовые последствия, предусмотренные частью второй статьи 278 ГПК.

Если истец письменно не отказывается от иска, но настаивает на изменении и основания, и предмета иска, суд может также прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку фактически предъявляются новые исковые требования, зафиксировав факт отказа истца от иска способами, установленными главой 26 ГПК способами.

Гражданское дело по новому иску возбуждается и рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК. Не исключается, что истец может просить суд о возврате заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в подпункте 8) статьи 279 ГПК.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается лишь в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Такие положения позволяют сторонам преодолеть конфликт и с выходом за пределы предмета и основания иска, что согласуется с целями медиации.

В таком случае производство по делу прекращается в связи с утверждением соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

3.

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Право выбора способа защиты стороны выбирают сами, поэтому вмешательство суда в содержание предъявленных требований не предусмотрено.

1. Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

2. До принятия отказа от иска суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

3.

В случае принятия отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суд апелляционной инстанции.

4.

В случае непринятия судом отказа истца от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, или в случае несоблюдения требований части первой настоящей статьи суд продолжает рассмотрение дела по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении или постановлении суда.

1. Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Предусмотрено, чтобы на ранних стадиях процесса между сторонами спор был разрешен окончательно до вступления решения в законную силу.

Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не подлежит пересмотру в суде кассационной инстанции в соответствии с требованиями подпункта 4) части первой статьи 434 ГПК.

Вместе с тем, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК установлено, что суд кассационной инстанции может отменить судебные акты с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 ГПК. В перечень указанных оснований входит и отказ от иска.

Предыдущие редакции ГПК также содержали норму о возможности прекращения производства по делу в случае отмены вступивших в законную силу судебных актов. Однако в судебной практике не встречались примеры отказа от иска на данной стадии процесса.

Реализация такого права будет возможно необходима, когда в суде кассационной инстанции одним из условий соглашения в целях урегулирования спора с ответчиком будет выдвинуто предложение об отказе истца от иска.

2. В пределах одного дела судом могут рассматриваться как исковые требования истца, так и исковые требования ответчика, если им заявлен встречный иск.

В зависимости от этого суд разъясняет истцу или сторонам правовые последствия отказа от иска, предусмотренные в части второй статьи 278 ГПК. В силу указанной нормы вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет эти последствия до принятия отказа от иска, чтобы истец или обе стороны определились, готовы ли они к таким правовым последствиям.

3.

При обсуждении вопроса о принятии отказа от иска суд принимает во внимание положения части второй статьи 48 ГПК о том, что суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. Если судом принят отказ от иска, выносится определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суды апелляционной и кассационной инстанций в порядке, установленном ГПК.

На определения суда первой инстанции может быть подана частная жалоба, протест в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК в течение десяти рабочих дней.

В силу подпункта 4) части второй статьи 434 ГПК не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам, оконченным в связи с отказом от иска.

Но возможность пересмотра в кассационном порядке таких определений установлена частью третьей статьи 434 ГПК на основании ходатайства стороны о пересмотре судебных актов по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК.

4.

В случае непринятия судом отказа истца от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 ГПК, или в случае несоблюдения требований части первой настоящей статьи суд продолжает рассмотрение дела по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении или постановлении суда. Отдельное определение по данному вопросу не выносится, но об этом указывается в протоколе судебного заседания. Возражения против непринятия отказа от иска судом истец или обе стороны могут указать в своих жалобах на решение суда.

Источник: https://sci-lib.biz/protsess-rkazahstan-grajdanskiy/statya-169-izmenenie-predmeta-ili-osnovaniya-49193.html

Дело № ***

Заявление об увеличении исковых требований в гпк

Дело ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е РЕШЕНИЕ

Г.Яровое *** года

Яровской районный суд Алтайского края в составе : председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Виноградова *** на решение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от *** года по иску Виноградова *** к Пивкину *** о взыскании денежной суммы,

установил:

Виноградов Ю.П. обратился к мировому судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края с иском к Пивкину А.Н. о взыскании денежных средств в размере *** рублей. В обосновании своих требований истец указал, что *** года он с ответчиком заключил предварительный договор о покупке квартиры, расположенной по адресу г. Яровое Алтайского края кв. ***.

Во исполнение данного договора Виноградов Ю.П. передал Пивкину А.Н. по распискам деньги на общую сумму *** руб. Решением Яровского районного суда Алтайского края от *** года названный предварительный договор был признан недействительной сделкой. Полагая, что Пивкин А.Н. незаконно обогатился за счет Виноградова Ю.П.

, последний обратился в суд за защитой своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от *** года, с Пивкина А.Н. в пользу истца было взыскано *** руб., а также понесенные судебные расходы в размере *** руб.

Не согласный с указанным решением мирового судьи, Виноградов Ю.П., после восстановления срока для апелляционного обжалования, подал в Яровской районный суд Алтайского края через мировой судебный участок г.

Яровое Алтайского края апелляционную жалобу, в которой просил упомянутое выше решение отменить полностью и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. В обосновании своей жалобы Виноградов Ю.П. указал, что до вынесения решения мировым судьей, им ( Виноградовым Ю.П.) в письменной форме были направлены в адрес судебного участка г.

Яровое увеличенные исковые требования, которые мировой судья не принял, мотивировав свой отказ тем, что истец не доплатил государственную пошлину при подаче увеличенных требований.

В судебное заседание не явились Виноградов Ю.П. и его представитель адвокат Румянцев А.А., Пивкин А.Н. и его представитель ***., о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что до вынесения решения по существу заявленных требований, Виноградовым Ю.П. с помощью средств почтовой связи *** года в адрес судебного участка г.

Яровое Алтайского края было направлено в письменном виде заявление об увеличении исковых требований с *** рублей до *** руб. с приложением копии данного заявления для ответчика. В обосновании своих увеличенных требований Виноградов Ю.П.

в названном заявлении сослался на то обстоятельство, что помимо денежных средств, переданных Пивкину А.Н.

по распискам, в счет исполнения предварительного договора по купле квартиры, признанного в последствии по решению суда недействительной сделкой, истцом также была уплачена задолженность по коммунальным услугам в размере *** руб. и произведен ремонт в квартире на общую сумму *** руб.

Названное заявление об увеличении исковых требований Виноградова Ю.П. поступили в судебный участок г. Яровое Алтайского края *** года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 27).

В назначенные день и время ( *** года), извещенные надлежащим образом, Виноградов Ю.П. и его представитель в судебное заседание для рассмотрения заявленных требований не явились.

Определив возможным провести слушание в отсутствие не явившейся стороны истца, мировой судья в ходе судебного разбирательства до вынесения решения по делу, своим определением со ссылкой на ст.

92 ГПК РФ, отказал в принятии к производству увеличенных исковых требований Виноградова Ю.П. Затем, приняв заявление ответчика о признании иска в рамках заявленных ранее Виноградовым Ю.П.

исковых требований о взыскании *** рублей, мировой судья *** года вынес соответствующее решение.

Суд второй инстанции не может согласиться с вышеназванными действиями суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч3 ст. ст.

39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с ч.2 ст. 92 ГПК РФ, при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса

В силу ч.1 названной статьи федерального закона, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии со ст. 92 ГПК РФ при предъявлении увеличенных исковых требований истец должен доплатить недостающую сумму государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска. Истец имеет также право заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК, а суд обязан разрешить данное ходатайство.

В случае непредставления доказательств доплаты государственной пошлины при заявлении об увеличении исковых требований, суд должен отложить разбирательство дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ.

Иными словами, продолжение судебного разбирательства ставится в зависимость от доплаты истцом пошлины или решения вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при увеличении истцом цены иска недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в десятидневный срок. На это время разбирательство дела откладывается определением суда.

ГПК не предусматривает процессуальных последствий неуплаты истцом государственной пошлины в соответствии с увеличенным размером исковых требований.

Поскольку законом предусмотрены сроки рассмотрения гражданских дел, дело не может находиться в отложенном состоянии неопределенное время. В связи с этим, если истец не доплатил государственную пошлину сообразно увеличенной цене иска, рассмотрение дела должно быть продолжено.

В этом случае вопрос о доплате пошлины следует решать, исходя из положения подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, которым предусматривается возможность доплаты государственной пошлины в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением исковых требований, взыскивается в доход бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины соразмерно увеличенных исковых требований не является основанием для отказа в принятии данных требований и действия по отказу мирового судьи в принятии увеличенных исковых требований Виноградова Ю.П. в рассматриваемом случае является необоснованным.

Кроме того, согласно п. 5 ч.1 и ч.3 ст.

23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В рассматриваемом случае увеличение размера исковых требований по сути влечет за собой изменение предмета иска, т.е. требования, которое истец предъявляет к ответчику, поскольку если бы размер исковых требований истцом сразу был бы определен так, как он определил его окончательно (свыше 50 000 руб.), то мировой судья не имел бы права принять такое дело к своему производству.

Следовательно, мировой судья судебного участка г. Яровое должен был принять к рассмотрению увеличенные исковые требования Виноградова Ю.П. и с учетом их размера разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд.

Вместе с тем, как было указано выше, мировой судья разрешил дело по существу в рамках первоначально заявленных Виноградовым Ю.П. требований, чем нарушил его право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, а так же положения ч.1 ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 гпк РФ.

в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 352 ГПК

РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.( ч.1 ст. 364 ГПК РФ)

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Виноградова Ю.П. об отмене решения мирового судебного участка г. Яровое Алтайского края от *** года.

Вместе с тем, суд второй инстанции отказывает в удовлетворении требований подателя апелляционной жалобы о передаче дела на новое рассмотрение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу императивных положений ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в случаях отмены решений не вправе направлять дело на новое рассмотрение мировому судье.

Однако, апелляционная инстанция в названной ситуации вправе отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. ст. 23,24 28 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

решил:

Апелляционную жалобу Виноградова *** частично удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от *** года по иску Виноградова *** к Пивкину *** о взыскании денежных сумм, отменить.

Гражданское дело по иску Виноградова *** к Пивкину *** о взыскании денежных сумм передать на рассмотрение в Яровской районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное решение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.

Решение в окончательной форме изготовлено *** года

Судья Н.Г. Чистоходова

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1815963

Закон 24/7
Добавить комментарий