Ук украины статья 161

161 статья УК Украины

Ук украины статья 161

Сегодня был на правозащитном мероприятии в Центре Визуальной Культуры, посвящённом насилию в адрес трансгендеров.

Предыдущее такое мероприятие (20-го ноября) накрыли автобоны на говне и со слезоточивым газом, так что было решено сделать образцово-показательный повтор. Не прийти было нельзя.

Мероприятие прошло успешно, поздравляю всех сопричастных, “Инсайт” и администрацию ЦВК в первую очередь.

А теперь подниму весьма болезненную тему. В ходе мероприятия в воздухе витала мысль о пользе активного употребления 161 статьи УК Украины. Это крайне вредная и опасная тенденция в условиях нашего полутоталитарного недогосударства.
161 статья, если что, звучит следующим образом:

Статья 161 УК Украины – «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии»1.

Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой либо религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств людей в связи с их религиозными убеждениями, расовой, этнической принадлежностью, цветом кожи, языком, а также прямое либо косвенное ограничение прав или установление прямых либо косвенных привилегий по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или иным признакам, – наказываются штрафом от двухсот до пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.2. Те же действия, соединенные с насилием, обманом либо угрозами, а также совершённые должностным лицом, – наказываются штрафом от пятисот до тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые организованной группой лиц или повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от трёх до десяти лет.

Очень напоминает одиозную 282 статью УК РФ, позволю себе процитировать и её:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, –наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные:а) с применением насилия или с угрозой его применения;б) лицом с использованием своего служебного положения;в) организованной группой, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Сходство вполне очевидно даже для не-юриста. В русской версии есть оговорка “социальная группа”, зато в украинской имеются ещё более размытые “иные признаки”. Так что статьи по сути являются почти близнецами, отличается лишь практика употребления.

Напоминаю, именно по статье 282 УК РФ осудили Ерофеева и Самодурова. По ней был осужден Савва Терентьев за призыв “сжигать неверных ментов в печах”. Экстремистским материалом нарушающим статью 282 была признана замечательная статья Станислава Маркелова “Патриотизм – это диагноз”. Экстремистом признали Льва Толстого.

По 282 статье возбуждены дела в адрес Мавроматти и Тероганьяна.
Правозащитники жалуются, что в Украине практически не проработана практика наказания людей по статье 161. Это признак крайней наивности. Ментам чуть ли не насильно пытаются вручить новую дубинку, которую те, освоившись, с удовольствием начнут обращать против неугодных.

Разжигание розни – это даже не порнография, это ещё круче. Даже общедоступную виртуальную информацию подбрасывать не надо – достаточно в нужном ключе истрактовать высказывание человека.

Как показывает практика, украинская милиция не возбуждает (или же не расследует) уголовные дела и в том случае, когда необходимая юридическая база есть: августовское нападение на антифашистов в Киеве, в ходе которого одному человеку пробили ножом лёгкое, а другому вышибли пару зубов с куском челюсти, спускается на тормозах.

По нападению на инсайдовское мероприятие 20-го ноября безграмотный следователь из подольского РОВД (который не способен даже правильно написать слово “трансгендер”) не хочет возбуждать уголовное дело. Десять человек с оружием нападают на публичное мероприятие – нет состава преступления. При том, что статьи 296 ч. 2 и ч.

4 (хулиганство совершенное группой лиц, с применением оружия) никто не отменял. Милиция не расследует преступления на основе ненависти не потому что она не имеет для этого полномочий.

Причина бездействия внутренних органов гораздо более проста и банальна, для того чтобы её осознать совершенно не обязательно проводить социологические исследования или какой-то там мониторинг. Эту причину знает и ребёнок. Все менты – ублюдки. Правозащитникам полагается знать это лучше, чем кому бы то ни было ещё, т.к. они регулярно сталкиваются с этим на личном опыте. Но некоторые всё равно, как мантру, повторяют слова о необходимости ужесточить наказания по статье 161.

Я уверен, что если в Украине когда-либо начнут активно использовать эту статью, то на скамью подсудимых пойдут не нацисты устраивающие погромы, а мы – нигилисты и безбожники. Безумные прихожане из храма под Верховной Радой в одном из своих писем призывали возбудить в мой адрес дело по 161 статье.

Если бы степень употребимости этой статьи была такой же как и у 282 в России – меня бы засудили за милую душу, поскольку прелюбодеяние в святом месте оскорбляет чувства верующих, а также Пресвятой Девы и Иисуса с племянниками. Всякое место, где находится хоть один православный христианин уже свято, само-собой.Если с 161 ч.

3 всё более менее понятно, “тяжкие последствия” предполагают нанесение телесных повреждений, убийство и т.д., то есть разжигание идёт в довесок к основной вине, факт преступления легко установить, то вот по 161 ч.1 прямо доказать вину невозможно. Факт “унижения человеческого достоинства” могут доказать только лишь эксперты.

Российская практика, да и украинский опыт работы Комиссии по морали, показывает, что экспертами в таких делах часто оказываются те же самые фашисты, частенько ещё с сектантским уклоном.

Так что сажать по этой статье будут не ксенофобов, а воинствующих атеистов, критиков власти, художников, писателей, людей оскорбляющих общественную мораль и государство. Тех же геев, в конце-концов.

Какая-нибудь свиномордая мразь в мантии решит постановить, что “геи унижают честь и достоинство гетеросексуалов и авторитет традиционной семьи” – и по 161 осудят самих представителей Инсайта, а не их оппонентов.

В практике наших соседей, опять же, уже есть похожие прецеденты.

Скоро в том же Центре Визуальной Культуры намечается четырёхдневный цикл дискуссий о ксенофобии, расизме и hate crimes. Предлагаю заранее сформировать позицию по поводу 161 статьи УК Украины и перспектив её использования в условиях закручивания гаек и клерикализации.
Спасибо.

Источник: https://www.shiitman.ninja/2010/12/03/161-statya-uk-ukrainyi/

Статья 161 уголовный кодекс рф

Ук украины статья 161

3 Преступления в сфере экономики Амнистия Уголовный процесс Как выбрать адвоката История Адвокаты Скачать кодекс Версия для PDA О версии для PDA Заставки Скринсейверы Программы Ст.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума Статья 189.

Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники Статья 199.3.

Уклонение страхователя — физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд Статья 199.4.

Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд Статья 200.3.

Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости Статья 226.1.

Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов Статья 228.

Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ Статья 228.4.

Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ Статья 229.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Статья 229.1.

Статья 161 УК РФ. Грабеж —

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей Статья 243.1.

Нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленных объектов культурного наследия Статья 243.3.

Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), от обязательной передачи государству обнаруженных при проведении таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей в крупном размере Статья 258.1.

Незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации Статья 284.1.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности Статья 322.2.

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации Статья 330.2.

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд Статья 91.11.

Сохранение договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования при переходе прав на жилое помещение, изменении наймодателя по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования Статья 197.

Порядок информирования органов местного самоуправления, собственников помещений в многоквартирном доме и иных заинтересованных лиц о решениях, принятых лицензионной комиссией и органом государственного жилищного надзора Статья 198.

Порядок размещения лицензиатом сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра Статья 200.

Уголовный кодекс – это единственный нормативный кодифицированный акт, который построен по принципу опасности деяния.

Все нарушения конституционных прав, имеющие большую общественную опасность, называются преступлениями. 14 УК РФ, можно сказать, что уголовный кодекс посвящён преступлениям, которые становятся таковыми только после того, как попадут в Уголовный кодекс.

Это замкнутый круг взаимосвязанных понятий и представляет собой главный признак данного кодекса.

В отличие от гражданского законодательства, которое состоит из нескольких кодексов и федеральных законов, все уголовное законодательство представлено только одним кодексом – уголовным (ст. Это создаёт иллюзию простоты и даже примитивности данного источника права, определяющего судьбы двух сторон взаимоотношений – преступника и потерпевшего.

Ещё одной отличительной чертой Уголовного кодекса являет тот факт, что преступником может быть признано только человек, поскольку невозможно лишить свободы ведомство, организацию или его структурное подразделение.

Кроме того, от уголовной ответственности освобождаются люди, совершившие преступления, выполняя приказы, которые они по причине своего служебного положения не могли не выполнить.

За такие преступления наказывают не тех, кто их совершил, а должностное лицо, отдающее приказы (ст.

Если субъектами гражданского права являются любые лица, то в уголовном праве преступниками могут быть только люди вменяемые и достигшие определённого возраста (ст.

Данный вид ответственности наступает с шестнадцатилетнего возраста, а по ряду преступлений – с четырнадцатилетнего (ст. Люди, не достигшие этого возраста, а также признанные невменяемыми, могут участвовать в судебных процессах только в качестве потерпевших.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.(в ред. Грабеж, совершенный:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу. — Федеральный закон от N 162-ФЗнаказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.(в ред. Уголовное преследование на стадии предварительного следствия было прекращено, а дело направлено в суд для принятия мер воспитательного воздействия. Уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж) Уголовное дело было возбуждено по факту открытого хищения чужого имущества (наказание до 4-х лет лишения свободы).

— Федеральный закон от N 162-ФЗ;в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;д) в крупном размере, -(п.

Федерального закона от N 162-ФЗ)наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Грабеж, совершенный:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, -(п. Адвокат вступил в дело, когда его подзащитного необходимо было допросить в качестве подозреваемого.

427 УПК РФ, уголовное преследование в отношении его подзащитного на стадии предварительного следствия было прекращено, а уголовное дело было направлено в суд для принятия мер воспитательного воздействия. Адвокат вступил в дело в суде, на стадии назначения предварительного слушания.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/statya-161-ugolovnyy-kodeks-rf

Ук украины ст 161

Ук украины статья 161

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы

Статья 161 УК РФ. Грабеж. Актуально в 2019. Последняя редакция

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до

Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу.

— Федеральный закон от N 162-ФЗ; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

— Федеральный закон от N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья УК Украины — Блог Александра Володарского

Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества.

Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п.

  • 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
  • Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны, содеянное образует состав кражи, а не грабежа.
  • Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.
  • Грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Уголовный кодекс Российской Федерации» УК РФ от

квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа аналогично содержанию одноименных признаков кражи. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения.

Раздел 5 Уголовного кодекса Украины на MEGET

Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом.

  • Существует негласный список диспозиций уголовного кодекса, в которые периодически следует вносить изменения.
  • Грабеж, как отдельная статья указанного закона давно и прочно занял место в данном списке.
  • Соответственно, один раз в несколько лет законодатели вносят в данную норму необходимые поправки.

В данной статье мы полностью разберем структуру этого преступления, а также укажем на то, что изменилось в 2018.

Статья 161 и 162 УК РФ были изменены 1 января 2106, были внесены значительные поправки.

Разжигание межнациональной розни — Википедия

Теперь максимальное наказание за грабеж предусмотрено в виде 12 лет лишения свободы.

В отдельных случаях обвиняемый также заплатит и штраф в размере одного миллиона рублей.

В прежней редакции УК РФ России лишение свободы шло отдельно от штрафа. работает следующая схема: если декриминализуются отдельные пункты, то по другим основаниям наказание ужесточается.

Стаття 161. Порушення рівноправності громадян. — Юрист-

Что касается «простого» грабежа (часть 1 ), то здесь по прежнему, и в самом худшем случае злоумышленнику грозит срок до четырех лет лишения свободы.

Минимальный срок здесь предусмотрен от одного года.

  • Статья 159 УК РФ в новой редакции 2018 года.
  • 161 статья УК РФ предусматривает изменение размера штрафа, который налагается на осужденного.
  • Ранее суд мог принимать решение о штрафе лишь в том случае, если параллельно с уголовным преследованием рассматривался и гражданский иск.

161 УК РФ теоретически может быть лишен свободы, и должен будет заплатить штраф в казну государства и в счет погашения требований гражданского истца (потерпевшего).

можно совершенно основательно говорить об ужесточении наказания, т.к.

ст 228 ч 2 в последней редакции 2018 года по ссылке: Как и при любом другом преступлении, основными элементами состава в данном случае являются субъект и объект.

Первый — это непосредственно злоумышленник (либо подозреваемый), которому в момент совершения деяния уже исполнилось 14 лет. некоторые ошибочно полагают, что в таком возрасте лицо не подлежит ответственности.

Второй — это жертва преступления, в отношении которой был совершен грабеж.

Грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, — в) утратил силу.

Если таковой является несовершеннолетний гражданин, либо лицо, с ограниченными физическими возможностями, то это будет являться отягчающим обстоятельством.

Статья 161 УК РФ. Грабеж — Кодексы и Законы РФ

Источник: http://pdi.net.ru/uk-ukrainy-st-161

Статья 161 ук украины

Ук украины статья 161

Здравствуйте , подскажите пожалуйста что мне будет по статье 161 часть 1 забрал у молодого человека не значительную сумму денег теперь собираюсь вернуть , раннее был судим по статье 228.1 реальный срок наказания и сейчас имею условный срок по статье 228.

2 , 3 года, у меня есть жена и она находится в данный момент в положении Так возвращайте, в чем проблема?Если уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ уже возбуждено, то независимо от того вернете Вы деньги или нет, реальный срок, небольшой шанс условного.Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Одна из задач вашего адвоката в том, чтобы дело о грабеже развалилось, не дойдя до суда.

Потому что в суде развалить дело намного сложнее, как и добиться оправдательного приговора.Важно знать: допросы, очные ставки, обыски – вот наиболее частые следственные действия при расследовании грабежа.

Если в деле не участвует опытный уголовный адвокат, то следователь сможет «на полную катушку» использовать приёмы ведения допроса, и хорошо, если он ограничиться только разрешёнными.

Но и запрещённые, те же побои, часто идут в дело, чтобы выбить нужные признания.

Найти в интернете дело, похожее на ваше и пытаться защитить себя, ориентируясь на то дело – прямая дорога к обвинительному приговору.

Уголовные адвокаты стараются разрушить уголовное дело еще до суда. Здесь можно посмотреть полный список процессуальных действий, в которых участвуют наши адвокаты для защиты своих клиентов.

Поэтому защищать вас должен только опытный уголовный адвокат, человек, который знает всё о «подводных камнях» расследования и хитростях следователя.

Грабёж – это открытое хищение чужого имущества (часть 1 статьи 161 УК РФ).

Тем он и отличается от кражи, что кража – хищение тайное. Часть 2 статьи 161 УК РФ «Грабёж» — это если преступление (достаточно всего одного из нижеперечисленных пунктов): Можно получить от 6 до 12 лет колонии и штраф до 1 000 000 рублей.

Грабёж – явное, то есть такое, которое «осуществляется в присутствии собственника или иного владельца этого имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий». Меньше всего грабителей среди людей старше 41 года – 3%.

Часть 1 статьи 161 УК РФ «Грабёж» — это «просто» грабёж. Важно знать: один из лучших приёмов в работе уголовных адвокатов – переквалификация содеянного.

Так указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Если доказать, что хищение было не явным, а тайным, то это уже не грабёж, а банальная кража. Сложность в том, чтобы доказать, что была именно кража, а не грабёж.

За пост в соцсети от 2-х до 5-ти. Как украинские правоохранители

Ведь следователи всегда хотят раскрыть преступление «потяжелее» — это солиднее. Во время допроса в деле по статье 161 УК РФ «Грабёж» следователи прибегают к таким методам: Важно знать: психологических и логических трюков в арсенале следователей масса, особенно, если следователь опытный.

Уголовный адвокат не позволит следователю использовать хитрые приёмы и вытягивать из вас информацию, чтобы использовать её против вас же.Допрос подозреваемого и обвиняемого Ни одно дело не проходит без допроса, это самое часто используемое следственное действие. Во время допроса следовать может получить массу информации.

Важно знать: допрос не может идти более 4-х часов непрерывно, а в течение одного дня время допроса не может быть больше 8-ми часов (части 2 и 3 статьи 187 УПК РФ). Экспертизы Медицинские, трасологические, баллистические, дактилоскопические экспертизы применяются в делах по статье 161 УК РФ «Грабёж» достаточно часто.

Следователь не может задавать наводящие вопросы (часть 2 статьи 189 УПК РФ). Они определяют, насколько пострадал потерпевший, от протекторов какой машины остались следы, чьи отпечатки обуви на месте преступления.Например, дактилоскопическая экспертиза назначается, если есть причины считать, что преступник оставил отпечатки пальцев.

Важно знать: к экспертизам в России какое-то особенное доверие.Экспертиза – это научно, значит, правильно и честно. Практика знает дикие случаи, когда в уголовное дело вкладывались результаты совершенно другой экспертизы, и выносился обвинительный приговор.

Не говоря уж о том, что многие эксперты в России ведомственные и подчиняются МВД, ФСБ, ФСКН и находятся заведомо на стороне следователя.Одно из частых нарушений при назначении экспертизы по статье 161 УК РФ «Грабёж» — вообще не сообщать подозреваемому об экспертизе при её назначении.

В Днепре полиция открыла дело в отношении депутата за

А по закону это сделать необходимо (часть 1 статьи 198 УПК РФ). Вы имеете право заказать свою экспертизу у другого эксперта на свой выбор.Очные ставки Очная ставка назначается, только если в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых есть серьёзные разногласия (часть 1 статьи 192 УПК РФ).

Но следователи иногда назначают очную ставку, если разногласий нет.Это делается, чтобы увеличить объём уголовного дела, придать ему более солидный вид.Важно знать: если зафиксировать тот факт, что очная ставка назначена без должных оснований, это ослабит позиции следователя в суде.Задача уголовного адвоката во время очной ставки: не допустить ухудшения положения клиента.

Не допустить, чтобы следователь вытянул дополнительную информацию.

А ещё лучше – скорректировать позицию потерпевшего или свидетеля в пользу клиента. Приходите на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает.Получить реальный срок по статье 161 УК РФ «Грабёж» вполне возможно. Вы сможете задать вопросы, которые вас волнуют, и получите внятный профессиональный ответ.

Кроме того, опытный уголовный адвокат нужен, чтобы вы не остались на растерзание суда и следователя.Ведь как в этой системе всё устроено: следователь, прокурор и судья друг за друга.Чтобы не было лишней волокиты, решения заранее согласовываются, хотя бы между следователем и прокурором.

Без адвоката подсудимые остаются один на один с недружелюбной карательной и лицемерной системой. Свидетелей защиты надо найти, уговорить их прийти в суд, собрать вещественные доказательства, добиться назначения экспертизы, и не у ведомственного эксперта, а у независимого – всё это работа адвоката, и он знает, как её делать.

Но чтобы мы могли начать, нужно, чтобы вы пришли на консультацию.А судье проще согласиться с мнением следствия, ведь оправдательный приговор или отправка дела на доследование – это головная боль следователю. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций Здравствуйте. Так как ранее этот парень был осужден за совершение особо тяжкого преступления, то образуется опасный рецидив.Исходя из Ваших слов кража с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по ч.

При таких обстоятельствах мало шансов получить условное наказание, так как суд хоть и будет учитывать смягчающие обстоятельства (явка с повинной, заглаживание вреда, активное способствование раскрытию преступления и т.д.), всё же задастся вопросом почему прошлое наказание не возымело исправительного эффекта.

Если всё же устоится именно грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества ( ч. 161 УК РФ) то будет иметь место просто рецидив, который по сути мало что меняет.И в первом и во втором случае нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, но готовиться следует к худшему.

Условное осуждение возможно, но Все зависит от того как будет квалифицированы нынешние его действия. 73 УК РФ Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Источник: http://rscac.net.ru/pravo/statya-161-uk-ukrainy

Ответственность за оскорбление чувств верующих в Украине

Ук украины статья 161

ИНФОРМАТОР поинтересовался, существует ли в Уголовном кодексе Украины норма, которая бы предусматривала ответственность за оскорбление чувств верующих, и были ли прецеденты, когда за ее нарушение людей привлекали к уголовной ответственности.

Данной нормой является статья 161 Уголовного кодекса Украины (далее – УКУ).

Существует не так уж много судебных прецедентов, в которых к физическим лицам применяли санкции, предусмотренные данной статьей.

В своей диспозиции (часть нормы права, раскрывающая само правило поведения) она содержит немало противоречивых аспектов, разобраться в которых журналисту ИНФОРМАТОРа помогли эксперты.

Dura lex, sed lex

“4 марта 2009 года Верховная Рада Украины приняла закон “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно усиления ответственности за разжигание политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды)”, – передает издание “Цензор”.

Согласно ст.

161 УКУ “умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или непрямых привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам, – наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового”.

Мы можем с вами увидеть, что диспозиция ст. 161 УКУ является неточной и предполагает санкции за совершенно разные действия против разных субъектов со своими характерными признаками.

Хотелось бы отдельно обратить внимание на утверждение в диспозиции статьи: “оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями”.

Закон не предоставляет точного определения понятия “чувства граждан”, как и меры того, когда данные “чувства” можно считать оскорбленными.

Обратимся к “Комментариям к Уголовному кодексу Украины”:

“Оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями предполагает ущемление, унижение достоинства и других чувств представителей отдельных религиозных общин, конфессий, направлений и течений (православных, католических, протестантских, старообрядческих, иудейских и т.д.

), зарегистрированных на территории Украины в установленном порядке, или глумление над принадлежащими им местами богослужений или религиозных собраний, местами паломничества, почитаемыми в той или иной религии.

Религиозные убеждения – это убеждения в правильности определенного мировоззрения (той или иной веры или атеизма).

Оскорбление чувств граждан в связи с их приверженностью к религиозным течениям, которые запрещены в Украине в связи с тем, что их деятельность нарушает права и свободы других людей, создает напряжение в обществе (например, так называемые сатанисты, “Белое братство”), не может рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. 161″.

Предусматривает ли ст. 161 УКУ защиту “чувств” граждан в связи с их атеистическими убеждениями, о которых также идет речь в “Комментариях к Уголовному кодексу Украины”? Не стоит ли ст. 161 УКУ трактовать так, что санкции наступают за оскорбление чувств граждан в связи с их убеждениями в правильности определенного мировоззрения относительно “божественных сил”?

Директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров говорит, что атеистическое мировоззрение нельзя приравнивать к религиозному. Однако, если человек, придерживающийся религиозного мировоззрения, оскорбит человека за его атеистическое мировоззрение, то к нему будут применимы санкции ст. 161 УКУ.

Тяжело определить, что будет являться оскорблением “чувств” граждан в связи с их атеистическими убеждениями: религиозные праздники, уличные проповеди и т.д.

Далее вы можете увидеть выдержки из Единого реестра судебных решений, которые демонстрируют судебные дела, связанные с санкциями по ст.161 УКУ.

Приговор Винницкого местного суда по делу №  212/12892/2012 и приговор Лисянского районного суда Черкасской области по делу № 700/4208/15-к вы можете увидеть, перейдя по гиперссылкам в тексте.

Мнения экспертов

Источник: https://informator.press/arhiv2016/?p=263975

Преступления против ЛГБТ: почему в Украине не судят за гомофобию

Ук украины статья 161

Жанна Безпятчук BBC News Украина

Копірайт зображення Getty Images Image caption Разорванный символ ЛГБТ-сообщества. Праворадикальные активисты порвали его во время КиевПрайда, 18 июня 2017 года

В зале Днепровского суда Киева в стеклянном боксе — трое парней. Среди присутствующих по другую сторону процесса — двое их сверстников. До 29 марта 2017 года их ничего не объединяло. И вряд ли их судьбы могли бы когда-то пересечься.

Однако их случайная встреча в столичном Гидропарке изменила кардинально жизни одних и заставила других бороться за свои права, часто плывя против течения.

29 марта два парня гуляли в парке, где часто собираются киевские гомосексуалы. У них было свидание.

Вели они себя так, как обычно это бывает на свиданиях. С определенного момента трое молодых парней начали их преследовать.

В конце концов, они на них напали и избили, выкрикивая матерные слова и оскорбления за их сексуальную ориентацию. При этом забрали ценные вещи: часы, мобильные, кольцо, золотую цепочку.

Вот последствия избиения для одного из пострадавших: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки правой глазницы.

Другой парень потерял сознание. Их били палкой по спинам. А еще в голову, грудь, по лицу.

Не понравилось, что целовались

Позже полиция задержит всех трех нападавших. 15 января этого года, после более полуторагодовалого процесса, троих парней (имена потерпевших и осужденных BBC News Украина не раскрывает. — Ред.) осудили по ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Их признали виновными в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц. Двоих из них приговорили к восьми годам лишения свободы из десяти возможных с конфискацией имущества, одного — к семи.

Суд также удовлетворил гражданские иски потерпевших о материальном и моральном ущербе. И каждый из их обидчиков должен еще выплатить по 20 тысяч грн возмещения.

Один из осужденных при задержании пояснил, что они шли и увидели, как двое молодых людей целуются, им это не понравилось. Поэтому подошли и избили их. Впоследствии, уже в суде, пострадавшие от этих показаний откажутся. Возможно, говоря о своей «нелюбви к геям» именно при задержании, они рассчитывали на солидарность со стороны полицейских.

Как BBC News Украина сообщили в прокуратуре Киева, Нацполиция проводила служебное расследование относительно неподобающего поведения своих сотрудников при составлении протоколов по этому делу.

По словам пострадавших, силовики позволили себе оскорблять их именно потому, что они геи.

Впрочем, проверка не выявила таких нарушений.

Копірайт зображення Getty Images Image caption На этом фото видно, как полиция охраняет участников КиевПрайда, однако в Украине полицейские иногда сами демонстрируют гомофобию

Гомофобный мотив в действиях нападавших перешел в корыстный — завладеть имуществом.

Так можно объяснить логику обвинения. Их преступление квалифицировали именно как разбой, а не преступление по мотивам нетерпимости, определенном в статье 161 УК Украины.

Там оно имеет весьма длинное название «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам».

Эта не слишком четко и грамотно прописанная статья, говорят специалисты, сегодня является единственной нормой, на которую в Украине могут сослаться те, кто пострадал от преступлений по мотивам нетерпимости к ЛГБТ.

Если это нарушение сопровождается насилием, оскорблениями и угрозами, то злоумышленника могут лишить свободы на срок от двух до пяти лет.

Все «за», но прогресса нет

Когда речь идет о нападениях именно на представителей ЛГБТ-сообщества, эта статья — теория. А практика такова, что в Украине де-факто сложно привлечь к ответственности за такое преступление, как ненависть к гомосексуалам. Это отмечают правозащитники и это подтверждают конкретные уголовные производства. Описанное дело — это классический пример.

В 2018 году правозащитный ЛГБТ-центр «Наш мир» задокументировал 246 случаев, когда в Украине совершались действия на почве гомофобии/трансфобии и был использован язык вражды. Среди этого количества 103 случая — преступления ненависти против ЛГБТ, совершенные в 2018 году.

Активисты зафиксировали 51 случай имущественных преступлений против представителей ЛГБТ (вымогательство, шантаж, разбой, грабеж), когда жертв, вероятно, выбирали именно потому, что они геи или лесбиянки.

Но если задать вопрос: а где конкретные дела, процессы, приговоры, огласка? Их нет в Украине с нынешней правовой культурой, законодательством и подходами прокуратуры и судов.

Адвокат одного из осужденных Александр Руденко признает, что фактические обстоятельства дела указывают, что преступление его подзащитный совершил по мотивам гомофобии. Если бы его действительно осудили за 161 статье, то парень получил бы значительно меньший срок.

«Я был бы не против, если бы в украинском законодательстве было прямое указание на применение статьи 161 Но практика ее применения не известна. И потерпевшие дали показания, что нападение на них совершили из-за их сексуальной ориентации, и сами подзащитные это показывали. То есть мотивом нападения не было завладение имуществом», — сказал в комментарии BBC News Украина Александр Руденко.

Адвокат потерпевших Татьяна Бордунис на протяжении судебного процесса постоянно задавала вопрос о гомофобии. Благодаря этим стараниям гомофобный мотив был упомянут по крайней мере в мотивировочной части приговора.

«У нас есть жизненная, а есть правовая справедливость. Гомофобный мотив не прошел, так как в материалах уголовного дела не было достаточно доказательств.

У суда не было оснований не верить показаниям потерпевших, но свидетелей избиения не было, кроме подсудимых. А они в суде возражали против такого мотива.

Если бы это было в людном месте, то другие это видели, слышали бы, как ребят обзывали», — объясняет Татьяна Бордунис.

Она готовит апелляцию, в которой попытается доказать гомофобный мотив по крайней мере у одного из осужденных, того, у кого не обнаружили вещей потерпевшего. Сторона защиты также планирует обжаловать решение суда первой инстанции.

Копірайт зображення GENYA SAVILOV Image caption До сих пор преступления по мотивам нетерпимости по признаку сексуальной ориентации в Украине расследуются как хулиганство, разбой и т.д.

«Ты что здесь — самый умный?»

В украинской прокуратуре пока не нашлось реформаторов, которые решились бы по-новому квалифицировать дела о преступлениях ненависти против ЛГБТ.

«Каждый помощник прокурора думает, что если он пойдет к прокурору с 161 статьей, то ему скажут: «Такого никогда не было, чтобы кто-то ее применил, ты что здесь — самый умный?»

«Только на основе слов потерпевших невозможно направить обвинительный акт в суд и даже сообщить о подозрении фигурантам этого дела.

Для этого должны быть веские доказательства, хотя бы свидетели, которые могли бы это подтвердить не только во время досудебного расследования, но и в суде», — объясняет позицию процессуальных руководителей пресс-секретарь Киевской городской прокуратуры Надежда Максимец.

Там убеждены, что если не квалифицировать такие дела как разбой, хулиганство, в зависимости от обстоятельств, и сослаться лишь на статью 161, то это значит погубить дело. Вину подозреваемых тогда не докажут.

Правозащитники же настаивают, нужно начать называть вещи своими именами.

«Для пострадавших не так важно было, семь, восемь или девять лет лишения свободы получат обвиняемые. Для нас важно, чтобы преступление было правильно квалифицировано.

Главное, чтобы общество получило сигнал, что такие преступления неприемлемы в демократическом государстве», — рассказывает Александр Зинченков, эксперт центра «Наш мир».

Он помогал пострадавшим ребятам на всех этапах рассмотрения дела.

Сейчас правозащитник занимается другим подобным делом. 6 сентября на Крещатике группа молодых людей напала на парня-гомосексуала. Его трижды ударили ножом в грудь. В отличие от безлюдного пляжа в Гидропарке, Крещатик — место, где непременно должно найтись немало свидетелей.

«Адвокаты опасаются, что прокуратура все равно не пропустит 161 статью. То есть, даже если Нацполиция открыла 161 статью, то камнем преткновения будет прокуратура. Это, по сути, государство в государстве, на которое никто не может повлиять», — признает Александр Зинченков. Следователь Нацполиции применяет статью 161 в этом деле. То есть сейчас мяч действительно на стороне прокуратуры.

Все задействованные в таких делах стороны соглашаются, что украинское законодательство в части противодействия преступлениям по мотивам нетерпимости в отношении сексуальной ориентации нужно менять.

Это предусмотрено в Национальной стратегии в области прав человека до 2020 года. Там прямо говорится о криминализации таких преступлений.

Кстати, кроме сексуальной ориентации, указывается еще один признак — «транссексуальность».

Криминализация означает, что эти признаки должны добавить к нынешним трем: национальность, расовую принадлежность и религиозные убеждения — как являющиеся отягчающими обстоятельствами, по которым запрещена любая дискриминация. Среди ответственных за выполнение: МВД, Минюст, Минздрав, Минсоцполитики, омбудсмен и парламентский комитет по правам человека. Дедлайн — 2020.

Законом нельзя заставить уважать другого, нельзя силой изменить чьи-то взгляды или чувства. Но можно начать называть вещи своими именами и наказывать за суть совершенного преступления, а не просто сажать людей за решетку.

Одна из адвокатов осужденных при рассмотрении дела говорила о том, что на парня повлияло украинское ТВ. Мол, телевидение насаживает негативный образ геев. Как следствие, избить их — это «геройский поступок».

А на самом деле это — преступление, которое разрушает судьбы людей.

Следите за нашими новостями в и Telegram

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-47121841

Закон 24/7
Добавить комментарий