Уголовный кодекс казахстана на 2018

Несогласованная публикация фото и видео с изображением посторонних лиц: что нам грозит?

Уголовный кодекс казахстана на 2018

Несогласованная  публикация фото и видео с изображением постороннего лица в соцсетях и мессенджерах: что нам грозит?

Сегодня быть объектом постоянных съемок на фото и видеокамеру для нас стало нормой. За нами беспрерывно следят уличные видеокамеры, видеорегистраторы авто, камеры общественных заведений и т. д.

Но самым щекотливым моментом этой действительности являются именно те ситуации, когда нас снимают против нашей воли посторонние лица, которые запросто могут позволить себе «раскидать» снятый материал в соцсети и мобильные мессенджеры.

В социальных сетях пестрят разные скандальные видео, обнародование которых, на самом деле, не всегда законно. И, порой, не нарушаем ли мы сами статьи Гражданского кодекса, когда, выкладываем в интернет снятое нами видео без разрешения его участников?

Давайте разберёмся в следующих важных вопросах: В каких случаях снимать объекты и людей нам запрещено законом? Нужно ли согласие объекта съёмки на публикацию его изображения? Что грозит за незаконное обнародование фото и видео? Как может человек защитить себя, если обнародованная о нём публикация для него оскорбительна? Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В каких случаях нам запрещено законом снимать объекты и людей?

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.

Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).

Необходимо отметить, что использование любого изобразительного произведения, будь то картина, фотография, кинофильм, рекламный ролик, видеорепортаж и т.п.

возможно только с согласия лица (лиц) изображенного (изображенных) на таком произведении (п. 2 ст. 145 ГК). Однако, есть исключения.

К ним относятся случаи, когда лицо позировало для изображения за плату и случаи, указанные в Законе РК «О средствах массовой информации».

Что касается прямых запретов, то в соответствии с п. 3 ст.

2 Закона «О СМИ» запрещается «разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии». Данный запрет распространяется и на размещение фотографий, картин или видеоматериалов, посредством которых может быть осуществлено разглашение сведений, составляющих охраняемой законом тайну или пропагандирующих указанные выше виды деятельности. При этом законодательство не содержит запретов в части фотографирования или иных форм изображения стратегических объектов.

Нужно ли согласие объекта съёмки для обнародования его изображения в соцсетях и мессенджерах?

В наш век доступных фото/видеокамер и интернета люди смело позволяют себе снимать на телефоны любого постороннего человека, который по тем или иным причинам оказался в неприглядном виде, либо просто стал участником определенного инцидента, и далее автор материала может запросто обнародовать его в соцсетях и мобильных мессенджерах.

__________________

Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. Статья 145 Гражданского кодекса гласит, что использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).

__________________

Однако в реальности происходит так, что наши граждане порой позволяют себе снимать исподтишка и распространять это видео для всеобщего обозрения.

Живой пример недавнего случая с мальчиком, который попал в больницу с сильнейшими судорогами, а кто-то из местного персонала снял его конвульсии на телефон, после чего видео было распространено в вацапе с комментарием, что якобы у этого ребёнка бешенство.

Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в инстаграме.

Также много случаев, когда в открытый доступ попадают видео, записанные на камеры общественных мест или какие-либо конфликты с водителями автобусов, охранниками, продавцами и др. Разрешения, в подобных ситуациях, на обнародование, конечно же, никто ни у кого не берёт.

Но понимаем ли мы, какой моральный ущерб причиняют подобные неприемлемые поступки объекту съёмки?! 

Что касается медицинских учреждений, необходимо иметь ввиду, что в соответствие с п. 1 ст. 95 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и (или) лечении, составляют врачебную тайну».

Пункт 2, 3 и 4 этой же статьи указывают, что «не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда пациент выразил на это свое согласие. Тем самым: 

__________________

Использование медицинским персоналом изображений пациентов в любой форме (распространение в  WhatsApp, соцсетях и т.п.) чревато не только наступлением гражданско-правовой ответственности, но и уголовной.

__________________

Что грозит за незаконное обнародование фото и видео?

Если материалы не содержат в себе недостоверную информацию или оскорбления, но при этом согласия лица на использование таких изображений не было, то лицо может обратиться в суд и потребовать возмещение морального вреда и удаление материалов (прекращения использования) в порядке гражданско-правовой ответственности.

В случаях, если лицу, обнародовавшему фото или видео, было известно о том, что сведения, представленные в материалах не соответствуют действительности, то в соответствие с п. 2 ст. 274 УК РК может наступить уголовная ответственность.

Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.

Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?

Если ваше изображение обнародовано без вашего на то согласия или вопреки вашему запрету, тем более, если указанный материал для вас является оскорбительным или иным образом нарушает вашу честь, достоинство или деловую репутацию, то в этом случае вы можете обратиться в суд с требованием о немедленном удалении указанного материала с опровержением недостоверных сведений, указанных в этих материалах и при этом имеете полное право потребовать возмещения морального вреда.

__________________

Использовать изображения, опубликованные самим субъектом в источниках, являющихся общедоступными, разрешено, а значит согласования на публикацию не требуют.

__________________

Может ли закон наказать тех, кто содействует распространению оскорбительного видео?

В соответствие с п. 2 ст. УК РК «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в том числе и с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций» также чреваты наступлением уголовной ответственности. При этом для квалификации не имеет значение, сам ли распространитель снимал видео/фото или он просто переотправлял оскорбительный контент.

Помогла разъяснить вопросы — Бабаджанян Естер Левоновна, руководитель Юридической клиники Университета КАЗГЮУ имени М.С. Нарикбаева.

Автор материала: Сауле Сарбасова

Источник: https://24.kz/ru/news/polezno-znat/item/284029-nesoglasovannaya-publikatsiya-foto-i-video-s-izobrazheniem-postoronnikh-lits-chto-nam-grozit

В мвд прокомментировали возможность легализации марихуаны в казахстане | курсив — деловые новости казахстана

Уголовный кодекс казахстана на 2018

Вопрос по возможности легализации употребления марихуаны периодически возникает в Казахстане, но министерство внутренних дел выступает против этого, сообщил вице-министр внутренних дел Рашид Жакупов.

«У нас периодически возникает этот вопрос – по легализации наркотика, марихуаны канабисной группы, но мы стоим на позиции того, что наверно это не самый правильный путь. Моя личная позиция – нельзя легализовывать какие-либо наркотики», — сказал он «Курсив» 5 апреля.

По его словам, медицинские исследования демонстрируют нанесение вреда организму человека не только тяжелыми, но и легкими наркотиками.

«Есть медицинские исследования, которые позволяют сделать вывод, что наркотики приносят вред здоровью человека независимо от того легкие это наркотики или тяжелые.

Просто последствия легких и тяжелых наркотиков наверно разные.

Поэтому если исходить из того, что это в любом случае вред, я думаю, действительно легализовывать (употребление марихуану в небольших дозах в немедицинских целях) не совсем правильно», — сказал Жакупов.

По его словам, в настоящее время сложилась правоприменительная практика, когда наказывают людей, которые употребили наркотики и указали, что сделали это в общественном месте, в то время как те, кто был уличен в употреблении наркотиков и указал, что сделал это дома, освобождаются от ответственности.

«Министерство с самого начала стоит на позиции, что должна быть в целом ответственность за немедицинское употребление наркотиков.

По нашему законодательству написано только в общественном месте, то есть дома ты можешь покурить (марихуану), если тебя не поймали с каким-то количеством наркотиков, за что могут привлечь за хранение.

В то же время на улице или в другом общественном месте нельзя употреблять наркотики», — сказал вице-министр, предложив, что должна быть административная ответственность просто за любое употребление наркотиков независимо от места.

«В то же время мы предлагаем перевести как раньше в Административный кодекс и установить административную ответственность за приобретение и хранение наркотиков в малозначительных размерах, как было раньше в пределах порога, который был установлен для административной ответственности. У нас есть сводная таблица, в которой установлен небольшой, крупный и особо крупный размер наркотических веществ, за который наступала уголовная ответственность по Уголовному кодексу 1997 года, поэтому мы предлагаем снова вернуться к (данной) практике», — сообщил Жакупов.

По его словам, ранее за 10 граммов марихуаны привлекали к административной ответственности, в то время как сейчас за это привлекают к уголовной ответственности.

«То есть у нас сегодня нет нижнего предела, который бы разграничил уголовную и административную ответственность», — резюмировал он.

Напомним, в последние годы употребление марихуаны в небольших дозах было узаконено в Канаде и некоторых штатах США, что привело к росту привлекательности акций соответствующих компаний.

Законопроект, в котором содержатся поправки в Уголовный кодекс РК по вопросам обращения с наркотиками, был рассмотрен 5 апреля на заседании межведомственной комиссии по вопросам законопроектной деятельности под председательством министра юстиции РК Марата Бекетаева.

«Предлагаемые изменения и дополнения в некоторые статьи Уголовного кодекса РК несут в себе смягчение санкций, расширение предметов, изъятых из свободного оборота, исключение определенных деяний из категории уголовных проступков с переводом их в категорию административных правонарушений, разграничение правонарушений по диспозициям по степени их общественной опасности», — сказал депутат мажилиса парламента РК Магеррам Магеррамов, представляя инициированный депутатами проект закона РК «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РК и некоторые законодательные акты РК» на данном заседании.

В частности, предлагается внести изменения в 296 статью УК РК.

«В части первой, второй статьи 296 (УК РК) «незаконное обращение с наркотическими, психотропными веществами, их аналогами, прекурсорами без цели сбыта» предлагаем исключить из Уголовного кодекса с переводом их в Кодекс об административных правонарушениях.

Практика показала, что с введением в 2015 году в УК проступков по наркотикам произошло снижение эффективности профилактики наркомании, а также снижение привлечения к уголовной ответственности.

В то же время само количество наркоманов не снижается», — отметил депутат.

Он напомнил, что до 2015 года по первой, второй части данной статьи УК была предусмотрена административная ответственность.

Также предлагается изменить санкции в части первой статьи 187 УК РК «за мелкое хищение, совершенное в незначительном размере, в сторону смягчения». В настоящее время за деяние по первой части этой статьи предусмотрен штраф в размере до 80 месячных расчетных показателей.

«Практика показала, что при совершении уголовного проступка по статье 187 причиняется ущерб в значительно меньшем размере, чем штраф, налагаемый судом. В этой связи предлагаем внести изменения в части назначения наказания в кратности причиненного ущерба и определить его штрафом в десятикратном размере причиненного вреда», — сказал он.

Вместе с тем, межведомственная комиссия пока не приняла решение, поскольку генеральной прокуратурой с прошлого года разрабатывается законопроект, которым предлагается внести порядка 200 поправок в УК РК.

Источник: https://kursiv.kz/news/obschestvo/2019-04/v-mvd-prokommentirovali-vozmozhnost-legalizacii-marikhuany-v-kazakhstane

1.

Что послужило причиной принятия нового Уголовного кодекса, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного и Кодекса об административных правонарушениях?Жизнь потребовала создания нового Уголовного кодекса, основанного на идее приоритета общечеловеческих ценностей, решительного поворота к проблеме уголовно-правовой охраны прав и свобод человека, соответствия уголовно-правовых запретов условиям нарождающейся рыночной экономики. Правоприменительная практика постоянно ощущала нестабильность уголовного законодательства.

2.

Как вы думаете, чем на современном этапе характеризуется уголовная политика нашего суверенного государства?Уголовная политика независимого Казахстана характеризуется сохранением повышенной уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, проявления организованной преступности, с одной стороны, и применением более мягких мер воздействия к лицам, не требующим столь сурового к ним отношения — с другой стороны. В систему наказаний включены новые виды (общественные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест), известные ранее виды наказаний наполнились новым содержанием. Эффективность предусмотренной Кодексом системы уголовных наказаний будет определяться результатами практики применения установленных им видов наказаний и санкций.

3. Какие особенности наблюдаются в измененном новом Уголовном и Уголовно-процессуальном Кодексах? Имеются ли существенные различия между новыми и действующими УК И УПК? Основная цель принятия Кодексов новой редакции – упростить уголовный процесс, приблизить его к международным стандартам.

Имеются существенные различия, главным из которых является то, что в новый Уголовный кодекс внесены новые главы о медицинских уголовных правонарушениях и уголовных правонарушениях в сфере информатизации и связи.Во многих статьях Уголовного кодекса в качестве наказания предусмотрены штрафы и привлечение к исполнительным работам.

Внесение этих норм в новый кодекс показывает о гуманизации наказания. Штрафом можно повлиять на материальное положение подсудимого – «бить его по карманам», привлечение к исправительным работам тоже может дать положительные результаты, нежели лишение свободы.

Главное изменение в Уголовно-процессуальном кодексе – внесение новой формы, предусматривающей вместо возбуждения уголовного дела досудебную проверку и следствие.

4. Каков порядок регистрации жалоб и заявлений граждан по новому кодексу?Все жалобы и заявления, сообщения и иные информации о преступлениях, регистрируются в КУЗИ. Далее, заявления или информации, содержащие явные признаки преступления, вносятся в единый список досудебных проверок и следствия в электронном формате.

Это означает, что с этого момента возбуждено уголовное дело и ему присвоен регистрационный номер. Согласно требованиям нового УПК, орган уголовного преследования приступает к доследственным проверкам и следствию, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела.

Все формы статистических карточек будут заполняться в электронном формате, то есть бумажный вариант отсутствует.

5. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу применяется практика упрощенного делопроизводства.

Имеются ли какие-либо изменения по этому поводу согласно новому УПК?
По действующему законодательству по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, если по собранным материалам факт преступления и совершившее его лицо установлены и это лицо не будет оспаривать собранные доказательства и полностью признает свою вину, а также размер причиненного его действиями материального ущерба, то в течении десяти дней проводится доследственная проверка, после чего дело передается в прокуратуру. А согласно новому УПК, если все вышеперечисленные факты установлены и виновное лицо признает свою вину полностью, то подозреваемое лицо будет уведомлено об этом, при этом ему разъясняются вытекающие из данного решения последствия и упрощенное делопроизводство заканчивается за 15 дней.

6. Какие изменения были внесены в новом Уголовном кодексе по тактике расследования уголовного дела?Также стоит отметить, что по новому Уголовно-процессуальному кодексу предоставлена возможность проведения с применением видеокамеры и новых технологий допроса лиц, находящихся на территории другой области республики.

7.

Каков порядок возращения уголовных дел на доследование со стороны судебных органов согласно нового Уголовно-процессуального кодекса?
Впредь уголовные дела, направленные в суд на дополнительные расследования, возвращаться судами не будут. Так как теперь будут приниматься только решения об обвинении или об оправдании.
Наряду с этим, не стоит забывать, что функция возращения уголовных дел на доследование у органов прокуратуры осталась в силе.

8.

По действующему Уголовно-процессуальному кодексу по окончании расследования, уголовные дела направляются в органы прокуратуры с обвинительным заключением, а какие изменения внесены по этому вопросу в новый Уголовно-процессуальный кодекс?
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, после ознакомления с материалами уголовного дела участников процесса и разрешения их ходатайств, составляет обвинительный акт. После составления обвинительного акта лицо, осуществляющее досудебное расследование, направляет его с уголовным делом прокурору.Составление обвинительного акта по сравнению с обвинительным заключением существенно не отличается, обвинительный акт также направляется прокурору вместе с материалами уголовного дела и со всеми документами.

При составлении обвинительного акта, а также в ряде документов, приобщающихся к обвинительному акту, может быть приложен иной документ (актовая запись о рождении), это говорит о том, что в случае отсутствия у подозреваемого документа, удостоверяющего личность, к материалам в исключительных случаях может быть приложен иной документ. То есть, наиболее упрощена работа следователей и дознавателей с положительной стороны, так как нет необходимости получения других документов, устанавливающих личность обвиняемого.

9. Есть ли изменения в новом УК РК от действующего УК РК по санкциям к лицам, совершившим особо тяжкие преступления?
Ответ: В новом Уголовном кодексе только по некоторым особо тяжким преступлениям усилены санкции. К примеру, убийство относится к преступлениям против личности.

По действующему уголовному законодательству за убийство, то есть преступление, предусмотренное по части 1 статьи 96 УК РК, санкции наказания начинаются сроком с шести лет лишения свободы, а по новому Уголовному кодексу части 1 статьи 99 УК РК, за это же преступление предусмотрены санкции наказания сроком с восьми лет лишения свободы, то есть наказание ужесточено.

Источник: http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/kzo/dvd_page/kzo_mia_services/dvd_conf/dvd_konf_KyzylOrdaNews/12B254EF498119E4E054002655122E6A

За какие преступления будут выплачивать компенсации в Казахстане

Уголовный кодекс казахстана на 2018

Какие именно статьи и правонарушения попадают под закон о компенсациях потерпевшим.

Закон «О Фонде компенсации потерпевшим» еще полностью не вступил в силу, но уже породил немало разговоров. Корреспондент Today.kz подробно разобрал его, чтобы найти статьи Уголовного кодекса Казахстана, по которым и планируется выплачивать компенсации.

Как известно, в законе выплаты поделены на три категории: несовершеннолетние, являющиеся жертвами сексуального насилия, торговли людьми и пыток, лица, которым причинен тяжкий вред здоровью, либо зараженные ВИЧ/СПИД и правопреемники, которые получают выплаты в случае смерти потерпевшего в результате уголовного правонарушения.

Первая категория по закону должна получить компенсацию из расчета 30 месячных расчетных показателей. Вторая категория может рассчитывать на 40 месячных расчетных показателей. Третья категория как самая пострадавшая должна получить уже 50 месячных расчетных показателей.

Ниже приведен полный список статьей Уголовного кодекса Республики Казахстан с указанием правонарушений, по которым и будут выплачиваться компенсации


 rosbalt.ru

Первая категория

Несовершеннолетние, являющиеся жертвами сексуального насилия, торговли людьми и пыток:

1. Статья 110 (пункт 4 части 2) – «Истязание с применением пыток».

2. Статья 120 (пункты 3 и 5 частей 3 и 4) – «Изнасилование несовершеннолетнего или малолетнего лица, повлекшее заражение венерическим заболеванием и если оно совершено лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию».

3. Статья 121 (пункты 3 и 5 частей 3 и 4) – «Насильственные действия сексуального характера, если они совершены в отношении несовершеннолетнего и лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию».

4. Статься 124 – «Развращение малолетних».

5. Статья 128 – «Торговля людьми».

6. Статья 134 – «Вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией».

7. Статья 135 – «Торговля несовершеннолетними».

8. Статья 146 – «Пытки».

Вторая категория

Лица, которым причинен тяжкий вред здоровью, либо зараженным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД):

1. Статья 106 (части 1 и 2) – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

2. Статья 114 (части 3 и 4) – «Причинение вреда здоровью по неосторожности двум и более лиц».

3. Статья 118 (части 2 и 3) – «Умышленное заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) одного или двух и более лиц».

4. Статья 119 (часть 2) – «Оставление в опасности, повлекшее по неосторожности средней тяжести или тяжкий вред здоровью».

5. Статья 120 (пункт 2 части 3) – «Изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием, в том числе и ВИЧ/СПИД».

6. Статья 121 (пункт 2, части третьей) – насильственные действия, повлекшие заражение венерическим заболеванием, в том числе и ВИЧ/СПИД.

7. Статья 141 (часть 1) – «Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, лицами, на которые возложены обязанности, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

8. Статья 192 (пункт 5 части 2) – «Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью».

9. Статья 202 (пункт 2 части 2) – «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

10. Статья 203 (пункт 2 части 2) – «Умышленное уничтожение или порча предметов, имеющих особую ценность, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

11. Статья 319 (часть 5) – «Незаконное производство аборта, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

12. Статья 322 (часть 2) – «Незаконная фармацевтическая  и медицинская деятельность, незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических или психотропных веществ, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

 tulactive.ru

13. Статья 345 (часть 2) – «Нарушение правил ПДД и эксплуатации ТС, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

14. Статья 346 (часть 3) – «Управление транспортным средством лишенным права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, равно передача управления ТС таком лицу, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

15. Статья 350 (часть 1) – «Умышленное приведение в негодность, разрушение, повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи, а так же блокирование транспортных коммуникаций, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, либо причинение крупного ущерба, либо нарушения нормальной работы транспорта и связи».

16. Статья 351 (часть 1) – «Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации ТС всеми участниками движения, кроме водителя, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

17. Статья 355 (пункт 1 части 2) – «Умышленное повреждение или разрушение трубопроводов, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью».

18. Статья 356 (пункт 1 части 2) – «Неосторожное повреждение или разрушение трубопроводов, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

19. Статья 358 (часть 3) – «Управление летающим, плавающим транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, равно передача управления ТС таком лицу, повлекшее за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

Третья категория

Правопреемники, в случае смерти потерпевшего в результате уголовного правонарушения:

1. Статья 99 – «Убийство».

2. Статья 104 – «Причинение смерти по неосторожности».

3. Статья 105 – «Доведение до самоубийства».

4. Статья 106 (часть 3) – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное  группе и повлекшее смерть потерпевшего».

5. Статья 119 (части 3 и 4) – «Оставление в опасности, повлекшее по неосторожности смерть человека, двух или более лиц».

6. Статья 120 (пункт 1 части 3) – «Изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей».

7. Статья 121 (пункт 1 части 3) – «Насильственные действия сексуального характера, повлекшие смерть потерпевшей (потерпевшего)».

8. Статья 125 (пункт 3 части 3) – «Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

9. Статья 126 (пункт 3 части 3) – Незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

10. Статья 127 (пункт 4 части 2) – Незаконное помещение в психиатрический стационар, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

11. Статья 141 (часть 2) – Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, лицами, на которые возложены обязанности, повлекшее смерть малолетнего».

12. Статья 192 (пункт 1 части 3) – «Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего».

20. Статья 202 (пункт 1 части 3) – «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека».

13. Статья 261 (часть 3) – «Захват заложника, совершенный группой лиц или повлекший смерть человека или иные тяжкие последствия».

14. Статья 277 (часть 2) – «Нарушение правил безопасности при ведений горных или строительных работ, повлекшее смерть человека или иные тяжкие последствия».

15. Статья 317 (части 3 и 4) – «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее по неосторожности смерть человека, или двух и более лиц».

16. Статья 319 (часть 5) – «Незаконное производство аборта, повлекшее смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда здоровью».

17. Статья 320 (часть 2) – «Неоказание помощи больному, повлекшее смерть, либо причинение тяжкого вреда здоровью».

21. Статья 322 (части 3 и 4) – «Незаконная фармацевтическая  и медицинская деятельность, незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

22. Статья 344 (части 2 и 3) – «Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

23. Статья 345 (части 3 и 4) – «Нарушение правил ПДД и эксплуатации ТС, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

24. Статья 346 (части 4 и 5) – «Управление транспортным средством лишенным права управления ТС, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, равно передача управления ТС таком лицу, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

25. Статья 347 – «Оставление места дорожно-транспортного происшествия».

26. Статья 348 (части 3 и 4) – «Недоброкачественный ремонт транспортных средств или выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями, повлекший за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

 vnnews.ru

27. Статья 349 (части 3 и 4) – «Допуск управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления, повлекший за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

28. Статья 350 (части 2 и 3) – «Умышленное приведение в негодность, разрушение, повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи, а так же блокирование транспортных коммуникаций, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

29. Статья 351 (части 2 и 3) – «Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации ТС всеми участниками движения, кроме водителя, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

30. Статья 352 – «Самовольная, без надобности остановка поезда, повлекшая за собой по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

31. Статья 353 (части 3 и 4) – «Нарушение действующих на транспорте правил, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

32. Статья 354 (части 3 и 4) – «Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов, повлекших за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

33. Статья 355 (пункт 4 части 3) – «Умышленное повреждение или разрушение трубопроводов, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека».

34. Статья 356 (пункт 4 части 2) – «Неосторожное повреждение или разрушение трубопроводов, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека».

35. Статья 358 (части 4 и 5) – «Управление летающим, плавающим транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения, равно передача управления ТС таком лицу, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

36. Статья 359 (части 3 и 4) – «Допуск к управлению воздушным, морским или речным судном лица, не имеющего права управления, повлекшее за собой по неосторожности смерть человека или двух и более лиц».

Отметим, что закон еще не вступил в силу полностью – в 2018 году начала действовать только часть из норм этого закона.

Он будет вводиться поэтапно и полностью начнет действовать только в 2020 году

Эксперты неоднозначно отнеслись к новому закону. А ведь подобные меры уже введены в некоторых странах.

Источник: http://today.kz/news/kazahstan/2018-07-26/768313-za-kakie-prestupleniya-budut-vyiplachivat-kompensatsii-v-kazahstane/

Ответственность за подделку неофициального документа

Уголовный кодекс казахстана на 2018

Закон устанавливает уголовную ответственность за подделку официальных документов. Но является ли преступлением подделка документа, не отнесенного к официальным? 

При рассмотрении данного вопроса необходимо рассматривать такое понятие как фальсификация (от лат. falcificare — подделывать) то есть подделка, сознательное искажение, подмена (подлинного, настоящего) ложным.

Уголовный кодекс Республики Казахстан (УК РК) предусматривает ряд уголовно-наказуемых деяний за фальсификацию документов/доказательств, начиная от изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, изготовления или сбыта поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных документов и заканчивая подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, за совершение которых предусмотрена различная уголовная ответственность.

Но поскольку вопрос стоит именно в уголовной ответственности за поделку подписи в документе, не имеющим юридической силы, то рассмотрим выборочно некоторые статьи Уголовного кодекса.

Так частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Исходя из содержания названной статьи, за совершение действий направленных на изготовление или сбыт поддельных документов, может наступить уголовная ответственность. Однако из смысла процитированной статьи следует, что не всякий документ может выступать предметом подделки, и носить уголовно-наказуемый характер, поскольку к такому документу должны применяться ряд требований, а именно:

  • такой документ должен быть официальным;
  • такой документ наделяет лицо правом или освобождает от какой-либо обязанности.

Следовательно, такие документы как расписки, письма и иные документы, исходящие от частных лиц и носящие неофициальный (личный) характер не могут рассматриваться в качестве предмета такого преступления.

Однако в случае использования такого личного (подложного) документа (расписки, письма и т.п.) может наступить уголовная ответственность по ч. 3 ст.

325 УК РК, являющейся самостоятельным составом преступления, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность именно за использование заведомо подложного документа (как официального, так и личного).

Таким образом, сам факт подделки неофициального (личного) документ, может не являться составом преступления, но при его использовании может наступить уголовная ответственность в соответствии с Уголовным кодексом РК.

Более того, изготовление заведомо подложного личного (неофициального) документа с корыстной целью, в зависимости от наступления результата, может быть квалифицировано как приготовление (либо покушение) к мошенничеству либо как оконченное мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно части 1 статьи 24 УК РК, под приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
А в соответствии с частью 3 статьи  24 УК РК, под покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. К каковым в частности может быть отнесено мошенничество.

Уголовный кодекс РК также выделяет такое уголовно-наказуемое деяние, как фальсификация доказательств и оперативно-розыскных материалов (статья 348 УК РК).

Рассмотрим в частности состав преступления по фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. В названном случае могут также рассматриваться как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Согласно статье 208 ГПК РК, если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, судья направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если подделка подписи в документе (неофициальном) была выявлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу, теоретически может явиться основанием для направления судьей материалов гражданского дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора.

Таким образом, если указанный документ не был использован в каких-либо корыстных целях, не применялся в качестве доказательства по гражданскому делу, не наделял лица, использующего такой документ какими-либо правами, то за такое действие уголовная ответственность не наступит.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvetstvennost-za-poddelku-neofitsialnogo-dokumenta

Кого и как в Казахстане освобождают от «уголовки»

Уголовный кодекс казахстана на 2018

Уловки, используемые сильными мира сего, или (официально) нормы законодательства, дающие право на освобождение от уголовного преследования претерпели ряд изменений.

Так, например, новый Уголовный кодекс РК позволяет освобождать обвиняемого не только суду, но и прокурору, следователю или даже дознавателю.

Разобраться в тонкостях примирения сторон и освобождения от наказаний нам помог юрист Асхат Сатвалдинов.

Вкратце, как изменился Уголовный кодекс: значительно выросло число самих статей – с 422 до 467. При этом некоторые административные правонарушения перешли в уголовные, однако, для женщин и детей наказания максимально снизились.

А в каких случаях подследственный может рассчитывать на то, что его не будут сажать в тюрьму? Дела обстоят следующим образом.

«В настоящее время таким правом теперь обладает не только суд, но также прокурор, следователь и орган дознания (с согласия прокурора). Так, например, согласно ст.

36 УПК РК («Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование») орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 65 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»), где предусматривается окончание досудебного расследования путем соглашения, статьями 66 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны »), 67 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения»), частями второй, третьей статьи 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), частями первой, третьей статьи 83 УК РК («Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания»)», — рассказал партнер юридической компании «Belford & Partners» Асхат Сатвалдинов.

Кроме того, при досрочном прекращении дела могут учитываться примечания следующих статей Уголовного кодекса (касающихся несения службы в формированиях вооруженных сил РК):

— ст. 441 («Самовольное оставление части или места службы»);

— ст. 442 («Дезертирство»);

— ст. 444 («Нарушение правил несения боевого дежурства»);

— ст. 445 («Нарушение правил охраны Государственной границы Республики Казахстан»);

— ст. 446 («Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы»);

— ст. 447 («Нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне»);

— ст. 448 («Нарушение правил несения контролерской службы»);

— ст. 453 («Халатное отношение к службе»).

«Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности», — сообщил наш эксперт.

В тех же случаях, когда обвиняемый хочет завершить свое дело примирением с потерпевшими, ему в первую очередь надо позаботиться о возмещении ущерба. Но даже это не всегда возможно…

«Если рассматривать такое понятие как «примирение сторон» предусмотренное статьей 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), то освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред по преступлениям небольшой и средней тяжести, не связанное с причинением смерти, либо совершившее уголовный проступок.

Однако такое примирение невозможно, если лицо совершило преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за исключением случая совершения такого преступления лицом, не достигшим совершеннолетия, в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы», — продолжил Сатвалдинов.

Здесь важно понимать, к какой степени тяжести можно отнести то или иное преступление.

«Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тогда как, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

В свою очередь, уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста», — отметил Асхат Сатвалдинов.  

Кстати, если дело закрывается по ст. 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), естественно, никакой вины за обвиняемым не остается, наказание не назначается, итог – судимости у него нет!

«Между тем, в случае примирения с потерпевшим в порядке комментируемой статьи уголовного кодекса, он должен загладить вред сразу и именно это является одним из условий его примирения с потерпевшим и прекращения уголовного дела», — добавил юрист.

Все это хорошо, но, как сказал Сатвалдинов, при всем этом выбор остается за каждой из сторон, «и никакой суд, прокурор, следователь или дознаватель не имеет права ЗАСТАВИТЬ  потерпевшего завершить уголовное производство по его делу указанным способом».

Кстати, по всем признакам похоже, что освобождением из зала суда может завершиться скандальное дело с московским косметологом в Уральске. В марте после укола ботокса погибла жена местного чиновника, 39-летняя Айжан Жаканова. Женщина скончалась от анафилактичского шока. Впрочем, суд, если посчитает приемлемым, может назначить и условное наказание.  

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2016/06/20/70244/

Закон 24/7
Добавить комментарий