Судебный эксперт качества

Влияние особенности личности на экспертную деятельность

Судебный эксперт качества

Эксперт — сведущее лицо, приглашаемое в спорных или трудных случаях для исследования и разрешения какого-либо вопроса, требующего специальных знаний (врачебных, бухгалтерских и др.).

Судебный эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом, следователем и др. в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 57 УПК РФ, ст. 29.6 КоАП РФ) для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, государственных и негосударственных экспертных учреждений, а также сотрудники неэкспертных учреждений, частные эксперты, иные специалисты, обладающие необходимыми знаниями, умениями, навыками необходимыми для дачи заключения. [7,с.

383]

Эксперт — это лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, поэтому личность эксперта неотделима от экспертной деятельности. Раскрывая структуру личности эксперта, необходимо выделить в ней подструктуру — индивидуальные особенности судебного эксперта.

Индивидуальные особенности судебного эксперта — это особенности протекания психических процессов личности — ее эмоции, чувства, воля, мышление, память, представления. Эмоции — непосредственное пристрастное переживание жизненного смысла явлений и ситуации, обусловленное отношением их объективных свойств и потребностями личности.

Деятельность эксперта не будет успешной, если у него отсутствует положительное эмоциональное отношение к ней. Подъему духовных и физических сил способствует любовь к профессии эксперта. Особое значение уделяется чувствам. Чувства — одна из форм переживания экспертом своего отношения к предметам и явлениям.

Из этих чувств необходимо выделить чувство нового, передового в науке, в жизни общества в целом [4, c.62]. Большое значение имеет чувство ответственности за принимаемые решения, морального удовлетворения от экспертной работы, а также чувства уверенности или неуверенности в своих выводах по конкретной экспертизе.

Очень важно, чтобы чувство уверенности эксперта перешло в чувство уверенности.

Необходимо постоянно повышать требовательность к эксперту и экспертной деятельности, систематически анализировать допущенные экспертом ошибки и упущения, воспитывать у эксперта чувства ответственности за выполняемую работу.

Наиболее предметно в последние годы, на наш взгляд, особенности личности эксперта и экспертной деятельности изучены Т. В. Аверьяновой [2 c. 344].

По ее мнению, особенности достаточно полно раскрывают сущность судебно-экспертной деятельности с точки зрения психологии и имеют свои специфические черты, т. е. особенности.

Для наиболее полной характеристики личности эксперта они будут рассмотрены более подробно.

Первая особенность состоит в том, что эксперт при производстве экспертизы, устанавливая доказательственные факты и разъясняя их, не проводит расследование и не осуществляет правосудия, но он осознает долю ответственности при реализации задач правосудия. Этот психологический порог преодолевается путем формирования нравственных и моральных установок, направленных на безупречное выполнение своих обязанностей, объективность при анализе полученных данных и т. п.

Вторая особенность заключается в правовой регламентации экспертной деятельности, которая накладывает отпечаток на психологию эксперта при выполнении исследования и влияет на формирование внутреннего убеждения.

Процессуальное законодательство предоставляет относительную свободу в выборе методик исследования, проявления инициативы при производстве экспертизы и т. д.

Но кроме норм УПК РФ, следует рассмотреть эту позицию и в свете ФЗ о ГСЭД [1, с.1–15].

Так, в частности, ст.8 гласит, что «эксперт проводит исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме».

Для обеспечения объективности исследования, эксперт должен быть беспристрастным, незаинтересованным в исходе дела, проявлять непредвзятость и эмоциональную устойчивость при производстве конкретной экспертизы в отношении обстоятельств дела. Более того, в соответствии со ст.

16 эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; он не может самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследования или существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших экспертизу.

Третья особенность, на наш взгляд, тесно связана со второй, так как также носит правовой характер и заключается в оценке заключения эксперта следователем (судом). Безусловно, нельзя не согласиться с мнением Т. В.

 Аверьяновой в том, что на психологию эксперта оказывает влияние тот факт, что не специалисту трудно оценить его заключение.

Но в тоже время хотелось бы и возразить по поводу тезиса о том, «что по мере развития науки и техники происходит такое усложнение экспертных исследований, что оценить их не специалисту просто невозможно».

Действительно, это очень сложно в век научно-технической революции знать «все и обо всем», но, понимая это, добросовестно и неформально подходя к правильному решению поставленных задач, независимо от сложности проводимой экспертизы, эксперт должен изложить результаты таким образом, чтобы они были доступны для правильного восприятия и оценки их достоверности всем субъектам [4, c.63].

Четвертая особенность состоит, с одной стороны, в осознании экспертом востребованности результатов экспертизы, способствующей раскрытию преступления, с другой стороны, как отмечает Т. В. Аверьянова, существует возможность негативного влияния на психологию эксперта неэстетичных объектов, степень их загрязненности, в том числе трупного материала и т. п.

, которые могут отрицательно сказаться на добросовестном отношении к делу.

Полагаем, что в данном случае, как на начальном этапе выбора своей профессии, так № в процессе обучения (в том числе и при прохождении практики) будущий эксперт должен иметь четкое представление не только о его деятельности, но и о том, с чем ему предстоит сталкиваться в повседневной его работе (включая неэстетичные объекты).

Другими словами, большую роль в рассматриваемой деятельности играют ее внутренние субъективные факторы, в том числе и «психологическая готовность эксперта к своей деятельности, предполагающая, концентрацию его мыслительных процессов на объектах исследования и аналитический подход к его результатам» [5 c.17].

К пятой особенности относятся индивидуальные и коллегиальные начала экспертной деятельности. Особое место занимают отношения, складывающиеся при производстве повторных, комиссионных и комплексных экспертиз. Нам следует согласиться с мнением Т. В.

 Аверьяновой и других ученых, писавших о психологических особенностях коллективного труда (P. C. Белкин, Г. Л. Грановский, Ю. Г. Корухов, Н. П. Майлис, М. Н. Ростов, Я. М. Яковлев и др.), что психология экспертной деятельности в этом случае имеет более сложную структуру и зависит от многих факторов.

Рассмотрим некоторые из них при производстве каждого вида упомянутых экспертиз, осуществляемых коллективом авторов.

В производстве повторных экспертиз в соответствии со ст. 207 УПК Российской Федерации комиссии экспертов не требуется.

Исходя из принципа объективности, эксперты, производящие повторную экспертизу в том же экспертном учреждении, где проводилась первичная, должны дать ей соответствующую оценку, особенно если выводы повторной экспертизы расходятся с выводами первичной.

В этом случае может возникнуть несколько ситуаций, связанных с психологией экспертов.

Эксперты, проводящие повторную экспертизу после своего коллеги, (более того, если они находятся еще и в дружеских отношениях), умалчивают о его поверхностном исследовании, неприменении того или иного метода и т. п. Такой подход приводит к формулированию, например, вероятных выводов, а не категорических, как следовало бы дать по существу проведенных исследований.

В другом случае, первичную экспертизу проводил опытный эксперт, а повторную осуществляли эксперты с меньшим стажем работы, но достаточно хорошо владеющие знаниями в данной области. Авторитет первого может оказывать психологическое воздействие на формирование внутреннего убеждения экспертов, выполняющих повторную экспертизу.

В Российской Федерации, повторная экспертиза может назначаться в экспертное учреждение другого ведомства. Здесь оценка первичной экспертизы может зависеть от отношений, которые существуют на ведомственном уровне.

Сложная ситуация с психологической точки зрения может сложиться в случае назначения повторной экспертизы (второй или третьей), когда в комиссию входят эксперты из различных ведомств (МВД и ФСБ). Такие случаи, исходя из проведенного нами обобщения практики повторных экспертиз, встречаются достаточно часто.

Здесь важно при принятии коллективного решения, т. е. формулировании окончательных выводов, не проявить субъективизма, «защищая честь мундира».

Таким образом, характер личности эксперта тесно связан со способностями. Способности судебного эксперта — это индивидуально-психологические особенности личности, являющиеся условием успешного выполнения экспертной деятельности [3 c.81].

Способности судебного эксперта проявляются в потребности заниматься экспертной деятельностью, в эффективном приобретении экспертом необходимых знаний, навыков, умений, в воспитании таких психологических качеств, как широта, глубина, личности и самостоятельность мышления, быстрота, прочность и точность памяти, живость воображения, устойчивость и переключаемость внимания и др. [6 c.98].

Способности тесно связаны с психофизиологическими предпосылками: стойкостью образования и прочностью его условных рефлексов и тормозных реакций, легкостью перестройки динамических стереотипов, влияющих на успешное развитие способностей.

Успешность деятельности судебного эксперта зависит не от какой-либо одной, а от сочетания разных способностей. В деятельности эксперта постоянно проявляются два вида развития способностей: репродуктивный (степень усвоения знаний, овладения навыками) и творческий (умение находить оригинальные решения в проблемных и конфликтных ситуациях, создавать новое).

В деятельности судебного эксперта особое значение придается психофизиологическому качеству — совести. Совесть есть способность индивида к нравственному самоконтролю, самовыдвижению своих социальных обязанностей, к самооценке и самоконкуренции своих поступков. Эксперт может правильно оценить себя, лишь научившись объективно оценивать других.

Литература:

1.                  Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001.№ 23. Ст. 2291.

2.                  Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М., 2006. — С.344–345.

3.                  Аверьянова Т. В., Статкус В. Ф. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел- М., 2009. — С. 41–49.

4.                  Губина А. М. Личностные и творческие качества судебного эксперта // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2011. — № 4. — С. 62–64.

5.                  Губина А. М. Исторические аспекты формирования экспертизы документов. // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2011. — № 4. — С. 62–64.

6.                  Вопросы психологии и логики в судебно-экспертной деятельности — М., 1977. — С. 98.

7.                  Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России // Молодой ученый. — 2014. — № 9. — С. 382–384.

Источник: https://moluch.ru/archive/78/13574/

Для судебных экспертов

Судебный эксперт качества

Работать судебным экспертом — сложно, скучно, невыгодно? Если вы говорите «да» — значит, лишаете себя интересной, престижной и высокооплачиваемой работы. Но проблема — не в вас и не в вашей специальности. Проблема — в организации и условиях деятельности, которые и делают работу судебным экспертом сложной, скучной, невыгодной. Все, что необходимо сделать — изменить рабочую среду.

Хочется верить, что каждый эксперт пришел в профессию, осознанно сделав такой выбор. Значит, у вас есть база знаний, навыков и опыта, чтобы быть востребованным специалистом в своей предметной области. Что же тогда мешает работать с удовольствием и получением достойного дохода?

Несколько лет наш НИИ судебной экспертизы изучал рынок вакансий судебных экспертов, а главное – потребности, ожидания самих экспертов и фактические условиях их деятельности.

Мы выявили 6 ключевых факторов, из-за которых эксперты получают от работы гораздо меньше, чем могли бы:

Неважно — эксперт-фрилансер вы, внештатный сотрудник или штатный, ищущий дополнительную подработку.

В любом случае вам придется искать работу самостоятельно, чтобы не перебиваться случайными заказами или не довольствоваться уже сложившейся, но ограниченной клиентской базой.

Поиск работы — время и силы, которые можно было потратить с большей пользой: на производство экспертиз, на повышение квалификации, на изучение и практическое освоение нового.

Вы — эксперт, ученый, исследователь. Ни маркетолог, ни менеджер, ни другой специалист. Ваша единственная профессиональная задача — качественно, без срыва сроков произвести экспертизу. Беря на себя лишние заботы, вы рискуете нигде не преуспеть — ни в организации экспертиз, ни в их производстве. Так оно обычно и происходит.

От них не застрахованы даже эксперты высокого уровня. И дело не в их профессионализме, а в рутине, формальностях, человеческом факторе. Концентрируясь на главном — исследовании, — эксперт физически не успевает проверить и перепроверить все сопутствующие «технические» моменты.

Ошибки, опечатки, упущения, невнимательность — это может и не повлиять на исследования и выводы, а общую картину — заключение экспертизы — портит. Отсюда — вызовы в суд, необходимость разъяснять и оправдываться. Даже небольшие, но всплывающие регулярно проблемы с качеством наносят ущерб репутации эксперта.

В следующий раз заказчик в лучшем случае трижды подумает, поручать ли новое исследование вам, в худшем — выберет другого эксперта.

Многим экспертам, особенно интровертам или излишне самоуверенным людям, это кажется несущественным обстоятельством. Но дело не в общении или взаимодействии с коллегами, а в их пользе для конкретного исследования или для повышения профессионального уровня. Даже если вы производите только типовые экспертизы, нельзя исключить появления нетипичных задач.

Как поступают, если не с кем посоветоваться? Используют в выводах стандартную формулировку-отписку «не представляется возможным». Или идут за уточнениями на интернет-форумы, получив разброс мнений, которые все равно нельзя использовать в выводах.

Некоторые берут на себя ответственность и делают категоричный вывод в отсутствие подтверждений его достоверности.

Как бы ни поступили, результат один — постановка исследования и выводов под сомнение, экспертизы — под угрозу признания недопустимым доказательством, а вашей репутации — под негативные оценки.

У эксперта, работающего самостоятельно, напрочь отсутствует юридическая поддержка или за нее приходится серьезно платить, когда проблема налицо.

Такая незащищенность чревата откровенной травлей со стороны недовольных заключением сторон процесса, шантажом, угрозами, оказанием давления, которым нечего противопоставить. С другой стороны – нет правовой помощи при заключении договоров, а зачастую последних нет вовсе.

Вам могут не заплатить, а вы не сможете представить доказательства договорных отношений. Вас могут обвинить в нарушении договоренностей, а какие они были на самом деле – нечем подтвердить.

На рынке экспертиз высокий уровень конкуренции. В городах таких, как вы, много. В небольших населенных пунктах — мало, но и спрос на экспертизы невысок, особенно редкие.

Многие эксперты начинают демпинговать, работать себе в убыток, и здесь об интересной и качественной работе эксперта даже не стоит говорить.

И в любом случае самостоятельно работающим экспертам нечего противопоставить в конкурентной борьбе центрам, институтам и прочим объединениям судебных экспертиз. Совершенно иной уровень ресурсов и возможностей.

Но даже при низких расценках, беря количеством, эксперты сталкиваются с другой проблемой — отсутствие оплаты или задержки. Что остается делать — накапливать дебиторскую задолженность, идти судиться или повышать цены, закладывая в них убытки и издержки, с перспективой потери заказчиков.

Вы можете смириться с существующими условиями вашей работы, а точнее отсутствием комфортной и доходной работы. Можете перебирать вакансии судебных экспертов, методом проб и ошибок находя случайные заработки. Можете даже надеется на удачу. Но пока вы не устраните все стоп-факторы на пути получения от экспертной работы удовольствия и хорошего дохода, цель останется мечтой.

Что предлагаем мы? Во-первых, полное отсутствие всех вышеперечисленных факторов и проблем. Во-вторых, такую организацию вашей работы экспертом, которая позволяет свободно заниматься исследованиями и получать за это достойное вознаграждение.

  1. Доступ к базе заказов экспертиз нашего научно-исследовательского института. Вам больше не нужно искать работу. Достаточно выбрать заказ вашего профиля и согласиться на его выполнение. Более 80% — типовые экспертизы. Редкая специализация — ваше особое конкурентное преимущество. В перспективе — охват как можно большего количества регионов и, соответственно, экспертиз, назначаемых судами и участниками судебных процессов по всей стране.
  2. Вы работаете удаленно — ничего не меняя в своей жизни, разве что в лучшую сторону. Эксперт, если необходимо, обеспечивается за счет НИИ оборудованием и другими ресурсами для исследований.
  3. Организация производства экспертиз- наша забота. Мы взаимодействуем с судом, сторонами по делу, ведем переписку, запрашиваем недостающие для исследования материалы. Все, что необходимо от вас — знания, опыт и, конечно, исследование и заключение.
  4. Высокое качество экспертиз. Заключение перед отправкой в суд проходит контроль на соответствие формальным требованиям, оценку понятности исследований и выводов для суда. Мы доверяем экспертам. Но, согласитесь, досадные, случайные, технические ошибки не должны портить вашу репутацию.
  5. Профессиональное общение, поддержка, обмен мнениями с коллегами, получение советов в корпоративной сети. Сложные, нетиповые задачи — больше не проблема.
  6. К вашим услугам — юридическая поддержка нашего НИИ. Она узкоспециализированная, а значит, более качественная. С каждым экспертом в преддверии сотрудничества заключается письменный договор. Соблюдаются все требования трудового и гражданского законодательства.
  7. Мы гарантируем оплату за производство экспертизы в течение 21 дня после сдачи заключения. Сумма согласовывается с вами до принятия экспертизы в работу, а выплата вознаграждения не зависит от того, поступила или нет оплата от заказчика.

Источник: https://forensicscience.ru/glavnaya/job/dlya-sudebnyx-ekspertov/

Система оценки компетентности негосударственных судебных экспертов

Судебный эксперт качества

Н. А. ЗАМАРАЕВА

Потребности судебных и следственных органов в производстве судебно-экс-пертных исследований возрастают с каждым годом. Государственные судебно-экспертные учреждения России в силу ограниченных кадровых и материальных ресурсов не могут осуществить необходимый объем исследований, поэтому в последнее время отмечается рост числа негосударственных экспертов и экспертных организаций.

Как известно, действующее законодательство предусматривает возможность привлечения в качестве судебного эксперта любого лица, обладающего необходимыми специальными знаниями. В этом случае перед судебно-следственными органами встает вопрос о выборе судебного эксперта и (или) экспертной организации и оценке качества судебно-экспертного исследования.

Стр.99

В отношении государственной судебно-экспертной деятельности законодательно определены и порядок контроля качества производства исследований, и механизм получения и подтверждения права самостоятельного производства экспертиз, и порядок повышения квалификации экспертов.

Однако на негосударственную судебно-экспертную деятельность подобные положения не распространяются.

В отличие от большинства стран Европы и постсоветского пространства российское законодательство не предъявляет требований ни к лицензированию экспертной деятельности, ни к особой регистрации и подтверждению наличия специальных знаний негосударственных экспертов.

Вопросы назначения судебных экспертиз и оценки их результатов рассматриваются высшими судебными органами Российской Федерации, но периодичность обращения к ним не соответствует потребностям судебной практики.

Так, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 20 декабря 2006 г.

№ 66 обращает внимание на необходимость выяснения до поручения проведения экспертизы вопросов о профессиональных данных эксперта (сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), сроке проведения экспертизы, размере вознаграждения эксперту, согласовании с экспертом порядка и условий производства экспертизы, а также на некоторые другие особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту.

Аналогичные положения содержит постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28(1).

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения. Кроме того, в Постановлении уточняется, что в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, производство экспертизы может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, либо негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

Названные Постановления дают некоторые разъяснения по вопросам применения законодательства об экспертизе в арбитражном и уголовном судопроизводстве, однако для судов общей юрисдикции при проведении административного и гражданского судопроизводств такого разъясняющего документа не существует.

Таким образом, очевиден вывод о необходимости принятия Верховным Судом Российской Федерации постановления (или постановлений отдельно для каждого вида судопроизводства) с разъяснениями по выбору экспертного учреждения при назначении экспертизы, а также по другим актуальным вопросам практики применения судами общей юрисдикции законодательства об экспертизе.

Вместе с тем не регламентированы вопросы оценки компетентности негосударственного эксперта и качества его экспертного исследования.

Стр.100

Мнения специалистов о том, как подтвердить компетентность и квалификацию эксперта, расходятся.

Предлагаются обязательное лицензирование судебно-экспертной деятельности(1), особые организационно-правовые формы негосударственных судебно-экспертных учреждений с обязательным указанием судебно-экспертной деятельности в качестве основной в уставных документах(2), создание на государственном уровне квалификационных, аттестационных и лицензионных структур (комиссий)(3), создание независимых вневедомственных экспертно-квалификационных комиссий или специального компетентного органа (экспертной палаты)(4) и т. д.

Единственной легитимной формой подтверждения компетентности негосударственных судебных экспертов в России в настоящее время может считаться добровольная сертификация экспертной деятельности.

Принимая во внимание важность решения вопроса о производстве судебных экспертиз компетентными лицами, ограниченную штатную численность экспертов Судебно-экспертного управления Министерства юстиции Российской Федерации, а также необходимость оказания судам содействия в выборе экспертной организации при назначении экспертиз, Министерство юстиции Российской Федерации приняло решение об организации добровольной сертификации компетентности негосударственных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Под эгидой Министерства юстиции на базе Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ) была зарегистрирована Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (РОСС RU.В175.04ОЭ00 от 2 марта 2005 г.). Компетентность негосударственных экспертов в данной Системе оценивается в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, предъявляемыми к экспертам системы судебно-экспертных учреждений ведомства. Система сертификации предполагает организацию и осуществление экспертными комиссиями, действующими на базе государственных судебно-экспертных учреждений, независимой и квалифицированной оценки компетентности негосударственных экспертов в рамках конкретной экспертной специальности с выдачей сертификата соответствия сроком на три года.

В целях повышения эффективности функционирования Системы Министерством юстиции Российской Федерации было издано распоряжение «Об организации добровольной сертификации компетентности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» от 27 октября 2010 г. № 9105-р, в соответствии с которым сертификация негосударственных экспертов в Системе с 2011 года осуществляется с учетом территориальной сферы экспертного обслуживания. Региональные центры судебной экспертизы Минюста России наделены полномочиями по проведению оценки компетенции негосударственных экспертов, осуществляющих деятельность на территории их экспертного обслуживания. Проведение сертификации на территории Северо-Западного федерального округа осуществляется федеральным бюджетным учреждением Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Стр.101

В целях обеспечения качества профессиональной деятельности  сертифицированных негосударственных экспертов в Системе сертификации предусмотрен их инспекционный контроль (не реже одного раза в два года), по результатам которого принимается решение о подтверждении, приостановке или досрочном прекращении действия сертификата соответствия.

Информация об экспертах, прошедших сертификацию, и сроках действия сертификатов размещается на сайте РФЦСЭ, на сайте региональных центров.

Данные принципы позволяют, с одной стороны, усилить контроль деятельности негосударственных судебных экспертов, а с другой — облегчить доступ негосударственных экспертов к организациям, осуществляющим процедуры сертификации.

Также в рамках описываемой Системы проводятся испытания и выдача рекомендаций к использованию в экспертной практике методических материалов, методов и средств производства судебной экспертизы, т. е. объектами сертификации могут являться экспертные методики.

Данное положение Системы обеспечивает возможность применения при производстве судебных экспертиз новых научных разработок, выполненных вне государственных судебно-экспертных учреждений, и препятствует распространению псевдонаучных методик исследования, создаваемых недобросовестными частными экспертами и экспертными организациями.

Таким образом, Система добровольной сертификации на современном этапе является определенным гарантом контроля качества экспертной деятельности негосударственных судебных экспертов, позволяет минимизировать сроки производства экспертиз и возможные экспертные ошибки.

Вместе с тем необязательный, добровольный характер сертификации негосударственных экспертов оставляет возможности для злоупотреблений как со стороны недобросовестных, некомпетентных судебных экспертов, так и со стороны лиц, заинтересованных в определенных результатах исследования.

С целью кардинального совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности целесообразно законодательно ввести систему обязательной аттестации лиц, занимающихся судебно-экспертной деятельностью. При этом подобная система будет эффективной только при условии наличия единых методик и единых квалификационных требований к экспертам соответствующих специальностей.

Подобную аттестацию, включая обучение, повышение квалификации и периодическое подтверждение квалификации (компетентности), вполне можно проводить на базе государственных судебно-экспертных учреждений, тем более что в государственных судебно-экспертных учреждениях этот процесс тщательно регламентирован и является вполне эффективным: стажировка в судебно-экспертном учреждении, контрольное рецензирование экспертных заключений, экзамены на право производства конкретных видов экспертиз, периодическое подтверждение права самостоятельного производства экспертиз.

Безусловно, регламентирование процесса аттестации негосударственных экспертов требует разработки, принятия и изменения ряда законов об экспертной деятельности.

Целесообразнее осуществить реформирование посредством принятия нового единого закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где должны быть определены и регламентированы права, обязанности и ответственность субъектов экспертной деятельности, разграничены полномочия, определены требования и порядок допуска лиц и организаций к экспертной деятельности, сформулированы квалификационные требования и порядок их подтверждения и многие другие вопросы.

Стр.102

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k1023.html

Судебный эксперт — советы как выбрать хорошего судебного эксперта

Судебный эксперт качества

Я расскажу чем занимается судебный эксперт, в чем особенности работы судмедэксперта, а также где найти реестр судебных экспертов.

На страницах бизнес-журнала «ХитёрБобёр» вас приветствует специалист по правовым вопросам Валерий Чемакин.

В этой статье я расскажу о том, кто такой судебный эксперт, когда нужны его услуги, и почему его мнение играет большую роль для суда.

В статье вы встретите живые примеры из экспертной практики, а также познакомитесь с несколькими компаниями, оказывающими услуги по экспертизе и оценке.

1. Кто такой судебный эксперт и когда могут понадобиться его услуги?

Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Проводят исследования подготовленные специалисты, состоящие на службе государственных или частных экспертных компаниях. Главное качество профессионального судебного эксперта — это непредвзятость и независимость.

В ходе расследования уголовного дела или в процессе гражданского спора часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы. О сути этого понятия подробно читайте в нашей отдельной статье. Профессия судебного эксперта очень востребована на современном рынке труда, поэтому многие задаются вопросом, где на него учиться.

Если говорить о государственных компаниях, то к специалистам в них предъявляются следующие требования:

  • знание административного, уголовного и гражданского права;
  • обладание специальными знаниями в области криминалистики, трасологии, судебной фото- и видеосъемки, экспертизы документов;
  • для судмедэкспертов обязательно наличие медицинских и анатомических знаний;
  • наличие специализации в отдельных экспертных областях.

Хотя законодательно эти требования не закреплены для частных экспертов, очевидно, что коммерческие компании тоже их придерживаются. Отсюда следует, что в большинстве случаев судебные эксперты — это выпускники юридических вузов, получившие дополнительную квалификацию или окончившие специальные факультеты по специальности «Судебная экспертиза».

Обособленно стоит эксперт в области судебной медицины. Ему не так важны юридические знания, как медицинские. Ведь он работает с человеческим телом, определяет характер и тяжесть телесных повреждений, причины и время наступления смерти.

Поэтому таких специалистов готовят медицинские вузы. Судебным экспертом может стать биолог, прошедший специальное обучение.

Сегодня не существует официального реестра судебных экспертов, но многие сертифицированные специалисты и компании добровольно вносят свои данные в базу национальной палаты судебной экспертизы. Так как требования для вступления туда достаточно жесткие, то дилетантов в этом реестре нет.

2. Чем занимается судебный эксперт — ТОП-5 основных функций

Если перечислять всё, чем занимаются судебные эксперты, то не хватит размеров этой статьи. Предлагаю вашему вниманию 5 основных направлений деятельности этих специалистов.

Функция 1. Поиск и изучение доказательств по рассматриваемому делу в суде

Это основная функция любого судебного эксперта, особенно криминалиста. Эта должность существует в подразделениях органов внутренних дел, Следственного комитета, ФСБ и других силовых структурах. Судебный эксперт-криминалист выезжает на любой вызов вместе с оперативной группой и первый исследует место происшествия.

Его задача — обнаружить следы биологического или иного происхождения, оставленные преступником. В дальнейшем он проводит дактилоскопическую экспертизу, если обнаружит отпечатки пальцев на месте преступления.

В зависимости от квалификации специалисты этой профессии ищут доказательства не только по уголовным делам, но и по гражданским, например, в области транспорта или строительства. Ведь при возникновении споров хозяйствующих субъектов часто требуется проведение судебно-строительной экспертизы.

Функция 2. Фиксация доказательств на месте происшествия

В обязанности судебного эксперта входит не только поиск доказательств по делу, но и их фиксация путем фото- и видеосъемки либо другими методами.

Во время работы в органах внутренних дел мне часто доводилось выезжать на различные кражи. В группе всегда был эксперт криминалист, который, кроме отпечатков пальцев, фиксировал и другие доказательства.

Например, в колею от следа автомобиля он укладывал несколько прутьев проволоки, разводил гипс и заливал его.

В дальнейшем особенности зафиксированного таким образом отпечатка протектора использовались для поиска автомобиля оперативниками, а также в качестве доказательства в судебном заседании.

Для фиксации доказательств незаконной вырубки деревьев используется спил с пенька, при использовании в преступлении огнестрельного оружия требуется пуля или гильза для проведения баллистической экспертизы. Интересную статью о ней читайте в нашем журнале.

Функция 3. Проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам

Как уже говорилось ранее, экспертизы проводятся как по уголовным, так и по гражданским делам. Различие заключается в том, что в первом случае их назначить может только суд или следователь, а во втором — любая сторона спора или ее представитель.

Исследования проводит судебный эксперт с необходимой компетенцией. Например, врач-психиатр, наделенный функциями эксперта, допускается до проведения психиатрической экспертизы обвиняемых в преступлении на базе специальных учреждений.

Функция 4. Подготовка и оформление отчета об экспертизе

После того, как сведения, полученные опытным путем, систематизированы, судебный эксперт готовит заключение, в котором отчитывается о выявленных фактических данных и делает выводы в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. Этот отчет имеет статус доказательства в судебном заседании.

Например, при возникновении споров, основанных на выявлении поддельных документов, проводится почерковедческая экспертиза. Читайте о ней подробнее на страницах нашего сайта. Так вот, в отчете о ее проведении может стоять только один ответ: принадлежит подпись тому или иному лицу либо нет.

Так как судебный эксперт не вправе основывать свои заключения на домыслах и личных предпочтениях, его заключение ложится в основу решения суда как фактическое доказательство.

Функция 5. Консультирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз

Любой сотрудник правоохранительных органов должен иметь начальные знания в области криминалистики. Он их приобретает в ходе первоначальной подготовки, которая обязательна для любого полицейского. Занятия в учебных центрах часто проводят действующие судебные эксперты, что справедливо и для курсов повышения квалификации.

В свое время я проходил подготовку в учебном центре МВД, где среди других программных предметов были судебная экспертиза и криминалистика.

Нас учили делать дактилоскопию, снимать отпечатки пальцев, фиксировать следы на месте преступления и даже распознавать по различным признакам, лжет человек или говорит правду.

Сегодня даже самих сотрудников органов внутренних дел подвергают периодически психологической экспертизе. Это требование положения о службе в полиции призвано выявлять на ранних стадиях отклонения в психофизическом состоянии людей в погонах, владеющих оружием.

3. Как выбрать хорошего судебного эксперта — 5 полезных советов

Чтобы проведенная экспертиза действительно качественно подтверждала известные вам факты, нужно при выборе судебного эксперта обращать внимание на его опыт и компетенцию. Для этого призываю прислушаться к перечисленным ниже советам.

Совет 1. Сотрудничайте только с проверенными компаниями

Поговорите со своими знакомыми и родственниками. Может они подскажут вам действительно надежную компанию, где могут работать квалифицированные судебные эксперты. Можно поискать в интернете, обращая внимание на фирмы, находящиеся в ТОПе результатов поиска.

Если вам нужна, например, техническая экспертиза документов, о которой речь шла в одной из наших статей, то обращайтесь в компании с именно таким профилем работы. Узкая специализация повышает качество предоставляемых услуг.

Совет 2. Обязательно ознакомьтесь с разрешительной документацией компании на сайте

На сайте выбранной компании должны быть размещены разрешительные документы на ведение экспертной деятельности. Идеально, если сотрудники, проводящие все работы, будут обладать сертификатами соответствия по своему направлению.

Совет 3. Обращайте внимание на диапазон стоимости услуг эксперта

Каждая экспертная процедура требует использования различных материалов, реагентов, абсолютно разного количества времени на ее проведение. Из этого следует, что оценивать все экспертизы по одному тарифу невозможно.

Если при посещении экспертной компании вам выдали прейскурант с почти одинаковыми ценами, это повод насторожится. Возможно это мошенники или дилетанты.

Совет 4. Внимательно изучите профильное направление деятельности эксперта

Если вам навязывается судебный эксперт с большим количеством обязанностей (что называется, «и чтец, и жнец, и на дуде игрец»), то не стоит ему доверять. Судебный эксперт — это узкий специалист, обладающий глубокими знаниями только в очень близких смежных областях.

Нельзя одновременно хорошо уметь вскрывать трупы и проводить бухгалтерскую экспертизу. О ней читайте в специальной статье на нашем портале.

Совет 5. Не гонитесь за экономией

Как и в любой области человеческой деятельности, этот совет имеет важное значение в сфере экспертного и оценочного бизнеса. Качественная судебная экспертиза с использованием современного оборудования и методов не может стоить дешево. Проанализируйте цены на рынке подобных услуг и выберите те компании, которые находятся в середине ценового диапазона.

Чтобы закрепить материал, предлагаю посмотреть видеоролик о судебных экспертах.

4. Где найти судебного эксперта — обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг

Всем перечисленным критериям соответствует множество известных компаний, но я предлагаю вашему вниманию только 3 из них.

1) Федерация судебных экспертов

Эта компания оказывает услуги в проведении огромного количества всевозможных судебных экспертиз. На сайте имеется онлайн форма ходатайства о назначении судебной экспертизы. После ее заполнения с вами свяжется специалист компании и уточнит подробности. При необходимости он поможет сформулировать вопросы.

Таким образом, на сайте можно не только заказать экспертизу, но и периодически проверять ее готовность. Очень удобный сервис для тех, кто привык решать свои дела при помощи интернета.

2) Судэкс

Палата объединяет под своим брендом 141 организацию и 1403 специалиста из 68 регионов России. В ней проводится научно-исследовательская деятельность, и есть возможность заказать высокотехнологичную экспертизу, которая просто недоступна во многих городах. Все специалисты организации — профессионалы с многолетним опытом работы и соответствующей квалификацией.

3) Судебная экспертиза

Эта компания специализируется на проведении строительной экспертизы. Если вы хотите выявить нарушения при возведении строительных объектов или оспорить действия подрядчика, обращайтесь в «Судебную экспертизу». Здесь можно не только провести экспертные действия, но и получить полный спектр услуг по сопровождению вашего строительного проекта.

Виды экспертных исследований, производимых в области строительства:

5. Как оспорить решение судебного эксперта — пошаговая инструкция для новичков

Часто решение судебного эксперта не соответствует вашим ожиданиям. В этом случае существует возможность его обжаловать. Как это сделать, читайте ниже.

Шаг 1. Определяем основания для обжалования заключения

На этом этапе нужно выявить причины, повлиявшие на результаты исследований. Это может быть некачественное оборудование, низкая квалификация эксперта или его заинтересованность в исходе, неверно поставленные вопросы. Любая из этих причин дает вам право назначить повторную экспертизу у другого специалиста.

Шаг 2. Собираем необходимые документы

Для назначения повторных исследований нужно собрать все имеющиеся у вас документы, включая результаты предшествующей экспертизы и предоставить их другому судебному эксперту, отзывы о профессионализме и квалификации которого сугубо положительные.

Главное, чтобы он ни коим образом не был заинтересован в подтверждении того, что было сформулировано в предыдущем заключении. Он должен провести новую судебную экспертизу с нуля.

Шаг 3. Обращаемся в судебный орган с соответствующим заявлением

Если первоначальная экспертиза уже была представлена суду, то необходимо написать заявление о признании ее недействительной, к которому положить результаты нового исследования.

Чтобы быть уверенным в том, что суд ходатайство удовлетворит, надо заказать рецензию на первую экспертизу у независимого эксперта. Если он найдет существенные недостатки в ходе проведения исследований, суд обязательно примет вашу позицию.

Шаг 4. Выбираем нового эксперта

В некоторых случаях повторная экспертиза может быть назначена по решению суда, если судья сочтет это необходимым. Для такой возможности вы должны в своем ходатайстве обосновать необходимость ее назначения. Получив решение суда, вы выбираете нового судебного эксперта и получаете другое заключение.

Часто такая необходимость возникает при возникновении споров со страховой компанией, в которой работают эксперты. Естественно, у любого человека появляются сомнения в их неангажированности. Лучше всего в таких случаях заказывать независимую экспертизу после ДТП. В чем ее суть — читайте в нашей тематической статье.

Если вы хотите, чтобы назначение или обжалование экспертизы было проведено профессионалом, наймите адвоката. Сделать это можно недорого в компании Правовед.ru, которая специализируется на предоставлении юридических услуг через интернет-портал.

Кроме того, юристы компании окажут вам все виды консультационной помощи, как в устной, так и в письменной форме. Они помогут подготовить заявление на проведение судебной экспертизы или ходатайства на ее обжалование. Сайт Правовед работает в круглосуточном режиме.

6. Заключение

Теперь вы знаете, что судебный эксперт — это тот, кто помогает следствию установить истину, а также дает возможность защитить ваши интересы при разрешении гражданских исков.

Источник: https://hiterbober.ru/legal-assistance/kak-vybrat-sudebnogo-eksperta.html

Важность создания Национальной геодезической службы и необходимость модернизации процессуального законодательства в области проведения судебных экспертиз обсудили в рамках XV международного научного конгресса «Интерэкспо Гео-Сибирь 2019»

Судебный эксперт качества

Современное состояние процессуального законодательства, вопросы качества проведения судебных геодезических экспертиз, а также Российский и международный опыт в данной сфере обсудили на круглом столе «Проблемы судебно-экспертной деятельности при определении границ объектов недвижимости», состоявшемся в рамках международного научного конгресса «Интерэкспо Гео-Сибирь 2019».

Обсуждение было организовано ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» (г.Новосибирск) при участии Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока (г.Иркутск), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва) и Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска (г.Новосибирск).

В работе круглого стола приняли участие практикующие судебные эксперты, правозащитники, судьи, представители научного сообщества более чем из 10 регионов России, а также представители делегаций из 4-х государств.

В их числе, Геннадий Побединский, к.т.н., заведующий лабораторией ГИС-технологий и биоинформатики Нижегородского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. академика И.И.

Блохиной, член центрального правления Межрегиональной общественной организации «Российское общество геодезии, картографии и землеустройства» (г. Нижний Новгород), Дмитрий Шаповалов, д.т.н.

, профессор, председатель диссертационного совета, проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» (г.Москва), Владимир Обиденко, к.т.н., проректор СГУГиТ – директор НТГиК (г. Новосибирск), Иван Пархоменко, к.т.н.

, заместитель руководителя Управления Росреестра по Новосибирской области, доцент кафедры кадастра и территориального планирования, (г. Новосибирск), Виктор Бесперстов, начальник правового отдела Департамента лесного хозяйства по СФО (г.

Новосибирск), Александр Красильников, заместитель начальника отдела земельных отношений ФГБУ «Рослесинфорг» «Запсиблеспроект» (г. Новосибирск), Евгений  Левин, доктор наук, профессор, зав. кафедрой прикладной геодезии Мичиганского технологического университета (г. Хоутон, США), Юрий Райзман, к.т.н., директор компании « GeoCloud» Ltd., (г.Рамат-Ган, Израиль) и многие другие.

Модераторами мероприятия выступили Юлия Саенко (Федоренко), юрист, судебный эксперт, ведущий преподаватель ЦДПО ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет», председатель Комитета по правовому обеспечению Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока (г. Иркутск) и Дарья Пархоменко, к.т.н., доцент кафедры правовых и социальных наук ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий», юрист, судебный эксперт (г. Новосибирск).

В ходе обсуждения наболевших вопросов участники круглого стола пришли к выводу, что процессуальное законодательство в сфере проведения судебно-экспертных исследований давно нуждается в серьезной модернизации.

Дарья Пархоменко рассказала, что судебная реформа и динамичное развитие институтов частной собственности привели к необходимости повышения требований участников судопроизводства к качеству производства экспертиз, подготовке квалифицированных судебных экспертов, проведению исследований на основе единого научно-методического подхода.

Много лет обсуждаются одни и те же и новые возникающие проблемы. В 2013 и 2015 годах в Государственную Думу РФ были направлены проекты законов по внесению изменений в процессуальное законодательство, которые так и не были рассмотрены, — отметила Дарья Пархоменко.

Напомним, по информации INTERFAX.RU, в марте 2019 года, Президент РФ Владимир Путин также внес в Госдуму законопроект, направленный на совершенствование системы судебной экспертизы.

Изменения могут коснуться положений сразу двух федеральных законов: «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и «О Следственном комитете РФ».

Как говорится в пояснительной записке, законопроект «направлен на совершенствование правового регулирования организации и производства судебной экспертизы Следственным комитетом Российской Федерации (СК РФ)».

По словам Юлии Саенко, у участников судопроизводства проблемы возникают, начиная со стадии закрепления за специалистом, обладающим необходимыми познаниями, статута судебного эксперта, и заканчивая стадией, когда приходит пора платить эксперту за выполненную им работу.

Но, самые серьезные риски, напрямую влияющие на правосудность решений, связаны со сложностями оценки качества проведенных исследований.

В настоящее время в области проведения геодезических экспертиз нет ни утвержденных методик, ни требований к обязательной сертификации специалистов, которые могут привлекаться в качестве судебных экспертов.

Тем временем, геодезия и картография являются одними из самых стремительно развивающихся и наукоемких отраслей, в нюансах которых судьи и правозащитники зачастую не имеют возможности разобраться самостоятельно, — отметила Юлия Саенко.

Выражая единую обеспокоенность судебных экспертов в области землеустройства, а также исследователей в области Наук о Земле, Дмитрий Шаповалов отметил необходимость создания в России Национальной службы геодезии и картографии в составе которой, по его мнению, следует сформировать отдел геоконтроля качества судебных экспертиз.

«Это крайне необходимо, для целей создания единой практики судебной-экспертной деятельности в области землеустройства» — отметил ученый.

Участник Круглого стола Денис Крылов, директор саморегулируемой организации кадастровых инженеров «ОКИС», обратил внимание на отсутствие понимания у судебного сообщества положений о точности определяемых координат.

Значительное время участники круглого стола уделили обсуждению проблем, связанных с публичной достоверностью реестровых данных, используемых судебными экспертами.

Как отметил Иван Пархоменко, непомерно быстрое проведение в 90-е годы в нашей стране аграрно-земельных реформ привело к фрагментарности сведений государственных реестров и несопоставимости, содержащихся в них данных.

В свете обозначенной проблемы, напомним, что необходимость создания единого информационного ресурса о земле обсуждалась в ноябре 2018 года на выездном заседании Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям на площадке Государственного университета по землеустройству.

«Надо ставить вопрос о том, чтобы был единый источник информации о земле. Эта задача масштабная, но для ее реализации есть возможности с точки зрения техники, правовые механизмы, политическая воля для развития такого направления тоже есть», — отметил на заседании Председатель Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.

Подводя итоги круглого стола, участники высказали заинтересованность в продолжении совместной работы и готовность в координации усилий научного сообщества и практиков для помощи в научно-методическом сопровождении деятельности правозащитников и судейского корпуса, а также в участии в мероприятиях, направленных на выработку единой политики к разработке методов и методик на строго научной основе с использованием современнейших технологий, что, по их мнению, позволит повысить качество и существенно снизить стоимость проводимых экспертных геодезических исследований.

Источник: https://sgugit.ru/news/the-importance-of-establishing-a-national-geodetic-survey/

Закон 24/7
Добавить комментарий