Состав преступления статьи 127 ук рф

Гурбанова, Г. А.
Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы : проблемы законодательной регламентации и правоприменения : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

I

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, в России в 2012 г. было зарегистрировано 566 преступлений, квалифицированных как незаконное лишение свободы, в 2013 г.

— 497, в 2014 г. — 468, в 2015 г. — 484, в 2016 г. — 456 преступлений. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2011 г. за незаконное лишение свободы в России было осуждено 286 человек, в 2012 г. — 255, в 2013 г. — 247, в 2014 г. — 203, 2015 г.

-219 человек[1].

Свобода человека является одним из важнейших, неотъемлемых, естественных прав каждого человека. Это право гарантируется как на национальном (Конституция Российской Федерации), так и на международном (конвенции и декларации, среди которых выделяется Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.) уровне.

Несмотря на то, что свобода человека нашла свое отражение и закрепление в международных и национальных документах, в доктрине российского уголовного права относительно преступлений против личной свободы, в частности, незаконного лишения свободы человека (ст.

127 Уголовного кодекса Российской Федерации[2]) существует ряд дискуссионных вопросов, не нашедших своего окончательного решения.

Противодействие различным видам незаконного лишения свободы происходит, главным образом, на основании уголовного законодательства, которое в России не является совершенным. В российском уголовном законе отсутствует определение похищения человека (ст.

126 УК РФ), в то же время незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) определяется законодателем именно через отсутствие признаков похищения человека. В правовой литературе выработано большое количество определений незаконного лишения

3

свободы, но отсутствует единая его дефиниция. В связи с этим на практике установление признаков незаконного лишения свободы и его отграничение от смежных составов преступлений, в частности, состава похищения человека, нередко вызывает затруднения.

Кроме того, в следственно-судебной практике встречаются случаи, когда объективные признаки незаконного лишения свободы (захват человека, его перемещение и последующее удержание в каком-либо месте) формально совпадают с признаками, характерными для похищения человека, что нередко ведет к ошибкам в квалификации содеянного со стороны правоприменителя.

Еще одной проблемой, требующей своего решения, является определение природы незаконного лишения свободы: является ли это преступление исключительно насильственным или в определенных случаях оно может иметь ненасильственный характер. Ряд ученых отмечают в своих работах, что незаконное лишение свободы является преступлением, которое может быть совершено и ненасильственным путем.

Помимо этого, дискуссионным остается вопрос о возможности признания незаконного лишения свободы малозначительным деянием (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Некоторые теоретики, считают возможным, при небольшой продолжительности удержания потерпевшего, признавать незаконное лишение свободы малозначительным деянием, что автору диссертации представляется неверным.

Подобный подход умаляет значимость личной свободы как социального и правового блага и общественную опасность незаконного лишения свободы.

Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, как представляется автору настоящей диссертации, не дифференцирована надлежащим образом.

Например, законодатель не выделяет такой квалифицирующий признак, как совершение этого преступления в отношении особых категорий потерпевших, находящихся в наиболее уязвимом положении, — малолетних лиц и иных лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Анализ материалов судебной практики,

4

проведенный в рамках диссертационного исследования, показывает, что рассматриваемое преступление в отношении указанных категорий потерпевших совершается довольно часто.

Остаются неурегулированными вопросы квалификации незаконного лишения свободы, сопряженного с другими преступлениями. На практике незаконное лишение свободы нередко совершается в рамках объективной стороны других преступных деяний. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации[3], в 2011 г. по ст.

127 УК РФ, примененной наряду с другими статьями, где незаконное лишение свободы выступало дополнительной квалификацией, был осужден 191 человек; в 2012 г. — 178, в 2013 г. — 150, в 2014 г. — 144, в 2015 г. — 167 человек.

Это вызывает у правоприменителей трудности в квалификации: в одних случаях следственно-судебные органы квалифицируют содеянное по совокупности преступлений, в других случаях — как единичное преступление.

Нередки также случаи, когда незаконное лишение свободы осуществляется с целью способствования совершению другого преступления.

Кроме того, рассматриваемое преступление может преследовать цель сокрытия другого, ранее совершенного, преступления.

Несмотря на то, что подобные случаи на практике встречаются довольно часто и имеют высокую общественную опасность, на законодательном уровне они не дифференцированы.

Законодатель закрепил в ч. 3 ст. 127 УК РФ такой особо квалифицирующий признак состава, как «иные тяжкие последствия», являющийся оценочным, который устанавливается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления. В доктрине уголовного права вопрос о понятии «иных тяжких последствий», причиняемых по неосторожности, неоднократно рассматривался, но тем не-

5

менее не был представлен в виде какого-либо обоснованного перечня указанных последствий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации играет большую роль в толковании уголовного закона, способствуя тем самым единообразному и правильному применению уголовно-правовых норм на всей территории Российской Федерации.

Однако специального постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, предусмотренных ст. 127 УК РФ, в настоящее время не существует.

Отсутствие такого постановления не способствует единству следственно-судебной практики по уголовным делам о незаконном лишении свободы, а также решению вопросов, возникающих в связи с рассмотрением данной категории дел.

К статьям о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и захвате заложника (ст. 206 УК РФ) имеются примечания, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших указанные преступления, при определенных условиях.

В то же время статья, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное лишение свободы (ст.

127 УК РФ), не содержит подобного примечания, что представляется необоснованным, нарушающим принцип справедливости по отношению к виновному лицу и умаляющим в определенной степени его права. Отсутствие аналогичного примечания к ст.

127 УК РФ вряд ли обоснованно еще и потому, что незаконное лишение свободы является менее опасным преступлением и ответственность за его совершение установлена в общей норме по отношению к нормам об ответственности за похищение человека и захват заложника.

Все вышесказанное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовной ответственности за незаконное лишение свободы становились предметом исследования многих российских ученых, среди которых: В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева, О.В. Волкова, А.С. Горелик, М.Ю. Гущин, Д.Я. Зайдиева, Л.В.

6

Иногамова-Хегай, А.И. Казамиров, Н.Э. Мартыненко, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, А.И, Рарог, Е.В. Сердюкова, М.Р. Снахова и другие.

По вопросам уголовной ответственности за незаконное лишение свободы защищены кандидатские диссертации: Бойко Н.В. (1989), Филиным М.В. (2000), Потапкиным С.Н. (2003), Блажновым А.Г. (2005), Дмитриевым Д.Н. (2005), Амосовым А.Е. (2009), Науменко С.В. (2011).

Вместе с тем основной массив монографических исследований был осуществлен в период с 2001 г. по 2011 г.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, а также проблемы квалификации, возникающие в следственно-судебной практике последних лет, обусловливают необходимость научного анализа обозначенных проблем и актуальной судебной практики, выработки практических рекомендаций по вопросам квалификации незаконного лишения свободы.

Объектом диссертационного исследования являются совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере уголовно-правовой охраны личной свободы человека, а также проблемы квалификации незаконного лишения свободы и совершенствования норм, устанавливающих уголовную ответственность за данное преступление.

Предметом диссертационного исследования являются уголовно-правовые нормы, определяющие уголовную ответственность за преступления против личной свободы (ст. 126, 127 и 206 УК РФ), следственно-судебная практика по делам о незаконном лишении свободы, в том числе в совокупности с другими преступлениями, научные работы и публикации по данной теме.

Цель диссертационного исследования.

Основная цель исследования состоит в научном осмыслении проблем квалификации преступления «незаконное лишение свободы», анализе дискуссионных вопросов, связанных с квалификацией данного преступления, и выработке на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в части ответственности за незаконное лишение

7

свободы и правоприменительной практики по данной категории уголовных дел.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Анализ законодательно установленных объективных и субъективных признаков состава незаконного лишения свободы и выработка авторского определения личной свободы.

2. Исследование доктринальных определений понятия «незаконное лишение свободы» и формулирование собственного определения незаконного лишения свободы.

3. Анализ квалифицирующих признаков незаконного лишения свободы, уточнение их содержания, выработка рекомендаций по совершенствованию положений действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

4. Исследование смежных составов преступлений (ст. 126 и 206 УК РФ) в целях отграничения от незаконного лишения свободы.

5. Изучение вопросов сопряженности незаконного лишения свободы с другими преступлениями в целях отграничения совокупности преступлений от единичных преступлений со сложным составом, где незаконное лишение свободы выступает способом совершения.

6. Обобщение судебной практики по уголовным делам о незаконном лишении свободы и выработка собственного проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о преступлениях, предусмотренных статьей 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: теоретический, исторический, диалектический методы, метод системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.

8

Нормативную базу диссертационного исследования

Источник: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1704055

Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность

Состав преступления статьи 127 ук рф

1. Незаконное лишение свободы как состав преступления (ст. 127 УК РФ)

2. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы и ответственность

3. Смежные составы преступлений

1. Незаконное лишение свободы как состав преступления (ст. 127 УК РФ)

Незаконное лишение свободы – это умышленное лишение или ограничение личной свободы потерпевшего, не связанное с его похищением.

Состав преступления формальный, считается оконченным, с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Объектом преступления является свобода личности.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанного с его перемещением.

Субъект преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

2. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы и ответственность

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 127 УК РФ существуют следующие квалифицирующие признаки совершения данного преступления:

– группой лиц по предварительному сговору;

– с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

– с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

– в отношении заведомо несовершеннолетнего;

– в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

– в отношении двух или более лиц.

Совершение указанных действий наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Если эти действия совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, то наказанием будут являться принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Следует отметить также, что преступление может быть совершено должностным лицом, при исполнении им своих обязанностей, в таком случае в соответствии со ст.

286 УК РФ совершение должностным лицом действий, влекущих нарушение прав и законных интересов граждан, наказывается штрафом в размере до 800 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Смежные составы преступлений

Незаконное лишение свободы является смежным с похищением человека (ст.

126 УК РФ), основным отличительным признаком которого является перемещение похищенного, которое выражается в намеренном изменении места нахождения потерпевшего (законом не установлено расстояние, на которое необходимо переместить потерпевшего, однако потерпевший должен быть перемещен в место определенное похитителем, напр. в другой дом, подвал, гараж).

Смежным с незаконным лишением свободы выступает незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), отличительными признаками которого являются перемещение человека в психиатрический стационар специальным субъектом – лицом, в должностные обязанности которого входит госпитализация и/или принятие решения о госпитализации. Объектом этих преступлений является свобода личности.

Захват (умышленное действие, выражающееся в подавлении воли потерпевшего и ограничение свободы его передвижения, в отличии от удержания, захват является кратковременным действием, необходимым для перемещения и/или удержания) или удержание (выражается в насильственном, неопасном для жизни и здоровье, ограничении свободы, лишении воли на свободу передвижения (связывание, запирание в комнате) лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ) также связаны с незаконным лишением свободы, однако указанное преступление совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Основной объект преступления – общественная безопасность.

Смежными можно также считать:

– незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), основной признак этого преступления – заведомость, а также наличие специального субъекта. В отсутствие сотрудника, уполномоченного на законное заключение под стражу, такое действие будет квалифицироваться по ст. 127 УК РФ;

– вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ), основной признак этого преступления – заведомость, а также наличие специального субъекта.

Объектом этих преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда и правоохранительных органов.

Актуальные вопросы реализации объективной стороны незаконного лишения свободы по ук рф

Состав преступления статьи 127 ук рф

УДК 343.43

Актуальные вопросы реализации объективной стороны незаконного лишения свободы по ук рф

Ольга Вячеславовна ЖУРКИНА, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук

E-mail: olga_fv@inbox.ru

Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Аннотация. Свобода человека и возможность перемещения в пространстве — одна из важнейших потребностей человека как необходимое условие его физического существования и развития.

Незаконное лишение свободы законодатель отнес к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности.

На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничения незаконного лишения свободы от смежных составов.

В рамках статьи исследуются основные проблемы квалификации незаконного лишения свободы. Раскрываются основные признаки объективной стороны рассматриваемого состава преступления, исследуются точки зрения авторов по вопросу квалификации незаконного лишения свободы.

Ключевые слова: личная свобода, преступление, объективная сторона, незаконное лишение свободы.

Annotation. The freedom of man and the ability to move in space is one of the most important human needs, as a prerequisite for physical existence and development. Unlawful imprisonment legislator took crimes against freedom, honor and dignity. In practice, law enforcement and judicial authorities face problems of delimitation of illegal imprisonment of related compounds.

Under article examines the main problems of qualification unlawful imprisonment. The article describes the main features of the objective side of the offense under consideration, the authors investigated the viewpoint on the qualifications of illegal imprisonment.

Key words: personal freedom, crime, the objective side, false imprisonment.

Рецензент — Н.Ю. Волосова, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права Оренбургского государственного университета

Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в пространстве по собственному желанию. При исследовании вопроса об особенностях реализации объективной стороны незаконного лишения свободы необходимо акцентирование внимания на нескольких аспектах.

Во-первых, обязательным является признак незаконности лишения свободы, так как в некоторых случаях закон предусматривает возможность законного лишения или ограничения свободы человека.

Во-вторых, исключение законодателем признаков похищения человека из объективной стороны незаконного лишения свободы.

Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе РФ законодатель не дает четкого определения дефиниции незаконного лишения свободы, а формулирует диспозицию следующим образом: «Незаконное лишение свободы, не связанное с похищением». Однако в ст. 126 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за похищение человека, законодатель не дает четкой формулировки признаков, обязательных для данного состава.

В связи с изложенным в настоящее время в научной литературе ведется активная дискуссия по вопросу особенностей реализации объективной стороны незаконного лишения свободы.

Лишение свободы может выражаться в вынужденном пребывании потерпевшего в соб-

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2014

ственной квартире под влиянием угроз применить насилие к потерпевшему или в отношении близких ему людей. Действия виновного лица могут быть выражены в форме: запирания в помещении, связывании, привязывании к определенному предмету.

Г.Н. Борзенков и B.C. Комиссаров полагают, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

127 УК РФ, «выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, в противоправном воспрепятствовании выбирать по своей воле место пребывания.

Оно может выражаться в лишении потерпевшего свободы передвижения путем насильственного или обманного водворения в закрытое помещение, дом, подвал, гараж и т.д. и удержании в этом месте против его воли, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению»1.

Способом совершения данного преступления является физическое или психическое насилие либо оба вида насилия одновременно, а также обман. Данное преступление в отличие от похищения человека совершается без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое.

По мнению C.B. Науменко, незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено как в форме активных действий, так и в форме пассивного поведения, рассматриваемого как невыполнение субъектом действий, которые он обязан был и мог совершить для воспрепятствования развитию тех или иных явлений или процессов, способных ограничить потерпевшего в личной свободе либо полностью лишить ее.

«Незаконное лишение человека личной свободы может быть совершено как насильственным (65,5%), так и ненасильственным способом (34,5%). Преступления, предусмотренные ст. 127 УК РФ, следует дифференцировать по способу совершения:

1 ) совершаемые в насильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы, соединенное с применением физического либо психического насилия;

2) совершаемые в ненасильственных формах, к которым следует отнести незаконное лишение свободы путем обмана и (или) злоупотребления доверием, использования беспомощного состояния потерпевшего»2.

При совершении данного преступления посредством обмана существует несколько точек

зрения по вопросу квалификации действий виновного лица.

В.Н. Кудревцев и A.B. Наумов указывают, что основной отличительный признак незаконного лишения свободы состоит в том, что потерпевший в месте лишения свободы должен оказаться по собственной воле.

М.Г. Мельников и Я.Э. Красковский отмечают, что в случае обмана потерпевшего он действует под влиянием заблуждения.

«Возможны случаи, когда потерпевший путем обмана добровольно оказывается в месте, отличном от своего обычного местопребывания и неизвестном для его близких, друзей и коллег.

Например, предпринимателю назначили встречу и указали адрес, куда он должен прибыть якобы для совершения сделки. По прибытии потерпевший был лишен права на свободное перемещение. В указном случае в действиях виновных усматриваются признаки похищения человека»3.

Аналогичной позиции придерживается С.Н. Потапкин, отмечающий, что в случае заблуждения лица, т.е. при обмане его виновным с целью заманить в место незаконного лишения свободы, действия виновного лица необходимо рассматривать с позиции похищения человека.

В то же время П.К. Петров отмечает, что обман может иметь место как при незаконном лишении свободы, так и при похищении человека. В этом случае для правильной квалификации содеянного необходимо оценивать в совокупности все действия виновных лиц и их цели.

«В данном случае в силу отсутствия факта противоправного изъятия (захвата и перемещения) такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ.

Если же обман и удержание были использованы как подготовка к последующему перемещению потерпевшего, то действия виновных можно квалифицировать как похищение человека»4.

Кроме того, названный выше автор пишет, что удержание заблудившегося ребенка необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы, равно, как и противоправное удержание человека, первоначально находившегося в определенном месте по собственной воле.

Для осуществления незаконного лишения человека свободы характерны два вида деятельности:

1) деятельность, направленная на противоправное получение над поведением человека контроля, сопряженного с ограничением либо полным лишением его свободы;

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2014

2) деятельность, направленная на противоправное удержание такого контроля.

При этом для квалификации содеянного по ст. 127 УК РФ необходима либо их совокупность, либо осуществление только второго вида деятельности.

Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что ряд авторов высказывают мнение о необходимости законодательного закрепления длительности незаконного лишения свободы для отграничения уголовного преступления от малозначительного деяния.

П.К. Петров указывает, что продолжительность незаконного лишения свободы для квалификации по ст. 127 УК РФ значения не имеет, «однако явно незначительный промежуток времени, на которое лицо было принудительно ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять состава преступления»5.

Аналогичной позиции придерживается C.B. На-уменко, которая предлагает ввести временной критерий в диспозицию норм, содержащихся в ст. 127 УК РФ, который позволит не только дифференцировать уголовную ответственность за незаконное лишение свободы с учетом времени удержания потерпевшего в неволе, но и ввести в законодательство административную ответственность за незаконное лишение свободы.

Кроме того, C.B. Науменко предлагает ввести в качестве особо квалифицированного признака временной промежуток незаконного лишения свободы длительностью более пяти суток6.

М.Г. Мельников и Я.Э. Красковский считают необходимым сделать разъяснения по данному вопросу. «Считаем, что на уровне Пленума Верховного Суда РФ должно быть дано разъяснение, какой промежуток принудительного ограничения свободы является малозначительным»7.

А. Г. Блажнов придерживается аналогичной позиции.

Он отмечает, что необходимость временного промежутка связана не только с отграничением от малозначительного деяния, но и с отграничением от иных составов, в ходе реализации которых лицо может быть насильственно незаконно ограничено или лишено свободы. При этом А.Г. Блажнов предлагает установить минимальный временной промежуток, необходимый для квалификации действий виновного по ст. 127 УК РФ, в размере 8 часов8.

Незаконное лишение свободы является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента, когда лицо реально лишено права на личную свободу, в первую очередь,

возможности свободного передвижения и выбора по своему усмотрению места своего пребывания. Однако ряд авторов указывают на дополнительные аспекты

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/aktualnye-voprosy-realizatsii-obektivnoy-storony-nezakonnogo-lisheniya-svobody-po-uk-rf

Особенности состава статьи 127 УК РФ – Незаконное лишение свободы

Состав преступления статьи 127 ук рф

Данный состав в некотором роде похож на статью 126 УК РФ – Похищение человека, но тем не менее, имеет кардинальные отличия от него.

Итак, данный состав также не стал многословным, в диспозиция сказано: незаконное лишение свободы человека, которое не связывается с похищением. Итак, для начала попробуем разграничить эти составы, прежде чем перейдем к составу преступления.

Похищение подразумевает захват лица, его транспортировка. То есть, шел по улице человек, на него налетел другой человек и перевез в другое место. С незаконным лишением свободы статьи 127 все иначе, здесь полностью изменяется объективная сторона. Здесь на лицо нет никакого захвата или транспортировки, здесь идет именно удержание лица.

Например, лицо пригласило своего друга в гости, а потом закрыло ключом в комнате и удерживало его. То есть, друг пришел в гости добровольно, он не подразумевал, что его будут удерживать или еще что-то, но по приходу его товарищ запер его в своей комнате, из которой никак не выбраться.

Отметим сразу, что пример утрированный, так как в обычной жизни, друг мог запереть потерпевшего ради шутки на 15 минут.

Сложность понимания составов преступления присуща для любого лица, не занимающегося юридической деятельности. Даже простые формулировки становятся сложными в связи с тем, что необходимо четкое понимание каждого слова и каждой буквы.

Если такого понимания нет, то состав может быть восприняться неправильно из-за этого будет определенная путаница.

Поэтому рекомендуется пользоваться юридическими услугами, квалифицированных специалистов, которые знают, как и с чем они работают.

Попробуем разобраться в составе преступления, который в принципе практически такое же, как и в статье 126, но серьезно отличается объективной стороной.

Состав преступления

Квалифицирующие признаки

Состав преступления

Объект — свобода человека, которая закреплена в Конституции Российской Федерации. Во время похищения человека наносится вред его праву на свободу.

Объективная сторона – незаконное лишение свободы другого человека. Еще раз уточним на отграничения данного понятия от похищения, так как здесь имеется ввиду именно противоправное удержание человека в месте пребывания, в которое человек пришел самостоятельно, например, в квартире друга, в машине и т. д.

Субъективная сторона – умысел, здесь мы видим, что лицо предвидело, что своими действиями оно ограничит свободу человека, знало, что такие действия приведут к ограничению его свободу, и желало осуществить эти действия.

Для данного преступления характерен только прямой умысел. Ни косвенный умысел, ни тем более неосторожность здесь не представляется возможной, не считая некоторых квалифицирующий признаков, который прямо указывают на это.

Субъект – 16 лет, вменяемое. Здесь работает общее правило, так как нет уточнений на статью 20 на данную статью.

Не имея специальных юридических познаний сложно понять состав преступления, так как всегда присутствуют какие-то понятия, не дающие никакой информации для обычного человека.

Например, что такое вообще субъективная сторона, почему она в данном составе имеет именно такую форму вины, а не другую, какие вообще другие формы вины существуют и т. д.

К сожалению, все уместить в одной статье невозможно, поэтому, если вы связываетесь с уголовным делом на практике, обязательно обращайтесь за юридической помощью, иначе если хоть немного непонятна какая-то деталь, это может обернуться не в вашу пользу.

Квалифицирующие признаки

В данной статье предусмотрены квалифицирующие признаки нескольких степеней.

Частью второй регулируются квалифицированный состав первой степени:

  • 1) В составе группы по сговору;
  • 2) Если применяются насильственные действия, которые могут повлечь вред здоровью или жизни человека, а также если имеются угрозы применения такого насилия;
  • 3) Если применялось оружие, либо другой предмет, который может использоваться в качестве оружия (многие люди понимают, что такое оружие, но точно можно уточнить это в законе «Об оружии»; предмет, который выступает в качестве оружия – это тот предмет, который общепринято не является оружием, но может быть применен в качестве него, например, камень, вилка);
  • 4) В отношении лица, заведомо для виновного не достигшего совершеннолетнего возраста;
  • 5) В отношении беременных женщин, здесь также виновный должен был знать об этом;
  • 6) Если осуществляется похищение двух и более лиц;

Квалифицированный состав второй степени регулируется частью 3 данной статьи и предусматривает деяния, которые предусматривается частью 1 и 2 данной статьи, связанные с тем, что:

  • 1) Преступление совершенно устойчивой группой;
  • 2) Преступление повлекло смерть человека (по неосторожности), либо другие тяжкие последствия;

Если у вас возникли малейшие вопросы по данному преступлению, то советуем обратиться к квалифицированным специалистам, желательно, которые работают с подобными видами преступления.

Настоящий специалист не только понимает смысл статьи, но и знает судебную практику, какое решение вероятно пример суд в той или иной ситуации.

Это, конечно же, помогает на судебных процессах и в ходе предварительного расследования, так как он имеет не только теоретические познания, но еще и практические, так как он уже работал с подобной категорией дел.

Важно! По всем вопросам при незаконном лишении свободы, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

особенности состава статьи 127 ук рф незаконное лишение свободы состав преступления квалифицирующие признаки

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/osobennosti-sostava-stati-127-uk-rf-nezakonnoe-lishenie-svobody-198133/

Что грозит за незаконное лишение свободы — Все по шагам

Состав преступления статьи 127 ук рф

Личная свобода заключается в праве на беспрепятственное перемещение, добровольный выбор места нахождения, круга общения. Лишение свободы допускается только на основании закона или решения суда, иначе оно будет признано преступлением. Разберем, какими признаками характеризуется незаконное лишение свободы, как оно карается по УК РФ.

Незаконное лишение свободы как состав преступления

Поскольку каждый гражданин имеет право выбора на свободное перемещение и нахождение, ограничительные меры могут устанавливаться только законом или решением суда. Поэтому любое противозаконное воспрепятствование такому выбору, сопряженное с временным лишением свободы, будет наказано по ст. 127 УК РФ.

Как и любое иное противоправное деяние, незаконноелишение свободы обладает уникальным составом преступления. Его критерии зафиксированыв ст. 127 УК РФ:

  • объектомпротивоправного поведения признается личная свобода гражданина, а в некоторых случаяхжизнь и здоровье;
  • объективнойстороной преступления рассматривается незаконное лишение свободы любого лица,вне зависимости от его пола, возраста и рода занятий. Если имеются легальныепричины для указанных действий (например, исполнение вердикта суда), либо лицоосознанно соглашается с таким ограничением, ответственность по УК РФ ненаступает;
  • чтобыприменить наказание по ст. 127 УК РФ, нужно доказать наличие умысла в прямойформе. Случайное удержание не считается уголовно наказуемым деянием;
  • кответственности может привлекаться субъект, достигший 16 лет, признанныйвменяемым.

Обратите внимание! Важно разграничивать незаконное лишение свободы по ст. 127 УК РФ и похищение. В последнем случае всегда имеется факт противоправного перемещения жертвы в пространстве, а меры воздействия за такое деяние значительно строже.

Для вынесения приговора важно установитьспособ лишения свободы. Подразумевается, что для противоправного лишениясвободы используется воздействие психического или физического характера (этипризнаки могут одновременно присутствовать в действиях правонарушителя). Такжеможет применяться обман, при котором создается видимость добровольного согласияжертвы.

Еслиправонарушитель использует оружие или действия, опасные для жизни (здоровья)пострадавшего, его действия будут трактоваться по ч. 2 ст. 127 УК РФ. Наказаниепри таких обстоятельствах будет значительно строже, чем по основному составу.

Период времени, на который потерпевшийбыл лишен свободы, для вынесения вердикта не имеет значения. Удержание жертвывзаперти в течение одного часа или недели повлечет одинаковые меры воздействия.

Рассмотрим, какие варианты лишения свободы повлекут ужесточение санкций к правонарушителю.

Виды преступных действий при лишении свободы

Незаконное лишение свободы по ст. 127 УКРФ должно происходить по месту фактического пребывания жертвы (например, в егожилом помещении или рабочем офисе). Любая попытка перевести человека в иноеместо автоматически будет переквалифицирована в похищение. Удержание может происходитьпутем запирания дверей и иных выходов, связывания, выражением реальной угрозырасправы и т.д.

Такжест. 127 УК РФ содержит несколько признаков, которые характеризуют повышеннуюопасность деяния:

  • действиягруппы лиц или организованной группы;
  • еслинезаконно лишается свободы несовершеннолетний ребенок;
  • еслипреступные намерения направлены на двух и более лиц;
  • еслиправонарушитель применяет физическую силу или угрозу причинения вреда, опасногодля жизни и здоровья;
  • еслив процессе применяется оружие или иные аналогичные предметы.

Обратите внимание! Ст. 127 УК РФподразумевает, что незаконное лишение свободы не причиняет удерживаемомугражданину реальный физический вред. Если преступник использует физическую силуи его действия повлекли телесные повреждения, ответственность будет наступать иза иные виды преступлений (например, за умышленный вред здоровью).

Если преступное поведение повлекло летальныйисход по неосторожности, либо иные тяжкие последствия, будет применяться частьтретья ст. 127 УК РФ. Неосторожность заключается в отсутствие умысла науказанные последствия. Этот факт будет проверяться при расследовании уголовногодела.

Поскольку незаконное лишение свободы поУК РФ выступает смежным составом с похищением, нередко возникают проблемы справильной квалификацией.

Например, незаконное лишение свободынесовершеннолетнего ребенка будет иметь место, если он добровольно проследовалза преступником в помещение, где и был впоследствии удержан.

В этом случаеперемещение в пространстве состоялось по доброй воле потерпевшего, а составпохищения отсутствует.

Чтобы исключить такие ситуации, а также отстоять права при обвинении в незаконном лишении свободы, незамедлительно обращайтесь за помощью профессионального адвоката.

Для этого вы можете позвонить по телефонам, указанным на нашем сайте, либо проконсультироваться через форму обратной связи.

Тактика защиты будет направлена на доказывание отсутствия умысла, поскольку подтвердить ограничение свободы на непродолжительный период времени крайне сложно.

Наказание по статье 127УК РФ

Ввиду общественной и личной опасностипреступления, по каждой части ст. 127 УК РФ законодатель предусматривает тюремноезаключение. Приведем полный перечень санкций, которые могут грозить за незаконноелишение свободы по указанной статье:

  • почасти первой – тюремный срок до 2 лет, ограничение свободы или работыпринудительного характера на тот же период, либо арест на 3-6 месяцев;
  • повторой части – тюремное заключение от 3 до 5 лет, либо принудительные работы до5 лет;
  • поч. 3 ст. 127 УК РФ – только тюремное заключение, срок которого может составитьот 4 до 8 лет.

Иных альтернативных санкций за указанноепреступление закон не предусматривает.

При вынесении вердикта будут использоваться общие правила о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, предусмотренных УК РФ. Мотивы преступника не будут влиять на характер и размер санкции, могут заключаться в мести, ревности, хулиганстве и т.д.

Условия освобождения от наказания

Столкнувшись с обвинением по ст. 127 УКРФ, незамедлительно обращайтесь к адвокату. Практика доказывает, что по данномусоставу можно не только добиваться снижения размера санкций, но и настаивать насвоей невиновности. Вот какие варианты защиты может использовать адвокат:

  • приналичии смягчающих факторов можно добиться условного срока (например, если преступлениебыло спровоцировано противоправными действиями виновного лица);
  • еслилишение продолжалось короткий период времени и не повлекло никаких последствийдля жертвы, адвокат может настаивать на малозначительности деяния;
  • составсчитается оконченным с момента, когда состоялось лишение свободы – если этотмомент еще не наступил, будет применяться санкция за покушение на преступление,а размер наказания будет значительно меньше.

Не стоит забывать и о возможном оговоресо стороны потерпевшего. Лишение свободы происходит по месту нахождения жертвыи, как правило, в отсутствии свидетелей. Поэтому доказать умысел на удержаниечеловека или установить мотивы такого поведения крайне сложно. В такихситуациях, опытный адвокат сможет добиться полного оправдания по делу.

Обращаясь за помощью к нашим юристам, вы сможете защитить свои права уже на начальной стадии дознания или уголовного дела. Звоните по телефонам, указанным на нашем сайте, либо задавайте вопросы через форму обратной связи. Консультации для наших клиентов бесплатны!

Источник: https://vseposhagam.ru/nezakonnoe-lishenie-svobody/

Закон 24/7
Добавить комментарий