Признание иска ничтожным

Недействительность решения собрания

Признание иска ничтожным
Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Гражданское право » Сделки и сроки » Недействительность решения собрания

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой. Если для признания недействительности нет необходимости обращаться в суд, такая сделка, согласно правовым нормам, считается ничтожной.

Решения общих собраний должны быть основаны на соблюдении норм закона, которые предусматривают защиту гражданских прав юридических и физических лиц. Последствия недействительности решения собрания рассматриваются, исходя из соответствующей нормы гражданского законодательства.

Оспоримые и ничтожные решения общего собрания, характеристика

Ничтожные решения собрания участников не требуют обращения в суд для признания их таковыми. Оспоримые признаются недействительными по решению суда, которое принимается на основании обращения пострадавшей стороны.

Основаниями для признания решения недействительным считаются положения Гражданского кодекса. По итогам суда решение общего собрания признается недействительным при наличии ряда факторов.

Решение общего собрания публикуется в соответствующих изданиях, поэтому, если решение недействительно, но уже издано, необходимо опубликовать в том же издании положение о том, что данное решение недействительно. Издание осуществляется за счет виновного лица.

Недействительность решения общего собрания признается на таких основаниях:

  • Во время проведения собрания были нарушения равенства прав участников собрания.
  • Был нарушен порядок проведения собрания.
  • Лицо, которое проводило собрание, не имело полномочий.
  • Допущены нарушения во время заполнения протокола общего собрания.

Если следующее общее собрание подтвердило решение, даже, если оно было проведено с нарушениями, признать недействительным его нельзя.

Согласно нормам закона для признания недействительности решения общего собрания необходимо, чтобы определенное заявление подал:• Участник собрания, которые не ал.• Участник собрания, который ал против данного решения.

• Участник собрания, который ал «за» данное решение, но при условии, что его права были нарушены.

Оспоримость может быть признана в течение полугода с момента принятия. Недействительным решение считается с момента принятия решения суда о недействительности. Для подачи иска о необходимости признания недействительности решения лицу, которое подает такое заявление, необходимо уведомить остальных членов собрания.

Для признания решения собрания ничтожным необходимо наличие таких условий:

  • Отсутствие кворума для ания на общем собрании.
  • Если решение является противным нормам правопорядка и нравственности.
  • Решение касается вопроса, который не может решать данное собрание по причине отсутствия компетенции.
  • Решение принято по вопросу, который не касался повестки дня.

Основания недействительности решений собрания

Для признания решения собрания недействительным, необходимо наличие нарушений норм закона, которые были допущены при принятии решения.

Согласно закону, решение может быть:

  • Ничтожным (для признания таковым не требуется решение суда);
  • Оспоримым (данное решение принимается по решению суда).

Признание недействительности решения собрания осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Нарушения, которые могут служить основанием признания недействительности решения собрания, включают такие пункты:

  • Во время ания были нарушены права голосующих;
  • Не было кворума для ания;
  • Решение принято в обход повестки дня и компетенции собрания;
  • Решение является противоречащим нормам нравственности и правопорядка.

Если суд признает решение недействительным, недействительность считается вступившей в силу с момента принятия решения собрания.

Принципы доведения до участников гражданско-правового сообщества сообщения о признании судом решения собрания недействительным

Поскольку о решениях собрания необходимо публиковать заметки в специализированных изданиях, требуется уведомить через то же издание о признании решения недействительным за счет виновной стороны.

Если лицо подает иск о признании решения недействительным, требуется в письменной форме уведомить остальных членов собрания о факте подачи иска. Уведомление дает возможность другим членам собрания принять участие в подаче искового заявления.

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/nedejstvitelnost-resheniya-sobraniya.html

Верховный суд разъяснил особенности договора дарения

Признание иска ничтожным

С необычным иском обратилась недавно в Верховный суд РФ жительница Волгограда. Ответчицей в своем иске гражданка назвала близкую родственницу.

Дама просила высокий суд принять решение «о регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в квартире».

Невнимательное отношение местных судов к сути заявленных требований и стало основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в 2005 году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница «уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке».

Центральный районный суд Волгограда в иске о регистрации договора дарения нашей героине отказал.

Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег.

ВС РФ разъяснил, как правильно поступать с бракованным дорогим гаджетом

Недовольной истице пришлось идти дальше — в Верховный суд страны.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы кассационной жалобы и решили, что гражданке местные суды отказали неправильно. И к ее аргументам стоит прислушаться.

Сначала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила коллегам про Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В нем есть 387-я статья.

В ней говорится, что основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке является «существенное нарушение норм материального или процессуального права», которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить законность и защитить нарушенные права и свободы. А такие нарушения, по мнению высокого суда и сделали местные суды.

Случился казус — ­ местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены истцом

В другой статье того же Гражданского процессуального кодекса — 390-й — сказано следующее.

Что суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет правильность применения и толкования норм закона нижестоящими коллегами. И «в интересах законности» этот суд «вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы».

О том же самом — о «праве выйти за пределы жалобы в интересах законности» — сказано и в постановлении пленума Верховного суда (от 11 декабря 2012 года N 29).

О тонкостях оформления дарения эксперты «РГ» рассказывают в рубрике «Юрконсультация»

Высокая судебная инстанция растолковала, что она понимает под словами «об интересах законности и праве суда выйти за пределы доводов кассационной жалобы» .

По разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ под этими словами она понимает необходимость обеспечить правильное применение норм закона по тому делу, которое он изучает.

Верховный суд разъяснил, какие права есть у заключенных

Все эти разъяснения про выходы за пределы доводов жалобы понадобились Верховному суду исключительно для того, чтобы растолковать, какие «существенные нарушения правовых норм» были сделаны как районным, так и областным судами, когда они рассматривали иск жительницы Волгограда к своей родственнице.

Вот главное, что подчеркнул высокий суд: по Гражданскому процессуальному кодексу суд не имеет права самостоятельно изменить предмет или основание иска. Суд может принимать решение только по заявленным требованиям и выйти за их пределы только в тех случаях, тогда, когда это разрешено законом.

Напомним, что наша героиня получила от родственницы красивую бумагу, которая называется дарственной. Гражданка была уверена, что с таким документом она стала обладательницей одной трети в квартире.

Но так сложилась жизнь, что дальше написания дарственной родственница не пошла. Тогда, спустя годы с этим документом истица отправилась в суд.

Она очень хотела, чтобы заманчивые обещания на бумаге превратились наконец в реальность.

В нашем случае, как подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, гражданка, именуя обращение в суд исковым заявлением о регистрации договора дарения, тем не менее просила произвести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Верховный суд обратил внимание коллег на то, что в процессе рассмотрения этого гражданского дела исковые требования не менялись, не уточнялись и не дополнялись.

Районный суд, когда отказал истице, сослался на разъяснение, данное в постановлении пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (N10/22 от 29 апреля 2010 года). Там речь шла о судебной практике по защите прав собственности.

И было сказано следующее — «сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом».

Между тем этот же районный суд признал рассматриваемый иск как иск о регистрации договора дарения и своим решением отказал именно в иске о регистрации договора дарения.

Верховный суд разъяснил процедуру личного банкротства

Второй суд, областной, тоже признал этот иск иском о регистрации договора дарения, но, описывая его, назвал предъявленные претензии требованием о регистрации перехода прав собственности. Однако при этом он оставил в силе решение районного суда — отказать в регистрации договора дарения.

Теперь разъясним оба решения, точнее переведем их с юридического на обывательский язык.

Проще говоря, случился очень интересный юридический казус — местные суды приняли решение не по тем требованиям, что были предъявлены нашим истцом.

По предъявленным же гражданкой исковым требованиям суды первой и второй инстанций, то есть районный и областной вообще не приняли никакого решения.

В итоге, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, требования о регистрации договора дарения и регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество имеют разные основания и требуют установления разных обстоятельств дела. Именно поэтому Верховному суду пришлось не только объяснить, что произошло, но и оба решения местных судов отменить.

Верховный суд отправил дело о дарственной назад и велел пересмотреть спор по новой, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2019/01/28/verhovnyj-sud-raziasnil-osobennosti-dogovora-dareniia.html

Ничтожный договор. История одного иска (Выпуск № 50)

Признание иска ничтожным
Правовая служба История одного иска

Многим знакома фраза «условия договора противоречат нормам закона». Но как понять, насколько условия противоречат закону и, самое главное, что с этим делать?
Правовая служба АТОР попробовала в этом разобраться.

Идея поговорить на эту тему появилась после звонка директора туристического агентства одного из региона России. Он рассказал историю одного иска, которая произошла с его компанией. Все началось с обращения семейной пары, которая просила подобрать им поездку в солнечную и жаркую Турцию.

Туристы пришли в агентство подготовленными, то есть уже знали, в каком именно отеле хотят жить и какими авиалиниями лететь. Также туристы уже определились, у какого туроператора следует заказать желаемый тур.

Турагент, порадовавшись, что ему остались только формальности, все же попытался убедить туристов приобрести тур у более известного и крупного туроператора, специализировавшемся на направлении Турция. В агентстве преследовали две цели.

Первая заключалась в том, что с проверенным туроператором, отдых с которым будет надежней и профессиональней, а вторая – у агентства не было договора с указанным туристами оператором и перед бронированием пришлось бы потратить время на его заключение. Однако, туристы были «неумолимы» и турагенту осталось только подчиниться.

Спустя некоторое время все формальности были соблюдены – подписаны договоры с туристами и туроператором, забронированы и подтверждены выбранные билеты и номер в отеле — и накануне вылета туристам были вручены проездные билеты и ваучеры. Самолет вылетел в назначенное время и в агентстве уже зачли себе в актив еще один выполненный заказ. Как выяснилось позднее, в агентстве поспешили с выводами.

Туристы позвонили из Турции и сообщили, что их привезли в другой отель и переселять в заказанный отказываются. Звонок поступил в выходной день и, несмотря на все старания агентства, решить ничего не удалось – туроператор по выходным не работал, не было в офисе даже дежурных менеджеров. Начав «штурм» туроператора в понедельник, турагент быстро понял, что решить спор полюбовно не получиться.

Сотрудники туроператора не отрицали случившегося, но при этом и не предпринимали попыток исправить ситуацию или хотя бы извиниться за накладку. Между тем обманутые туристы звонили и активно выражали недовольство переселением, что обещало перерасти в серьезное разбирательства по окончанию этой неудачной поездки. Так и вышло.

Вернувшись, туристы составили претензию, справедливо избрав ответчиком туроператора. Однако и сейчас туроператор не спешил извиняться и возвращать деньги. По истечении положенных законом десяти суток ответа на рекламацию не последовало. Не помогали и звонки турагента в офис оператора, более того, через некоторое время его вообще перестали соединять с юристом компании.

Война, так война, решили туристы и засели за составление судебного иска. Турагент, испытывая неловкость перед ними за испорченный отдых (несмотря на отсутствие своей вины) старался как мог, помогая с документами и доказательствами. Каково же было его удивление, когда он получили судебную повестку на разбирательство этого дела, в которой он значился ответчиком.

Туристы объяснили, что они хотят получить свои деньги, а кто им деньги отдаст их не интересует. Поэтому, раз уж в подготовке к туру участвовали две компании, то пусть и отвечают перед законом они обе. С таким желанием туристов не поспоришь, поэтому турагент стал готовиться к судебному заседанию.

В суде, первое, что удивило и насторожило директора турагентства, было то, что судья больше всего внимания уделял его договору с туристом. Директор полагал, что как раз этот документ не является главным в этом споре, ведь вина туроператора очевидна, а значит, и большего внимания заслуживают его документы и факты, свидетельствующие о допущенном нарушении.

Не будем приводить здесь все подробности судебного разбирательства – оно не отличалось от сотен аналогичных дел. Главное здесь итог, который оказался неожиданным и совсем неутешительным для турагента.

Согласно решению суда, с туристического агентства суд взыскал в пользу туриста стоимость проживания в турецком отеле в размере 27 816 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, государственную пошлину в доход государства и размере 2 785 рублей 90 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 47 101 рублей 90 копеек.

Почему же турагентсткую компанию признали ответственной за нарушение туроператора? Оказалось, что до разбирательства самого тура суд даже не дошел, остановившись на договоре турагентства с туристами.

Оказалось, оно было составлено с нарушением законов «Об основах туристской деятельности» и «О защите прав потребителей», и не содержал условия, названные этими законами существенными и обязательными. В исковом заявлении туристы, вероятно, предварительно ознакомившись с законодательством или посоветовавшись с юристами, упоминали данный договор, назвав его недействительным.

Суд полностью согласился с туристами и на этом основании признал турагентсво обязанным вернуть денежные средства за услуги, оказанные с нарушением законодательства.

Что же такое существенные условия договора и как они влияют на признание самого договора недействительным, ничтожным? Этот вопрос задал в Правовую службу АТОР турагент, который по решению суда оказался обязанным выплатить немаленькую сумму своим туристам. Понятие «существенные условия договора» указано в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс устанавливает, что существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В статьях 10 и 10.

1 закона «Об основах туристской деятельности в РФ» закреплен перечень существенных условий договора о реализации туристского продукта для туроператора и турагента, которые должны быть прописаны в договоре в обязательном порядке.

Особенностью договора на оказание туристских услуг является и то, что указанный договор помимо гражданского законодательства должен соответствовать закону «О защите прав потребителей». То есть, в случае, если условия договора ущемляют права туриста как потребителя и нарушают нормы указанного закона, то они также признаются недействительными.

В рассматриваемом нами договоре не были прописаны существенны условия, такие как название и координаты туроператора, его номер в реестре и общая стоимость тура в рублях. Зато в договоре фигурировали просто кабальные условия отказа от тура с указанием штрафа в 100 %, противоречащие закону «О защите прав потребителей».

Отсутствие в договоре существенных условий в соответствии с требованиями гражданского законодательства может повлечь признание договора незаключенным, в российской судебной практике подобные решения не редкость. В случае признания договора незаключенным будут применены последствия недействительности сделки, такие как в данном случае, возмещение убытков.

Отражение этого утверждение находится в ст.168 ГК РФ — недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Данная статья применяется и в рассматриваемой ситуации, когда закон или правовой акт не содержит прямого указания на ничтожность сделки, но совершенная сделка противоречит положениям закона или правового акта.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что отсутствие существенных условий в договоре о реализации турпродукта, может повлечь за собой признание данного договора недействительным, что нашло подтверждение в суде. Правовая служба АТОР много раз в своих статьях и обзорах настоятельно рекомендовала внимательно относиться к составлению договора.

Еще раз напоминаем, какие условия, согласно закону «Об основах туристской деятельности в РФ» являются существенными и обязательны для договора между турагентом и туристом: — полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; — размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; — сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; — общая цена туристского продукта в рублях; — информация о потребительских свойствах туристского продукта — о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; — права, обязанности и ответственность сторон; — условия изменения и расторжения договора; — сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; — сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии; — полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента; — информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; — информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового

возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

Для того, чтобы рубрика была действительно интересной, АТОР обращается с просьбой ко всем туристическим компаниям о содействии в поиске материала. Мы будем рады узнать интересующие вас темы публикаций и истории исков, с которыми сталкиваются ваши компании. Ждем писем по адресу: efremova@atorus.ru
 

Источник: http://www.atorus.ru/info/story/article/1083.html

Иск о признании недействительным

Признание иска ничтожным

Признание сделки недействительной – это процедура, которую нужно проводить в судебном порядке.

Правила признания иска недействительным Юридическая

Признание сделки недействительной – это процедура, которую нужно проводить в судебном порядке.

В этой статье мы расскажем, как составить иск об аннулировании сделки.

Статья 166 ГК РФ называет два вида недействительных сделок: ничтожные, недействительность которых вытекает из закона, и оспоримые, когда без суда не разберешься.

Соглашение является ничтожным в одном из следующих случаев: Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки можно подать в течение трех лет с момента ее совершения.

Образец искового заявления о признании завещания

Заявить его может любое заинтересованное лицо, но для оспаривания нужно доказать нарушение прав истца.

Суд может по своему усмотрению применить последствия ничтожности.

  • Исковое заявление о признании сделки недействительной, пример которого размещен ниже, можно подать в течение одного года с момента заключения договора.
  • Им может быть сам участник договора, если он обнаружил, что его операция противоречит законодательству или является недействительной по другим причинам.
  • В качестве самого простого примера можно привести дорогостоящую покупку, совершенную подростком без ведома его родителей.

В этом случае истцом могут выступать родители несовершеннолетнего.

Еще один пример заинтересованного лица — доверитель, если доверенное лицо превысило полномочия, перечисленные в выданной ему доверенности.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

В большинстве случаев суд выносит решение о реституции, участники оспоренного соглашения обязаны вернуть все в первоначальное состояние.

  • Это не всегда выполнимо, ведь, например, вещь к моменту решения суда может утратить первоначальные свойства.
  • Восстановить исходное состояние прав невозможно, и только одна сторона может полностью вернуть полученное по сделке.
  • Суд может принять решение о частичном признании недействительности, например, возврат части денежных средств в обмен на уже бывшую в употреблении вещь.

Не только договора, но и любого обязательства (сделка может быть односторонней).

И именно обращение в суд с таким иском станет правильным способом защиты прав. Которые касаются как документов, представляемых в суд.

Иск о признании сделки договора недействительной —

Существует значительное количество обзоров судебной практики высших судебных инстанций. Скачать образец: Исковое заявление о признании сделки недействительной21 ноября 2020 г.

Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника отсутствует. А ничтожными являются сделки в силу прямого указания закона.

В суд заинтересованное лицо заявляет требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В том числе, постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. между Ответчиками был заключен договор дарения автотранспортного средства, автомобиля марки Honda CR-V, 2007 г.в., гос.

В соответствии с условиями договора Стужева Ангелина Родионовна, которой автомобиль принадлежал на праве собственности, подарила его своему гражданскому мужу, Попову Александру Евгеньевичу.

Белокурихинский городской суд вынес решение к Стужевой Ангелине Родионовне по моему иску о взыскании долга по договору займа. продолжает пользоваться автомобилем, сделка является мнимой. Явно совершена без намерения создать правовые последствия.

Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом. Гражданский кодекс РФ называет следующие основания для признания сделки недействительной: Применение каждого основания имеет свои особенности.

  • Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства в размере 125 000 руб. В соответствии с информацией должностного лица УФССП должник Стужева А. денежных средств и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеет. Эта мнимая повлекла для меня неблагоприятные последствия. И раскрыть их применительно к каждому индивидуальному случаю просто невозможно. Если анализ действующего законодательства дает заинтересованному лицу право признать ее полностью или в части недействительной, необходимо проверить соблюдение сроков давности.
  • В связи с неисполнением решения суда добровольно, я направил в ОСП г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от г. Оспоримую сделку суд может признать недействительной может быть предъявлено в течение 1 года.
  • С момента, когда истец узнал о наличии соответствующих обстоятельств.
  • Требование применить последствия недействительности ничтожной сделки – в течение 3 лет с даты начала исполнения такой сделки. В принципе, составить иск лицо может и без ссылки на судебную практику.

А для лиц, которые не являются сторонами сделки – 10 лет. И каким образом права будут восстановлены в результате рассмотрения иска. К примеру, что такое обман, а что такое существенное заблуждение. И более тщательно подготовиться к судебному заседанию.

Алгоритм составления иска выглядит следующим образом. В первую очередь, истец должен доказать, что он является стороной сделки или третьим лицом, чьи права нарушены. Во вторую очередь содержание иска определяет правовое основание. В третью очередь истец предоставляет имеющиеся у него документы.

Если со стороной сделки все понятно, то в последнем случае необходимы доказательства по гражданскому делу. А если их нет, подает ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о судебном поручении и т.п. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Во втором случае придется составить исковое заявление о признании сделки недействительной, образец увидите ниже.

Сам иск составляет истец по общим правилам: наименование суда, стороны, наименование иска, суть требований, описание событий, ссылка на правовые нормы, просительная часть, приложения.

Признание сделки недействительной ничтожной образец

недействительная сделка, признание сделки недействительной, признание сделки недействительной гк, признание сделки недействительной под влиянием заблуждения, признание сделки ничтожной, признание сделки ничтожной последствия Уважаемые посетители!

  • Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа. Это быстрее и Ведь не всякая сделка может носить правомерный характер и порождать гражданско-правовые отношения.
  • Воспользуйтесь образцом иска о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности для самостоятельного обращения в суд.
  • В случае недействительности сделки, у одной из стороны возникает право ее признать таковой по суду.
  • Если сделка сочетает в себе ничтожный характер, то она изначально является недействительной и признания ее таковой не требуется.

Однако признание сделки недействительной в силу ее ничтожности не означает что все произойдет само собой и стороны добросовестно возвратятся в первоначальное положение.

Оразец иска о признании сделки недействительной 2019

Если было допущено совершение действия повлекшего заключение ничтожной сделки, то признание ее таковой автоматически, вряд ли представляется возможным без обращения с заявлением в суд.

  • Для этого существует налаженный механизм и именуется он признанием сделки недействительной в силу ее ничтожности, который воплощается на практике в судебном порядке.
  • Подав заявление о признании сделки недействительной, лицо желает применить последствия, которые не будут порождать гражданских отношений со стороной, оказавшейся недобросовестной и преследующей свои цели в этой сделке.
  • Чтобы применить институт реституции в гражданских отношениях, сторона вынуждена подать иск о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.
  • При составлении иска нужно исходить из юридического состава ничтожности сделки.

Ничтожность может проявляться в следующих действиях: Таким образом, все перечисленные юридические случаи должны быть четко отражены в иске о признании сделки недействительной.

В признании сделки ничтожной в новом законодательстве подверглись изменению ее сроки.

А именно, в новой редакции закона срок признания сделки ничтожной регламентирован как 10 лет, с того момента когда стороны приступили к исполнению условий по сделке.

Исковое заявление о признании недействительным. —

В отличие от срока признания сделки ничтожной, оспоримые могут быть предъявлены в период одного года, начало действия которого, связывают с совершением действий по введению в заблуждение или просто, когда гражданин узнал о подобных обстоятельствах.

Таким образом, законодатель пошел по пути совершенствования гражданско-правовых отношений и предоставил значительное количество времени, чтобы решить последствия ничтожности сделки.

Восстановление нарушенного публичного интереса как основание удовлетворения иска о признании сделки ничтожной

Признание иска ничтожным

Орган местного самоуправления в защиту публичных интересов предъявил иск о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Рассматриваемая сделка — договор купли-продажи гидротехнического сооружения. Продавец и покупатель по рассматриваемой сделке — ответчики. Автор настоящей публикации – представитель ответчика-продавца.

В качестве основания иска истец ссылается на часть 2 статьи 168 ГК РФ:

— Сделка по мнению истца совершена в нарушение норм ГК РФ о сложной вещи (продажа части сложной вещи);

— Сделка, по мнению истца, посягает на публичный интерес – безопасность неопределенного круга лиц, обеспечиваемая целостностью гидротехнического сооружения(ГТС), как сложной вещи.

Суд, руководствуясь пунктом 79 Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г., вышел за определенное истцом основание иска и помимо признаков ничтожности, установленных частью 2 статьи 168 ГК РФ, по своей инициативе исследует спорное правоотношение еще и на предмет наличия признаков мнимой сделки – статья 170 ГК РФ.

Такие признаки существуют и вполне возможно, что суд признает сделку мнимой и ничтожной на основании статьи 170 ГК РФ.

Признаки мнимости состоят в том, что покупатель ГТС не имеет (и при совершении сделки заведомо не имел) ни технических, ни финансовых возможностей осуществлять эксплуатацию ГТС и поддержание ГТС в надлежащем техническом состоянии (а продавец – имеет такую возможность).

Что касается целостности ГТС, как сложной вещи, то она была нарушена не продавцом в рассматриваемой сделке. Продавец в рассматриваемой сделке приобрел ГТС уже с нарушенной целостностью у первоначального собственника ГТС.

Такой первоначальный собственник ГТС, за 6 лет до совершения рассматриваемой судом сделки незаконно выделил из ГТС одну из его частей и продал эту часть третьему лицу (кстати, это третье «лицо» — истец в настоящем споре, т.е. муниципальное образование).

А уже через 6 лет первоначальный собственник ГТС продал незаконно разделенное ГТС ответчику. Таким образом, ответчик незаконное разделение ГТС не осуществлял. Незаконное разделение ГТС не является результатом совершения рассматриваемой судом сделки.

Следовательно, основания для признания сделки ничтожной по ст. 168, скорее всего, отсутствуют.

Сложность ситуации состоит в том, что нарушенный публичный интерес, как при признании сделки ничтожной по части 2 статьи 168, так и по статье 170, один и тот же – обеспечение безопасности неопределенного круга лиц, при этом такая безопасность может быть обеспечена только при одновременном наличии следующих двух условий:

1. Обеспечение эксплуатации ГТС и поддержания ГТС в надлежащем техническом состоянии.

2. Обеспечение целостности ГТС, как сложной вещи.

Если хотя бы одно условие отсутствует – то отсутствует и безопасность неопределенного круга лиц в целом, а значит – публичный интерес остается нарушенным.

В результате, если суд придет к выводу, что основания признания сделки ничтожной по ч. 2 ст. 168 ГК(целостность ГТС) отсутствуют, а по ст. 170 ГК – в наличии, то как быть с публичным интересом по обеспечению безопасности неопределенного круга лиц в целом? – ведь, такая безопасность в отсутствие целостности ГТС обеспечена быть не может.

Вывод – в случае признания сделки ничтожной на основании статьи 170 ГК РФ и применения реституции публичный интерес в целом восстановлен быть не может, чтобы его восстановить – надо оспаривать не сделку, рассматриваемую судом, надо оспаривать действия, которые привели к разделению ГТС.

Верховный Суд в пункте 78 Пленума № 25 от 23.06.2015 разъяснил, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть удовлетворен, если его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного интереса.

Спор в настоящее время рассматривается арбитражным судом.

Вопросы – есть ли у суда основания для удовлетворения иска в вышеуказанных условиях, когда применение реституции не приведет к полному восстановлению публичного интереса – так как в результате реституции, с одной стороны, ГТС возвратится к лицу, которое способно поддерживать его в технически исправном состоянии, но, с другой стороны, целостность ГТС в результате реституции не восстановится – а значит, и не восстановится безопасность неопределенного круга лиц?

Буду благодарен за комментарии и предложения. Если у уважаемых коллег были похожие споры с похожими обстоятельствами – прошу поделиться опытом.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/vosstanovlenie_narushennogo_publichnogo_interesa_kak_osnovanie_udovletvoreniya_iska_o_priznanii_sdel/73640

Признание иска ответчиком

Признание иска ничтожным

Признание иска — это процессуальное действие ответчика, которым он полностью или частично соглашается с исковыми требованиями.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

С момента принятия искового заявления у ответчика появляется право согласиться с предъявляемыми требованиями. Процессуальное действие может осуществить непосредственно сама сторона дела или её представитель.

В случае защиты своих прав через представителя нужно составить доверенность, в которой оговаривается право на полное или частичное принятие требований. Кодексом административного судопроизводства установлено признание иска, АПК РФ и ГПК РФ также содержат подобный порядок, который является идентичным.

Порядок закреплен в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Последствия и порядок

Согласие с исковым заявлением имеет правовые последствия в виде принятия судом решения об удовлетворении требований. В момент заявления соответствующего требования суд обязан разъяснить заявителю последствия для полного осознания неотвратимости совершаемых действий.

Сторона дела должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. На практике нередко происходит смешение этих двух понятий.

Главное отличие заключается в том, что последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Рассматриваемое процессуальное действие совершается только в стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства нередко ошибочно используется понятие «иск о признании». Существование такого документа невозможно, это утверждение основано на правовой природе обоих документов. Иск, в отличие от заявления о согласии с иском, имеет первоначальный характер.

Порядок направления и форма

Способами совершения процессуального действия являются:

  1. Предоставление отдельного документа.
  2. Путем указания на протоколе заседания.

Наиболее распространенным является первый способ. Сторона процесса составляет отдельный документ, в котором излагает свою позицию о согласии и делает указание на то, что ему понятны последствия совершаемого процессуального акта. Сторона процесса может использовать письменную или электронную форму обращения, суд обязан принять заявление. Документ включает в себя следующие составные части:

  • наименование суда и номер дела;
  • наименование сторон;
  • вводная часть с указанием предмета спора;
  • указание норм права, на которых основано заявление;
  • фиксация того, что действия ответчика не нарушают прав третьих лиц и последствия отказа понятны;
  • заключительная часть, в которой резюмируется полное или частичное согласие с иском;
  • подпись с расшифровкой и датой.

Форма подачи — письменная или электронная, например через официальный сайт арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На законодательном уровне отсутствует установленный образец признания иска ответчиком, поэтому строгих регламентов в оформлении этого документа нет.

Оспаривание согласия с иском

Рассматриваемое процессуальное действие также подлежит обжалованию. При обращении ответчика с соответствующим заявлением судебный орган рассматривает признание исковых требований ответчиком на предмет негативного воздействия третьим лицам. Если в процессуальном порядке были нарушения, другая сторона имеет право обжаловать решение, вынесенное на основании заявления ответчика.

В качестве процессуального нарушения может выступать неразъяснение последствий согласия ответчика, если об этом также не указано в заявлении. Поэтому суды уделяют повышенное внимание составлению такого документа. Образец заявления о признании иска ответчиком можно распечатать в здании суда на компьютерах общего доступа.

Форма согласия может быть закреплена аудиопротоколом или в письменном виде.

Если суд вынесет определение об отказе в признании иска, то такой документ можно будет обжаловать только вместе с итоговым решением суда. Такое положение установлено ч. 4 ст. 173 ГК РФ. Порядок распространяется независимо от того, какая форма признания иска использовалась. Частная жалоба на определение подана быть не может.

Образец заявления о признании иска

Источник: https://ppt.ru/forms/iski/priznanie-otvetchikom

Закон 24/7
Добавить комментарий