Постановление пленума 186 ук рф

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Постановление пленума 186 ук рф

Повышенный интерес к квалификации преступлений в сфере экономической деятельности в настоящее время не случаен. Возникающие новые формы общественных отношений нуждаются в четком регулировании и защите.

Теоретическому обоснованию квалификации преступлений в сфере экономической деятельности уделено немало внимания в юридической литературе, где уголовно-правовые нормы об экономических преступлениях рассматриваются не только в плане анализа конкретных составов преступлений, но и в системе норм права, исследуются общие и разграничительные признаки составов преступлений.

Квалификации отдельных преступлений уделяет внимание и Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях, например: от 28 апреля 1994 г.

№ 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»; от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде»; от 28 декабря 2006 г.

№ 64 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Правила квалификации некоторых преступлений являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П ч. 1 ст. 188 УК РФ (контрабанда) признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой оно позволяет — во взаимосвязи с примечанием к ст.

169 УК РФ — при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду, совершаемую путем перемещения через таможенную границу Российской Федерации недекларированной или недостаточно декларированной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в крупном, т.е. превышающем в эквиваленте 250 тыс. руб.

, размере, признавать его таковым исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

С учетом этого судебные решения о квалификации деяний по ст. 188 УК РФ, принимаемые ранее, могут быть пересмотрены.

В сферу внимания практики чаще попадают такие преступления, как: приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ); уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.

186 УК РФ), уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ), незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст.

191 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ).

Определение законодателем места преступлений в сфере экономической деятельности в гл.

22 УК РФ не мешает проследить их связь с иными преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК, в том числе по объекту уголовно-правовой охраны, характеру имущественного ущерба и иного вреда общественным отношениям, потерпевшим, характеру и последствиям противоправного поведения виновного, признакам субъекта (например, руководитель коммерческой организации в ст. 199 УК РФ, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации, в ст. 201, 204 УК РФ).

С учетом общих правил обвинение в совершении экономического преступления, предусмотренного гл. 22 УК РФ, может быть изменено в пределах исходного обвинения общественно опасного деяния и последствий. В силу бланкетности норм обвинение в совершении большинства экономических преступлений предполагает указание на:

  1. нарушение базового законодательства (например, закон о государственной регистрации юридических лиц, о лицензировании отдельных видов деятельности, таможенного, налогового и иного законодательства);
  2. наступившие последствия (крупный ущерб гражданам, организациям или государству) и другие обстоятельства.

В ряде случаев имущественный ущерб физическим и юридическим лицам или государству причиняется действиями руководителя коммерческой и иной организации (лицом, выполняющим управленческие функции в этих организациях) либо должностным лицом, что требует дополнительной квалификации, и ибо соотнесения экономических преступлений со служебными преступлениями — злоупотребление (ст. 169, 170 и ст. 285 УК РФ).

По объективным и субъективным признакам некоторых составов преступлений в судебном разбирательстве возможно изменение квалификации преступлений в пределах ст. 186-159; 169-285; 195-201, 165; 199-201, 285 УК РФ и др.

Достаточно часто в обвинении используется ст. 175 УК РФ, предусматривающая ответственность за присвоение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, например, в результате кражи, разбоя, вымогательства, получения взятки.

Особенность данного состава преступления в том, что он имеет много общего с деянием пособника преступлению, при котором лицо заранее обещает приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Лицо, непосредственно совершившее кражу, грабеж, получение взятки распоряжается полученным имуществом, в том числе сбывает его.

Такие действия составляют цель соответствующего преступления, поэтому не требуют дополнительной квалификации по ст. 175 УК РФ.

Такое сходство является предпосылкой изменения обвинения в соучастии в преступлении, совершенного группой соисполнителей (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ) либо в качестве пособника преступления (ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ), на обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 175 УК РФ.

Переквалификация преступления со ст. 158 на ст. 175 УК РФ в судебной практике встречается довольно часто и не вызывает сомнений. Важно, чтобы изначально фабула обвинения подсудимого включала его действия по присвоению и распоряжению таким имуществом. Следует установить и иные основания и условия уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ, в том числе 16-летний возраст подсудимого.

Общественная опасность деяний, предусмотренных ст.

186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) характеризуется нарушением стабильности кредитно-денежной системы Российской Федерации, а также причинением имущественного ущерба государству, организациям, гражданам.

Состав преступления предполагает изготовление в целях сбыта или сбыт денег, ценных бумаг, выпуск и оборот которых находится под контролем государства. Являясь неотъемлемым элементом экономических отношений, эти предметы выражают имущественные права и интересы субъектов.

Поэтому квалификация содеянного по ст. 186 УК РФ предполагает в числе фактических обстоятельств реальное причинение вреда существующим отношениям по поводу обращения таких предметов, а также причинение реального ущерба имущественным интересам субъектов таких отношений.

В теории обсуждается вопрос о соотношении данного преступления с преступлениями против собственности и о возможности их квалификации по совокупности в тех случаях, когда деяние повлекло завладение чужим имуществом1См., напр.: Тюнин В. И.

Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001. С. 23; Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 377..

Очевидно, что сбыт поддельных денег или ценных бумаг включает причинение вреда отношениям собственности. Поэтому следует согласиться с положениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г.

о том, что незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате проделанных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами, охватывается составом фальшивомонетничества и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требуется.

Такая интерпретация соотношения этих составов позволяет изменять обвинение с переквалификацией преступлений со ст. 186 на ст. 159 УК РФ в тех случаях, когда, как указывается в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г.

№ 1 «явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество»2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г.

№1 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг»..

Степень сходства фальшивок с подлинными деньгами и ценными бумагами всякий раз будет определяться с учетом их сличения, места, времени и иных обстоятельств сбыта, что и определит квалификацию содеянного. Предвидя такую ситуацию, органы предварительного расследования в случаях причинения имущественного ущерба потерпевшим могут квалифицировать деяние по совокупности ст. 186 и ст. 159 УК РФ. В такой ситуации государственный обвинитель и суд по результатам судебного следствия вправе исключить из обвинения ссылку на одну из статей УК РФ, сохранив в обвинении другую.

Поскольку исключение из обвинения подсудимого ст.

186 УК РФ вполне логично повлечет прекращение уголовного преследования лица, изготовившего фальшивые денежные знаки или ценные бумаги, что не исключает его соучастие в хищении, а также в преступлении, предусмотренном ст. 327 УК РФ. Но это обвинение должно строиться с учетом квалификации исполнителя хищения (с учетом стадии и роли в преступлении).

Вместе с тем мы не исключаем переквалификацию преступления со ст. 186 на ст. 159 УК РФ.

При этом с фактической стороны должно наличествовать завладение чужим имуществом путем обмана, даже когда для этого используются фальшивые деньги или ценные бумаги.

С учетом характера приведенных в обвинении деяния и его последствий не исключается переквалификация преступления со ст. 186 на ст. 165, 327 УК РФ и др.

Следует согласиться с решением кассационной инстанции о переквалификации действий Б. с ч. 2 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ — подделка официального документа, предоставляющего определенные права, в целях его использования в качестве такового, а не как средства платежа.

По приговору суда Б. признан виновным в изготовлении с целью сбыта поддельной ценной бумаги в валюте Российской Федерации в крупном размере и осужден по ч. 2 ст. 186 УК РФ.

Установлено, что Б. по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Б. о таком намерении А. и Ж. было известно.

Однако, давая правовую оценку содеянному Б., суд первой инстанции в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного ему обвинения. Признав Б.

виновным в сбыте поддельного векселя, суд указал, что формой сбыта векселя является передача его с целью вложения в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции, а также получение денежного вознаграждения за изготовление поддельного векселя.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.

№ 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное.

Фактически же судом установлено, что Б. изготовил поддельный вексель не для последующей его реализации как ценной бумаги, а для вложения в материалы уголовного дела вместо имевшегося там векселя.

Опасность налоговых преступлений (ст. 199 УК РФ) заключается в неправомерном удержании субъектом экономической деятельности средств, подлежащих перечислению в бюджеты различных уровней и фонды.

Ущерб государству материален и выражается в упущенной выгоде. Деяние совершается руководителем организации, т.е. управленцем.

Поэтому состав данного преступления можно рассматривать в качестве специального по отношению к составу злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Указанные условия (системность и согласованность уголовно-правовых норм), а также требования уголовно-процессуального закона о порядке и пределах переквалификации преступлений позволяют принимать такие решения при рассмотрении дел данной категории.

Источник: https://isfic.info/makarov/kvalif07.htm

Статья 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Постановление пленума 186 ук рф

1.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Опасность деяний, предусмотренных ст. 186, в том, что они подрывают устойчивость отечественной валюты и затрудняют регулирование денежного обращения.

2. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену.

Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.), не подлежащих обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.

186, и могут при наличии к тому оснований квалифицироваться как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Другим возможным предметом преступления являются государственные ценные бумаги и иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации. Не могут квалифицироваться по ст. 186 подделка лотерейного билета с целью его сбыта, а равно сбыт поддельного лотерейного билета. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.

94 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» отметил, что билет денежно-вещевой лотереи не является ценной бумагой.

Поэтому его подделка с целью сбыта или незаконного получения якобы выпавшего выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству, а в случае продажи либо получения по нему выигрыша — как оконченное мошенничество (п. 8).

———————————

БВС РФ. 2001. N 6.

Предметом преступления могут быть также иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте.

3.

Объективная сторона преступления может быть выражена любым из трех возможных действий: 1) изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг; 2) хранение, перевозка указанных предметов с целью сбыта; 3) сбыт таких денег или ценных бумаг. Если субъект, изготовивший поддельные денежные знаки или ценные бумаги, сам же их сбывает, содеянное не образует совокупности, а рассматривается как единое преступлении.

Состав преступления образует как частичная подделка денежных знаков или ценных бумаг (подделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг (чеканка монеты, изготовление фальшивок с помощью копировальной или компьютерной техники и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.94 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» указал: «При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество» (п. 3). Судебная практика по конкретным уголовным делам руководствуется этим указанием .

———————————

БВС РФ. 1994. N 5. С. 3 — 4; 1996. N 2. С. 8, 9.

О содержании понятий «хранение» и «перевозка» см. п. п. 10 и 11 коммент. к ст. 228 УК.

Под сбытом поддельных денег и ценных бумаг понимается их использование в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размен, дарение, дача взаймы, продажа и иные возможные действия, связанные с пуском в обращение этих подделок.

4. Для наличия состава преступления достаточно хотя бы одного факта изготовления с целью сбыта поддельного денежного знака или ценной бумаги и, соответственно, одного факта их сбыта (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2), даже если по намерению преступников предполагалось изготовить и (или) сбыть партию фальшивок .

В то же время, если преступник имел конкретизированный умысел на изготовление с целью сбыта или сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг в крупном размере (ч. 2 ст.

186 УК), но по не зависящим от него причинам смог реализовать данный умысел лишь частично, представляется, что содеянное следует квалифицировать как покушение на изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в крупном размере.

———————————

БВС РФ. 1997. N 5. С. 10, 11.

Не доведенная до конца по не зависящим от лица причинам работа по изготовлению фальшивых денег или ценных бумаг, неудавшееся по техническим причинам изготовление качественных фальшивок, а также неудавшийся сбыт квалифицируются как покушение на данное преступление, если, конечно, в последних случаях лицо само не изготавливало эти знаки с целью их сбыта .

———————————

БВС РФ. 1995. N 7. С. 15.

Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта образует для приобретающей стороны приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг.

Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат и лица, ставшие обладателем фальшивок при случайных обстоятельствах, осознавшие это и тем не менее использовавшие их как подлинные, т.е.

сбывшие их (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 N 2).

5. Преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения и перевозки поддельных денег или ценных бумаг является наличие цели их сбыта.

6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет, совершившее преступление как на территории России, так и за ее пределами (см. коммент. к ч. 3 ст. 12).

7. Крупный размер фальшивомонетничества (ч. 2 ст. 186) исчисляется суммой, превышающей 250000 руб. Это размер следует определять исходя из номиналов, обозначенных на фальшивых денежных знаках и ценных бумагах.

https://www.youtube.com/watch?v=h3BNcWkt-Wg

При совершении преступления организованной группой (ч. 3 ст. 186) может происходить распределение ролей не только между изготовителями фальшивок и теми, кто их сбывает.

В составе организованной группы могут находиться лица, хранящие поддельную валюту, выполняющие функции перевозчиков и т.д.

При организованной преступной деятельности все ее участники привлекаются к ответственности как исполнители преступления.

8. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.04.

94 N 2 указал, что незаконное приобретение чужого имущества лицом в результате проделанных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом фальшивомонетничества и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует. Это разъяснение представляется спорным.

Источник: https://rulaws.ru/uk/Razdel-VIII/Glava-22/Statya-186/

Некоторые проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Постановление пленума 186 ук рф

Васин С. Ю. Некоторые проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Молодой ученый. — 2017. — №19. — С. 189-191. — URL https://moluch.ru/archive/153/43416/ (дата обращения: 11.11.2019).



В любом современном обществе денежная система является одним из ключевых компонентов экономики.

Денежная система Российской Федерации — это установленная финансовым законодательством форма организации денежного обращения, исторически сложившаяся в стране и включающая в свой состав денежную единицу со своим наименованием, виды денежных знаков, порядок выпуска (эмиссии) денежных знаков и организацию обращения посредством наличных и безналичных денег [1].

Проблемы квалификации преступлений за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг не раз вызывали затруднения у правоприменителей и споры в юридической литературе.

Главным образом, проблема заключалась в разграничении уголовного преследования за противоправные деяния в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от других преступлений, в частности с мошенничеством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г.

N 1) незаконное приобретение лицом чужого имущества с использованием поддельных денег или ценных бумаг в качестве средств платежа охватывается составом ст.

186 УК и дополнительной квалификации статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует [2].

Такая позиция обосновывается на основе сложившейся в судебной практике критериев разграничения изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и мошенничества. Так, при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

186 УК РФ важным является установление вопроса, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Таким образом, действия по изготовлению или сбыту поддельной купюры, явно не соответствующей подлинной могут быть квалифицированы как мошенничество [3].

Имеет важным значение, что подразумевается под сбытом поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

Исходя из изложенного сбыт поддельных денег или ценных бумаг можно условно разделить на два вида:

а) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами;

б) сбыт поддельных денег или ценных бумаг, явно не соответствующих подлинным, что исключает их участие в обращении.

Для правильного разграничения преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ («Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг») от статьи 159 УК РФ («Мошенничество»), необходимо обратиться к составам данных противоправных деяний.

По конструкции объективной стороны в теории выделяется два вида составов: материальный и формальный.

В материальном составе в качестве обязательного его признака предполагается возникновение общественно-опасных последствий при совершении относящихся к данному составу преступлений.

В формальном же составе преступление считается оконченным даже при отсутствии каких-либо отрицательных последствий для общества либо государства.

Преступление за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг относится к формальному составу. При квалификации данного рода преступлений правоприменителем не рассматриваются вопросы наступления общественно-опасных последствий, возникших при совершении данного противоправного деяния.

Объясняется это неотвратимостью возникновения вреда отношениям собственности, поскольку лицо, совершающее данное преступление умышленно, то есть реализуя поддельные деньги или ценные бумагу путём их сбыта при оплате товаров, услуг, размене и т. п.

, фактически незаконно завладевает чужим имуществом путём обмана либо злоупотребления доверием пострадавшей стороны.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года № 2 также дается разъяснение данного вопроса: «Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки».

Однако здесь можно отметить, что лицо, совершающее данное преступление, реализуя поддельные деньги или ценные бумаги, то есть, используя их в качестве средства платежа, совершает одновременно два преступления:

1) незаконный сбыт фальшивых банкнот или ценных бумаг;

2) хищение в форме мошенничества.

В данном случае, при разграничении составов преступлений, предусмотренные статьями 186 и 159 УК РФ, необходимо определить предмет противоправного деяния. Поддельные банковские билеты Центрального банка России или ценные бумаги должны иметь реальное сходство с подлинными деньгами и ценными бумагами, находящими в обращении.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 28 апреля 1994 года № 2 дал следующее пояснение: «При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество».

Сбыт поддельных купюр может быть квалифицирован как мошенничество только в том случае, если установлено явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также определены обстоятельства дела, свидетельствующие о направленности умысла лицо, совершающее данное преступление на грубый обман ограниченного числа лиц.

При проведении анализа состава преступления, в частности определения субъективной стороны сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг, напрашивается вывод, что основным мотивом лица, совершающего преступление, предусмотренное ст. 186 УК, является стремление материальной выгоды за счет имущества юридического или физического лица, которому он сбывает поддельные денежные знаки или ценные бумаги, что может говорить о корыстном умысле данного деяния.

Таким образом, лицо, сбывая поддельные денежные знаки или ценные бумаги, нарушает и охраняемые уголовным законом отношения собственности, что выражается:

– в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием;

– в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

– в совершении указанных действий с корыстной целью.

При этом умыслом виновного охватывается, как факт сбыта поддельных денег или ценных бумаг, так и факт противоправного завладения им чужим имуществом [4].

Кроме этого, при применении норм уголовного права при квалификации преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, правоприменитель может столкнуться с проблемами отграничения фальшивомонетчества от иных составов преступлений. В частности, необходимо отметить следующие статьи Особенной части УК РФ, где прослеживается сходство с нормами, указанными в ст. 186 УК:

  1. Статья 185 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, имеет сходный родовой объект. Преступлениями при сбыте поддельных ценных бумаг, а также при совершении деяний, являющихся преступными согласно ст. 185, наносится существенный вред общественным отношениям в сфере экономики. Как отмечает Гаухман Л. Д., «в юридической литературе под видовым объектом злоупотребления при эмиссии ценных бумаг и фальшивомонетчества понимают общественные отношения, которые обеспечивают экономическую деятельность, а именно некую совокупность всех этапов общественного производства».
  2. Статья 327 УК РФ также имеет смежный со ст. 186 УК РФ состав преступления. Однако при совершении преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков») отличается от преступлений, установленных в ст. 186 УК РФ, по предмету преступления. В данной статье предметом являются такие разновидности деловых бумаг, как денежные знаки и ценные бумаги. Предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, служат официальные документы, не являющиеся платежными, за которыми не находятся материальные ценности, деньги или услуги материального характера. То есть деяние, заключающееся в подделке документов, не относящихся к ценным бумагам, будет квалифицироваться органами преследования по статье 327 УК РФ.

Таким образом, на данный момент при квалификации преступлений, предусмотренных статьей 186 УК РФ, правоприменитель может столкнуться с рядом проблем.

Главным образом, они касаются разграничения преступлений за сбыт поддельных денег или ценных бумаг с иными составами преступлений, указанных в данной статье.

Однако на данный момент сложилась серьезная судебно-следственная практика, которая даёт правоприменительных органам возможности для разрешения возникающих правовых коллизий в сфере экономических преступлений.

Литература:

  1. Бельский К. С. Финансовое право. — М.: Юрист, 2005. — 208 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/153/43416/

, Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) — ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление пленума 186 ук рф

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ВЫПУСКА В ОБОРОТ ДЕНЕГ, ЦЕННЫХ БУМАГ И СРЕДСТВ

ПЛАТЕЖЕЙ

В рамках темы рассматриваются составы преступлений, предусмотренных ст. 186, 187 УК РФ. Основанием выделения указанной группы преступлений послужило признание в качестве видового объекта преступлений отношений складывающихся в сфере порядка выпуска и обращения денег, ценных бумаг и средств платежей, обеспечивающих осуществление расчетов в безналичной форме.

В результате изучения темы студенты должны:

знать

  • • законодательство, регулирующее отношения в сфере оборота денег, ценных бумаг и средств платежей;
  • • положения теории уголовного права, характеризующие составы преступлений, предусмотренные названными статьями УК РФ;

уметь

  • • толковать и применять нормы статей УК РФ, входящих в указанную группу, в учебных целях;
  • • анализировать составы преступлений;
  • • юридически правильно квалифицировать общественно опасные деяния, подпадающие под их действие;

владеть

• навыками работы по применению уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 186,187 УК РФ, и других нормативных актов.

Среди преступлений, посягающих на установленный порядок обращения ценных бумаг, рассматриваемое преступление является наиболее распространенным. С XIX столетия «фальшивомонетничество» относят к преступлениям, посягающим на интересы общества.

Общественная опасность преступления в том, что изготовление поддельных денег и их сбыт нарушает государственное регулирование денежного обращения, пропорции между количеством товаров, находящихся в обращении, и денежной массой.

В советский период времени объектом преступления стали считать государственную денежную систему. С учетом включения в число предметов преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, ценных бумаг можно уточнить, что объектом преступления является установленный порядок выпуска в обращение денежных знаков и ценных бумаг, являющихся средствами платежа.

Подчеркивая общественную опасность преступления п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.

1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» отмечает, что преступление «приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения».

Предметом преступления выступают банковские билеты Банка России, металлическая монета, государственные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте РФ, иностранная валюта, а также ценные бумаги в иностранной валюте.

Эмиссию (выпуск) денег осуществляет Банк России. В соответствии с Федеральным законом от 10.07.

2002 № 86 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей является рубль (ст. 27).

Предметом преступления могут быть денежные знаки, изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену[1]. Предметом подделки могут быть только денежные знаки в наличной форме.

Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются: акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (ст. 142 ГК РФ).

Уголовная ответственность наступает за подделку иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте. В соответствии с Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. (ратифицирована СССР 13.07.1931) норма о фальшивомонетничестве стала карать за незаконный выпуск валюты других государств — участников Конвенции.

Иностранная валюта в соответствии с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» представляет собой:

а) денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Объективная сторона преступления состоит в изготовлении, хранении, перевозке, совершенных в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Банка России, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ.

Под изготовлением поддельных денег и ценных бумаг понимается как их полное изготовление, при котором обеспечивается существенное сходство с подлинными денежными знаками, или ценными бумагами, так и частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала, подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг).

Используемый при изготовлении способ не влияет на квалификацию преступления. Однако в заключении экспертизы, которая проводится по делам данной категории, эксперт указывает способ совершения преступления и отмечает наличие или отсутствие существенного сходства по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении денежными знаками или ценными бумагами[2].

Грубая подделка денежных знаков или ценных бумаг, исключающая их участие в обращении, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.04.

1994 № 2 указал, что явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела, свидетельствующие о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, позволяют квалифицировать действия виновного как мошенничество (абз. 3 п. 3).

Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если хотя бы один денежный знак или ценная бумага изготовлены с целью последующего сбыта независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

Под сбытом поддельных денег или ценных бумаг понимается введение их в обращение посредством передачи хотя бы одному лицу (оплата купленных товаров, дарение, дача взаймы, размен и другие действия).

Действия лиц, приобретающих поддельные денежные знаки или ценные бумаги, в целях последующего сбыта, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и ст. 186 УК РФ как приготовление.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг признается оконченным преступлением, если пущена в обращение хотя бы одна поддельная денежная купюра. При сбыте поддельных денежных знаков или ценных бумаг может быть причинен вред отношениям собственности (например, при оплате фальшивыми деньгами покупки).

В таком случае все содеянное охватывается составом «фальшивомонетничества» (ст. 186 УК РФ) и дополнительной квалификации как преступления против собственности не требует (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 28.04.1994 № 2).

Хранение представляет собой действия лица, связанные с незаконным владением предметами преступления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило предмет подделки.

Перевозка представляет собой действия лица, состоящие в перемещении, с целью сбыта, предметов преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель сбыта предмета преступления является обязательной для признаков объективной стороны — изготовление, хранение, перевозка.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующими признаками преступления являются: совершение деяния в крупном размере (ч. 2 ст. 186 УК РФ); совершение деяния организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК РФ).

При определении крупного размера следует руководствоваться примечанием к ст. 1702 УК РФ.

Применительно к данному преступлению крупный размер следует рассматривать исходя из номинала денежных средств или стоимости ценных бумаг, превышающих 2 млн 250 тыс. руб. Понятие организованной группы закреплено в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Источник: https://studme.org/102776/pravo/

Постановление Пленума Верховного Суда рф от 28 апреля 1994 г. N 2

Постановление пленума 186 ук рф

«БюллетеньВерховного Суда РФ», №6, 2001г.

(Извлечение)

2.Изготовление с целью сбыта или сбытподдельных денег, государственныхценных бумаг или других ценных бумаг ввалюте Российской Федерации либоиностранной валюты или ценных бумаг виностранной валюте могутсовершаться только с прямым умыслом;отсутствие при изготовлении цели сбытаисключает уголовную ответственность.

3.Составпреступления образует как частичнаяподделкаденежных купюр или ценных бумаг (переделканоминала подлинного денежного знака,подделка номера, серии облигации идругихреквизитов денег и ценных бумаг),так и изготовлениеполностьюподдельных денег и ценных бумаг.

Прирешении вопроса о наличии либо отсутствиив действиях лица состава преступления,предусмотренного ст.186УК РФ, необходимоустановить, являются ли денежные купюры,монеты или ценные бумаги поддельнымии имеют ли они существенное сходствопо форме, размеру, цвету и другим основнымреквизитам с находящимися в обращенииподлинными денежными знаками или ценнымибумагами.

Втех случаях, когда явное несоответствиефальшивой купюры подлинной, исключающееее участие в денежном обращении, а такжеиные обстоятельства дела свидетельствуюто направленности умысла виновного нагрубый обман ограниченного числа лиц,такие действия могут быть квалифицированыкак мошенничество.

4.Изготовление фальшивых денежных знаковили ценных бумаг является оконченнымпреступлением, еслис целью последующего сбыта изготовленхотя бы один денежный знак или ценнаябумага, независимо от того, удалось лиосуществить сбыт подделки.

5.Сбыт поддельных денег или ценных бумагсостоит в использовании их в качествесредства платежа при оплате товаров иуслуг, размене, дарении, даче взаймы,продаже и т.п. Приобретение заведомоподдельных денег или ценных бумаг вцелях их последующего сбыта в качествеподлинных следует квалифицировать пост.ст. 30и 186УК РФ.

Уголовнойответственности за сбыт поддельныхденег, ценных бумаг и иностранной валютыподлежатне только лица, занимающиеся ихизготовлением или сбытом, но и лица, всилу стечения обстоятельств ставшиеобладателями поддельных денег илиценных бумаг, сознающие это, и тем неменее использующие их как подлинные.

6.Изготовление с целью сбыта и сбытденежных знаков и ценных бумаг, изъятыхиз обращения (монеты старой чеканки,советские деньги, отмененные денежнымиреформами и т.п.) и имеющих лишьколлекционную ценность, не образуютсостава преступления, предусмотренногост.186УК РФ, и должны, при наличии к томуоснований, квалифицироваться какмошенничество.

7.Незаконное приобретение лицом чужогоимущества в результате проделанных имопераций с фальшивыми деньгами илиценными бумагами охватывается составомст.186УК РФ и дополнительной квалификации посоответствующим статьям, предусматривающимответственность за хищение, не требует.

8.Поскольку билет денежно-вещевой лотереиценной бумагой не является, его подделкас целью сбыта или незаконного получениявыигрыша квалифицируется как приготовлениек мошенничеству.В случае сбыта фальшивого лотерейногобилета либо получения по нему выигрышасодеянное виновным следует квалифицироватькак мошенничество.

ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 4 июля1997 г. N 8

«Онекоторых вопросах применения судамиРоссийской Федерации уголовногозаконодательства об ответственностиза уклонение от уплаты налогов»

«БюллетеньВерховного Суда РФ», № 9, 1997г.

(Извлечение)

1.Общественная опасность уклонения отуплаты налогов заключается в умышленномневыполнении конституционной обязанностикаждого платить законно установленныеналоги и сборы (статья57Конституции Российской Федерации), чтовлечет непоступление денежных средствв бюджетную систему Российской Федерации.

Всоответствии со ст.ст. 198,199УК РФ обязательнымусловием наступления уголовнойответственности за уклонение от уплатыналогов, которое может выражаться какв действиях, так и в бездействии, являетсякрупный или особо крупный размернеуплаченного налога.

2.Согласно ЗаконуРоссийской Федерации от 7 декабря 1991 г.

«О подоходном налоге с физическихлиц» (с последующими изменениями идополнениями) от представления декларацииосвобождаются граждане, получающиедоходы за выполнение трудовых и иныхприравненных к ним обязанностей толькопо месту основной работы (службы, учебы),а также получающие доходы хотя и изнескольких источников, но при условии,что их годовой доход не превышаетустановленную налоговым законодательствомсумму, исчисление налога с которойпроизводится по минимальной ставке.

Вовсех остальных случаях подача декларацииявляется обязательной.

Неосвобождаются от подачи декларациинезависимо от размера полученногодохода граждане, занимающиесяпредпринимательской деятельностью безобразования юридического лица, гражданезанимающиеся частной практикой, и другиеуказанные в Законекатегории граждан.

3.Под включением в декларацию заведомоискаженных данных о доходах или расходах(заведомо ложных сведений) следуетпонимать умышленное указание в декларациилюбых не соответствующих действительностисведений о размерах доходов и расходов.

Доходы- это совокупный (общий) доход, полученныйгражданином в календарном году как вденежной форме (в валюте РоссийскойФедерации или иностранной валюте), таки в натуральной форме, в том числе в видематериальной выгоды.

Расходы- это понесенные гражданином затраты,влекущие в предусмотренных налоговымзаконодательством случаях уменьшениеналогооблагаемой базы.

4.В соответствии с ЗакономРоссийской Федерации «О подоходномналоге с физических лиц» налогообложениюподлежат доходы, полученные физическимлицом в связи с осуществлением им любыхвидов предпринимательской деятельности.

Исходя из этого, действия виновного,занимающегося предпринимательскойдеятельностью без регистрации или безспециального разрешения либо с нарушениемусловий лицензирования и уклоняющегосяот уплаты налога с доходов, полученныхв результате такой деятельности, надлежитквалифицировать по совокупностипреступлений, предусмотренныхсоответствующими частями ст.ст.171и 198УК РФ.

5.Преступления,предусмотренные ст.ст.198и 199УК РФ, считаются оконченными с моментафактической неуплаты налога засоответствующий налогооблагаемыйпериод в срок, установленный налоговымзаконодательством.

6.Субъектомпреступления, предусмотренного ст.

198УК РФ, является физическое лицо(гражданинРоссийской Федерации, иностранныйгражданин, лицо без гражданства),достигшеешестнадцатилетнего возраста, имеющееоблагаемый налогом доход и обязанноев соответствии с законодательствомпредставлять в целях исчисления и уплатыналога в органы налоговой службыдекларацию о доходах.

8.Корганизациям, о которых говорится в ст.199УК РФ, относятся все указанные в налоговомзаконодательстве плательщики налоговза исключением физических лиц.

9.Согласно ЗаконуРоссийской Федерации от 27 декабря 1991г.

«Об основах налоговой системы вРоссийской Федерации» (с последующимиизменениями и дополнениями) изаконодательным актам о конкретныхвидах налогов к другим объектамналогообложения помимо доходов (прибыли)относятся стоимость определенныхтоваров, операции с ценными бумагами,пользование природными ресурсами,добавленная стоимость продукции, работи услуг, доходы от биржевой и страховойдеятельности и прочие. Сокрытие указанныхи других объектов налогообложения можетвыражаться как во включении в бухгалтерскиедокументы и налоговую отчетностьзаведомо искаженных сведений, относящихсяк этим объектам, так и в умышленномнепредставлении в налоговые органыотчетной документации о таких объектах.

10.Кответственности по ст.

199УК РФ могут быть привлечены руководительорганизации-налогоплательщика и главный(старший) бухгалтер, лица, фактическивыполняющие обязанности руководителяи главного (старшего) бухгалтера, а такжеиные служащие организации-налогоплательщика,включившие в бухгалтерские документызаведомо искаженные данные о доходахили расходах либо скрывшие другиеобъекты налогообложения.

13.Уклонение от уплаты налогов связано сневыполнением виновным определенныхнорм налогового законодательства. Поделам о преступлениях, предусмотренныхст.ст.

198,199УК РФ, в постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого, обвинительномзаключении и приговоре должно бытьобязательно указано, какие конкретнонормы налогового законодательства,действовавшего на момент совершенияпреступления, нарушены обвиняемым,осужденным.

14.Действия должностных лиц органовгосударственной власти и органовместного самоуправления, умышленносодействовавших уклонению от уплатыналогов гражданином или с организации,надлежит квалифицировать как соучастиев совершении преступления, то есть пост.33УК РФ и соответствующей части ст.

198УК РФ или ст.199УК РФ, а если при этом они действовалииз корыстной или иной личнойзаинтересованности, — то и по соответствующимстатьям УКРФ, предусматривающим ответственностьза совершение преступлений противинтересов государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления(ст.ст.

285,290,292УК РФ).

15.Под иным доходом следует понимать любойпомимо заработной платы подлежащийналогообложению доход, полученныйосужденным в денежной (в том числе ввиде иностранной валюты) или натуральнойформе.

Источник: https://studfiles.net/preview/6725046/page:6/

Закон 24/7
Добавить комментарий