Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система

Арбитражное процессуальное право

Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система

Судебная защита нарушенных (оспариваемых) гражданских прав, выступает ключевым механизмом обеспечения их охраны и реализации, поскольку выносимые юрисдикционными органами решения обязательны для применения всеми участниками общественных отношений (включая государственно-властные органы).

При этом проводя характеристику арбитражного процесса следует отметить, что деятельность арбитражных судов по отношению к деятельности судов общей юрисдикции носит специальный характер, поскольку предметом арбитражного разбирательства в силу непосредственного указания действующего законодательства выступает рассмотрение и разрешение экономических споров, субъектами которых являются юридические лица (либо граждане – индивидуальные предприниматели).

Определение арбитражного процессуального права, исходя из положений правовой доктрины и норм действующего законодательства РФ, может быть сформулировано следующим образом:

Определение 1

Арбитражное процессуальное право – это совокупность юридических норм, упорядочивающих деятельность элементов системы арбитражных судов, а равно иных заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к их ведению.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Проводя характеристику арбитражного процессуального права, следует отметить, что для рассматриваемой сферы правового регулирования характерно особое социальное назначение: посредством реализации соответствующих нормативно-правовых предписаний происходит реализация материально-правовых норм и обеспечение защиты прав и законных интересов субъектов хозяйственного оборота в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, арбитражное процессуальное право выступает самостоятельной отраслью правового регулирования, поскольку характеризуется наличием следующих сущностных черт:

  1. Особый предмет и метод правового регулирования, не характерный для иных юридических отраслей;
  2. Специфичный набор принципов, целей и задач юрисдикционной деятельности;
  3. Наличие кодифицированного источника правового регулирования – Арбитражного процессуального кодекса, и особой многозвенной системы юрисдикционного органа.

При этом, обратим внимание на то, что нормы арбитражного процессуального характера, несмотря на их относительную самостоятельность, находятся в тесной взаимосвязи с положениями иных отраслей – гражданского, конституционного, корпоративного права, и т.д. Иными словами, нормы арбитражного процессуального права обладают особым самостоятельным местом в правовой системе РФ.

Предмет и метод арбитражного процессуального права

Как было отмечено выше, на самостоятельный характер арбитражного процессуального права, в первую очередь, указывает наличие особого предмета и метода правового регулирования, поскольку именно обозначенные элементы, в общей теории права признаются в качестве необходимых и достаточных свойств юридической отрасли.

Так, предмет правового регулирования арбитражного процессуального права вбирает в себя подлежащую упорядочению совокупность отношений, действий и процедур, производимых в связи с осуществлением юрисдикционной деятельности в сфере рассмотрения и разрешения споров, с участием субъектов предпринимательства. Иными словами:

Определение 2

Предмет арбитражного процессуального права – это сам арбитражный процесс, выраженный в совокупности юридически значимых действий суда и заинтересованных лиц, осуществляемых в процессе отправления правосудия по делам, рассмотрение которых, в силу прямого указания закона, отнесено к компетенции арбитражных судов.

Следующей отличительной чертой рассматриваемой отрасли является особый метод правового регулирования, как совокупность приемов и способов воздействия на отношения и процедуры, составляющие обозначенный выше предмет арбитражного процессуального права. Специфика предмета анализируемой отрасли состоит в особом сочетании властно-императивных предписаний и диспозитивных начал, что объясняется самой природой арбитражного процессуального права.

Так, включение императивных начал в метод арбитражного процессуального права обуславливается следующим:

  1. Ключевым субъектов арбитражного процесса выступают арбитражные суды – то есть государственно-властные юрисдикционные органы, решения которых обязательны для всех иных субъектов общественных отношений;
  2. Для арбитражного процесса характерна строго определенная процессуальная форма – набор действий и процедур, обуславливающих возможность вынесения законного и обоснованного решения;
  3. Основными юридическими фактами в арбитражно-процессуальном праве являются властные действия арбитражного суда.

В свою очередь, включение диспозитивных начал обуславливается равенством сторон спорных правоотношений, свобод использования предоставленных гражданских прав, и т.д.

Система арбитражного процессуального права

Важной сущностной характеристикой арбитражного процессуального права, наряду с вышеназванными предметом и методом правового регулирования, выступает особая система изучаемой юридической отрасли. Элементами названной системы, в наиболее общем виде, выступают общая и особенная части:

  • Общая часть арбитражного процессуального права состоит из совокупности общеобязательных норм и их объединений (институтов), распространяющих свое действие на все иные процессуальные отношения, составляющие предмет соответствующей отрасли (например, гл. 1 АПК РФ «общие положения»;
  • Особенная часть арбитражного процессуального права, нормы и институты которой упорядочивают отдельные стадии процессуальной деятельности, непосредственно конкретизируя общие предписания АПК РФ (например, нормы о производстве в арбитражном суде первой инстанции).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/processualnoe_pravo/arbitrazhnoe_processualnoe_pravo/

Арбитражное процессуальное право: понятие, предмет, метод

Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами и в административном порядке.

Арбитраж­ные суды по отношению к судам общей юрисдикции являются специ­альными судами, так как осуществляют правосудие путем рассмотрения и разрешения экономических споров, возникающих между организа­циями (юридическими лицами) и гражданами-предпринимателями.

Процессуальный порядок осуществления судебной власти арбитраж­ными судами определяется по правилам арбитражного судопроизводства, установ­ленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (АПК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и др.).

Таким образом, рассмотрение и разрешение экономических споров арбитражными судами происходят в порядке, установленном нормами законодатель­ства, регулирующего порядок судопроизводства в арбитражных судах, или арбитражного процесса.

Другими словами, арбитражный процесс есть установленная законом форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права орга­низаций и граждан-предпринимателей.

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере.

Таким образом, арбитражное процессуальное право — система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.

Социальное назначение арбитражного процессуального права:

  • через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономический деятельности.

Арбитражное процессуальное право имеет свои институты, свою систему, состоящую из общей и особенной частей.

В них закрепле­ны и отражены особенности арбитражного процесса, характерные для данной отрасли права, что позволяет отнести его к разряду самостоятельных отраслей процессуального права.

В пользу признания арбитражного процессуального права в ка­честве самостоятельной отрасли права служит наличие

  • самостоя­тельного предмета и метода регулирования;
  • своих целей и задач;
  • принципов судопроизводства;
  • кодифи­цированного законодательства;
  • системы судебных органов.

Нормы арбитражного процессу­ального права находятся в определенном соотношении с нормами конституционного, гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права, т.е. нормы арбитражного процессуального права занимают в системе права Российской Федерации самостоя­тельное место.

Предмет арбитражного процессуального права

Предмет арбитражного процессуального права — это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Таким образом, предмет арбитражного процессуального права представляет собой в большей степени неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

Арбитражное процессуальное право не совпадает по содержанию с одноименной отраслью российского законодательства. Так, в арбитражный процесс включается составной частью исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов.

Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).

В остальной части исполнительное производство как комплексное правовое образование является предметом регулирования иных отраслей права (гражданского, административного и др.).

Метод арбитражного процессуального права

Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Арбитражный процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.

Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публично-правовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает соответственно и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой стороны, арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного права), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, соответственно, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права:

  • процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
  • в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
  • арбитражное   процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за отдельными действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
  • арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения арбитражного суда. Формализм в арбитражном процессе имеет большую ценность, поскольку его соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и судейское усмотрение.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права:

  • равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
  • свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
  • наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса (арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика).

Арбитражное процессуальное право, являясь самостоятельной отраслью права, имеющей свой предмет и метод правового регулирования, отличается однородностью и целостностью своего состава и, следовательно, должна быть, как и другие отрасли права, внутренне согласованной системой.

Арбитражное процессуальное право как системное образование имеет собственную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов. На его структуру оказывают влияние деление арбитражного процесса на стадии, взаи­модействие и взаимные связи с другими отраслями права и т.д.

Система арбитражного процессуального права условно включает:

    1. общую часть;
    2. особенную часть.

Общую часть образуют нормы и институты арбитражного процес­суального права, действие которых распространяется практически на все регулируемые данной отраслью права процессуальные отноше­ния. Среди этих институтов выделяется ее основной общий институт, имеющий общезакрепляющий характер.

Все общие нормы и институты закреплены в разделе «Общие положения» АПК РФ. Основные общие институты организационно закреплены в гл. 1 «Основные положения» АПК РФ. В ней содержатся нормы-задачи, нормы-принципы, нормы о законодательстве, о судопроизводстве и другие основополагающие нормы.

В других главах закреплены общие нормы и институты о соста­ве суда, о подведомственности и подсудности, о лицах, участвующих в деле, и иных участниках арбитражного процесса, о представительст­ве, о доказательствах, об обеспечительных мерах арбитражного суда, о судебных расходах, о процессуальных сроках, о судебных штрафах, о судебных извещениях и др.

Нормы и институты особенной части арбитражного процессуаль­ного права регулируют отдельные стадии арбитражного процесса. Они конкретизируют и детализируют нормы и институты общей части арбитражного процессуального права.

Особенную часть представляют нормы и институты о предъявлении иска и о возбуждении производст­ва по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном разбирательстве, о решении и определении арбитражного суда, о про­изводствах по пересмотру решений в апелляционном, кассационном и в надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельст­вам, об исполнении судебных актов и др.

Наиболее значимую часть в их числе составляют нормы, регули­рующие производство в арбитражном суде первой инстанции.

Рассматриваемая часть в свою очередь также может быть подразделена на общую и особенную части: к первой из них следует отнести общие правила, регулирующие исковое производство (за исключением специ­альных правил), в частности о приостановлении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, судебном разбирательстве, судебном решении, определении арбитражного суда и др.

К специальным нормам и институтам следует отнести нормы и со­вокупность норм, определяющих особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотно­шений, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о несостоятельности (банкротстве), с участием иностранных лиц, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей и др.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/arbitrazhnoe-protsessualnoe-pravo-ponyatie-predmet-metod

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система

Основным звеном правовой системы являются правовые отрасли.

А главным вопросом при разделении права на отрасли следует считать критерии, факторы, признаки, с помощью которых можно выделить те или иные группы норм.

Общепринятыми критериями, факторами обычно признают предмет и метод правового регулирования. Иногда добавляют и такие факторы, как принципы, субъектный состав правоотношений, наличие кодифицированных актов.

Под предметом правового регулирования понимают общественные отношения, которые регулирует выделяемое право. Общественные отношения при разбирательстве гражданских дел в судах складываются между судом с одной стороны и всеми участниками процесса, с другой стороны.

Суд является обязательным субъектом во всех процессуальных отношениях: суд — истец, суд — ответчик, суд — третье лицо, суд — свидетель и так далее.

Арбитражное процессуальное право регулирует эти отношения и представляет собой совокупность норм, предусматривающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в арбитражных судах.

При рассмотрении и разрешении дел в суде возникают общественные отношения между арбитражным судом с одной стороны и всеми участниками, с другой стороны. Вот эти отношения урегулированы нормами арбитражного процессуального кодекса и поэтому они называются процессуальными и являются предметом регулирования.

Под методом правового регулирования, как правило, понимают совокупность способов, приёмов воздействия норм права на конкретные общественные отношения, на права и обязанности субъектов этих правоотношений, на автономность этих прав. В теории права обычно называют два метода правового регулирования — диспозитивный и императивный.

Диспозитивный метод устанавливает юридическое равенство субъектов правоотношений и участники процесса обладают одинаковым объёмом прав. Все участники судебного процесса в равной мере оказывают влияние на возникновение и движение процесса, на возможность перехода из одной стадии процесса в другую. А также свободная автономная воля на обжалование судебных актов.

Императивный метод регулирования устанавливает юридическое неравенство субъектов правоотношений, и участники процесса обладают неодинаковым объёмом прав. Так как обязательным субъектом процессуальных правоотношений является суд, как орган государственной власти, то его объём не может быть равным с участником процесса.

Решения, распоряжения суда являются обязательными для всех участников процесса. Участники процесса могут заявлять различные ходатайства, просьбы к суду, но для суда они не обязательны. Суд рассматривает заявленное ходатайство и.

если установит, что оно целесообразно и способствует установлению истины, то просьба может быть удовлетворена.

А, если же ходатайство направлено на затягивание процесса, а установление просимого факта не имеет юридического значения, то ходатайство не удовлетворяется судом, то есть большую роль в этом играет усмотрение суда.

Однако следует подчеркнуть, что императивный метод в арбитражном процессе не является абсолютным. Так подача апелляционных и кассационных жалоб для суда являются обязательными.

Если жалоба содержит все необходимые реквизиты, то суд обязан принять жалобу и направить дело в соответствующую инстанцию.

Поэтому метод правового регулирования арбитражного процессуального права следует признать императивно-диспозитивным, т.е. двойственным.

Кроме предмета и метода правового регулирования арбитражного процессуального права следует назвать и такой необходимый, отличительный критерий как обязательность лиц, участвующих в деле, быть субъектами предпринимательских, экономических отношений.

Если они таковыми не являются, то дело будет разрешаться не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.

Следовательно, арбитражный суд можно считать специализированным судом гражданской юрисдикции для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, арбитражное процессуальное право наиболее тесно связано с процессуальными отраслями права (гражданским процессуальным правом, уголовным процессуальным правом) в силу единого порядка формирования судов в Российской Федерации, а также общих принципов и похожих институтов (теория доказательств, судебных решений и определений — актов). Оно имеет связи с конституционным и административным правом в силу публичного характера процессуального права.

Арбитражный процесс представляет собой движение гражданского дела в суде и проходит несколько этапов, которые называются стадиями процесса.

Стадия процесса — это определённая совокупность или ряд действий и решений, направленных на достижение или выполнение промежуточных целей. Стадии процесса строго следуют одна за другой после оформления необходимых условий.

Первая стадия процесса называется возбуждением гражданского дела. В этой стадии проверяется возможность осуществления процесса по защите нарушенного или оспоренного права заявителя. Просьба заявителя должна быть оформлена в виде заявления, реквизиты которого строго регламентированы нормами АПК РФ.

Судья единолично принимает заявление и проверяет правильность составленного заявления, приложены ли все нужные документы, подведомственно ли дело арбитражному суду, подсудно ли этому суду.

Также проверяется право-дееспособность заявителя, надлежаще ли оформлена доверенность, если заявление подано представителем и ряд других критериев.

При установлении недостатков поданного заявления судья в пятидневный срок решает вопрос о возбуждении дела и принятии его к производству или оставить заявление без движения или возвратить его заявителю.

После возбуждения гражданского дела и принятия его к производству следует вторая стадия — подготовка дела к судебному разбирательству.

В этой стадии судья и его помощник изучают представленные доказательственные материалы и, если их недостаточно, то требуют от сторон дополнительные материалы и может им в этом помогать, делать запросы по ходатайству сторон.

На этой стадии судья уточняет субъектный состав участников судебного разбирательства и принимает меры к примирению сторон с целью заключения мирового соглашения. заканчивается эта стадия проведением предварительного судебного заседания. Лучше бы такое заседание называть не предварительным, а примирительным судебным заседанием.

Если на предварительном судебном заседании примирение не достигнуто и дополнительных доказательств никто не запросил и не представил, то судья в присутствии всех лиц, участвующих в деле, признаёт дело подготовленным и, с согласия сторон, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению и разрешению дела по существу в суде первой инстанции, если не требуется коллегиальное рассмотрение данного конкретного дела.

Третья стадия называется — судебное разбирательство по существу дела. Эта стадия считается основной, так как в этой стадии суд должен дать окончательный ответ на все заявленные требования и заявленные возражения. Судебное разбирательство проходит в открытом, гласном судебном заседании и заканчивается вынесением решения.

Однако, при наличии обстоятельств, указанных в процессуальном кодексе, дело может быть прекращено или оставлено без рассмотрения без вынесения решения. Подготовка дела к судебному разбирательству и само разбирательство по существу должно быть проведено в сроки, установленные в АПК РФ. Эти три стадии разбирательства гражданского дела называют судом первой инстанции.

Если вынесенное судом решение добровольно исполнено, то на этом судебный процесс заканчивается.

В случаях обжалования, не вступившего в законную силу, судебного решения сторонами, дело будет вновь рассмотрено по существу в следующей стадии — четвёртой, называемой апелляционной инстанцией, в которой происходит апелляционное производство.

Апелляционная жалоба подаётся через суд вынесший решение по первой инстанции, который направляет её вместе с делом в соответствующий апелляционный суд. Судебный акт принятый в апелляционной инстанции сразу вступает в законную силу.

Если лица, участвующие в деле, не согласны с апелляционным постановлением, то они вправе его обжаловать в кассационную инстанцию.

В этой пятой стадии пересматриваются судебные акты, принятые судом первой инстанции, вступившие в законную силу и акты апелляционного суда. Кассационная жалоба рассматривается в федеральном арбитражном суде округа.

Кассационный суд проверяет лишь правильность применения норм материального и процессуального права.

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ещё одну — шестую стадию по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица, указанные в АПК РФ могут обжаловать судебный акт в порядке надзора, если считают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Новая глава 36.1 АПК РФ фактически повторяет главу гражданского процессуального кодекса РФ — «Производство в суде надзорной инстанции».

Статья 42 АПК РФ предоставила право Генеральному Прокурору Российской Федерации, заместителю Генерального прокурора Российской Федерации обратиться в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре определений Судебной Коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанных в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Кроме того, необходимо указать на ст. 308.10 АПК РФ, которая предоставила полномочия Председателю Верховного Суда РФ и его заместителю вносить представление в Президиум Верховного Суда РФ о пересмотре судбебных постановлений в порядке надзора. Это по сути второй вариант пересмотра дела в порядке надзора, и он носит, на наш взгляд, исключительный характер.

Внесение таких представлений возможно лишь при наличии соответствующих жалоб и представлений прокурора. А основанием таких жалоб должны являться фундаментальные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

По результатам рассмотрения дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает ещё одну возможность пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой институт имеется в гражданском и уголовном процессах. Он предоставляет дополнительную возможность для исправления допущенных судебных ошибок.

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений арбитражного суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, которые изменили судебный акт первой, апелляционной или кассационной инстанций либо приняли новый судебный акт производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Заявление о таком пересмотре разрешается в открытом судебном заседании с вызовом всех заинтересованных лиц.

В отношении видов производства в арбитражном процессе можно сказать, что основным видом производства является исковое производство.

Его следует считать универсальным, ибо оно рассчитано и приспособлено для рассмотрения и разрешения споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности между равноправными субъектами по защите своего частного интереса между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и федеральными законами, иными субъектами — организациями и гражданами.

Все другие виды или порядки рассмотрения и разрешения судебных дел арбитражным судом представляют, как бы некоторые исключения из искового производства. Например, упрощённый порядок производства по существу проводится по общим правилам искового производства.

Правила административного производства по сути такие же дела по экономическим спорам, связанными с предпринимательской деятельностью, но возникают из административных и иных публичных правоотношений.

Правила особого производства связаны с заявлениями об установлении фактов, имеющих юридическое значение. По таким делам нет спора о праве, нет истца и ответчика. Таких дел в арбитражных судах очень мало. С правилами особого производства тесно связаны правила рассмотрения дел о банкротстве (несостоятельности).

Ряд других дел, рассматриваемых арбитражными судами могут быть отнесены к исковому производству (споры между акционером и акционерным обществом), либо к административному производству

(споры об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Можно также указать, что существуют некоторые процессуальные особенности, исключения по делам с участием иностранного элемента, когда стороной спора выступает иностранная организация или иностранный предприниматель.

  • 1. Как определяется арбитражный процесс как наука и дисциплина?
  • 2. Как соотносится арбитражное процессуальное право с другими отраслями права?
  • 3. Что такое источник права?
  • 4. Назовите стадии арбитражного процесса.

В результате изучения главы студент или заинтересованный читатель должен: ЗНАТЬ:

• сущность, основные категории арбитражного процессуального права, арбитражного процесса, виды производств и стадии арбитражного процесса.

ВЛАДЕТЬ:

• понятийным аппаратом в сфере арбитражного судопроизводства, навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач, современными методами сбора, анализа и использования информации в процессе доказывания в суде.

УМЕТЬ:

• оперировать основными процессуальными категориями, определять особенности видов производств и процедур, использовать информацию, полученную в результате правовых исследований.

Источник: https://bstudy.net/611081/pravo/ponyatie_predmet_metod_arbitrazhnogo_protsessualnogo_prava

Арбитражный процесс: понятие, предмет, система, стадии

Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система
Определение 1

Как форма отправления правосудия, арбитражный процесс выступает в качестве совокупности процессуальных действий, которые урегулированы нормами арбитражного процессуального права, а также в качестве процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и иные участники арбитражного процесса. Данные отношения возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые относятся к подведомственности арбитражного суда.

Для арбитражного процесса свойственно иметь ряд конкретных признаков.

Ряд процессуальных отношений, которые возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду, важно регулировать рядом норм арбитражного процессуального права.

Ряд арбитражных процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и ряд иных участников арбитражного процесса, выступают в качестве властеотношений, потому что под арбитражным судом понимается орган государственной власти.

Для арбитражных процессов, которые урегулированы рядом норм арбитражного процессуального права, свойственно развиваться в конкретной последовательности. Это обусловливает наличие нескольких их стадий.

Особенности разделения на стадии арбитражного процесса

Каждая стадия арбитражного процесса имеет ряд собственных целей и задач, достигнуть и выполнить которые важно в рамках определенного этапа. Исходя из этого, можно сказать, что факт наличия целей и задач – это ключевой критерий признания этапа арбитражных процессов в качестве самостоятельного.

Тут же важно отметить, что не принимая во внимание традиционный характер данного аспекта, тема количества этапов арбитражного процесса сегодня по-прежнему не имеет однозначного решения. Относительно данного вопроса существует множество мнений.

Основываясь на одном из самых распространенных мнений, выделяют следующие стадии арбитражного процесса:

  1. Возбуждается производство по делу.
  2. Дело готовится к судебному разбирательству.
  3. Дело разбирается по существу в арбитражном суде первой инстанции.
  4. Осуществление производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
  5. Осуществление производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
  6. Осуществление производства относительно пересмотра актов арбитражных судов в порядке надзора.
  7. Осуществление производства относительно пересмотра актов, которые вступили в законную силу, арбитражных судов относительно обстоятельств, которые вновь открылись.
  8. Осуществление исполнительного производства.

Но кроме данной градации этапов арбитражного процесса, есть ряд иных мнений относительно определения состава и числа этапов арбитражного процесса.

Речь идет о производстве в арбитражных судах первых инстанций, апелляционном производстве, кассационном производстве, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда в порядке надзора, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, исполнительном производстве.

Существует множество мнений о том, что такое арбитражное процессуальное право, и каково его место в правовой системе РФ.

Так, для арбитражного процессуального права допустимо рассматриваться в качестве самостоятельного направления процессуального права, или предлагают данное явление воспринимать в виде подотрасли гражданского процессуального права. Для некоторых это дублирующее направление права относительно гражданского процессуального права.

Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права

Определение 2

В качестве арбитражного процессуального права выступает независимое направление российского права, которое представляет комплекс правовых норм, которые регулируют ряд процессуальных отношений, которые возникают между арбитражными судами и иными участниками процесса во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду.

Предметом арбитражного процессуального права является ряд процессуальных действий и процессуальных отношений. Иными словами, это арбитражный процесс.

В качестве метода данного явления выступает метод императивно-диспозитивного характера. Императивность в методе влияния арбитражного процессуального права на ряд регулируемых отношений имеет отношение к участию в них органов государственной власти, у которых есть ряд полномочий относительно рассмотрения и разрешения правовых споров.

Диспозитивность в данных отношениях имеет отношение к участию в них ряда субъектов, которые имеют определенную свободу в реализации процессуальных прав, равенство правовых возможностей. К примеру, для сторон в арбитражном процессе допустимо прийти к мирному соглашению, а для участвующих в деле лиц допустимо обжаловать акт арбитражного суда и др.

Специфика системы арбитражного процессуального права

Комплекс всех норм, которые регулируют то, как рассматривается и разрешается дело арбитражным судом, преобразуются в систему арбитражного процессуального права, предполагающую его разделение на две части – общую и особенную.

В состав общей части входит ряд задач, целей и принципов арбитражного процесса; ряд источников арбитражного процессуального права; ряд норм, которые определяют структуру арбитражных судов; ряд норм относительно компетенции данных судов, участников арбитражного процесса, представительства, доказательств, процессуальных сроков, судебных расходов. В составе особенной части находится ряд норм, которые регламентируют ряд процессуальных отношений на конкретной стадии арбитражного процесса, которые устанавливают специфику того, как рассматриваются отдельные категории дел.

Замечание 1

Важно отметить, что основываясь на этапе арбитражного процесса, в состав особенной части можно отнести ряд норм, которые регулируют то, как возбуждается производство в арбитражных судах, как идет подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно само судебное разбирательство в судах первой инстанции, производство в судах апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанций, как пересматриваются акты арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, каким образом происходит исполнительное производство.

Ряд процессуальных особенностей того, как рассматриваются дела, повлияли на то, что в особенной части арбитражного процессуального права появился комплекс норм, которые обозначили общие правила того, как необходимо рассматривать дела, и ряд исключений из них в качестве специфики рассмотрения конкретных категорий дел. К примеру, особенная часть содержит ряд норм. Речь идет о нормах относительно искового производства, производства по делам, которые возникают из публичных правоотношений административного и иного характера, по делам относительно установления фактов, которые имеют юридическую роль и др.

Тут же важно отметить, что для арбитражного процессуального права свойственно рассматриваться также в виде направления юридической науки и в качестве учебной дисциплины.

Как направление науки для того, чтобы получить новые знания, происходит изучение и исследование особенностей правового регулирования отношений и действий, которые составляют содержание арбитражного процесса.

Для учебной же дисциплины важно гарантировать во время подготовки студентов-юристов понимание правил и положений законодательства относительно системы арбитражных судов и порядка того, как рассматриваются и разрешаются подведомственные им дела.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/arbitrazhnyj-protsess-ponjatie/

§ 3. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права

Понятие арбитражного процессуального права предмет метод система

Право как явление обладает довольно жесткой многоуровневой, иерархической структурой. Для права каждой страны, особенно романо-германского типа, к которым принадлежит и российское право, характерны дифференциация на относительно автономные, устойчивые части — институты, образующие, в свою очередь, ассоциации, группы и объединения.

Центральным звеном структуры права являются правовые отрасли. Коренной вопрос при делении права на отрасли — выделение факторов, от которых и зависит деление права на автономные, обособленные группы.

К ним обычно относят предмет и метод правового регулирования.

В качестве дополнительных признаков в литературе называют субъектный состав определенной группы общественных отношений, источники права (например, кодифицированные акты) и др.

1. Предмет правового регулирования — это те общественные отношения, которые право регулирует.

Гражданское процессуальное право представляет собой, в первую очередь, совокупность норм, устанавливающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции.

Объектом правового регулирования всегда является определенная группа или общность общественных отношений.

Объектом гражданского процессуального права выступают общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

Гражданское процессуальное право определяет весь процесс движения гражданского дела — от принятия заявления до вынесения решения и его пересмотра.

Предметом регулирования гражданского процессуального права надо считать сам процесс, само судопроизводство по разрешению и рассмотрению гражданского дела.

В 60-х гг. XX в. была высказана точка зрения о широком понимании гражданского процессуального права, т.е. о включении в него деятельности по разрешению гражданско-правовых конфликтов в третейских судах, в комиссиях по трудовым спорам, в нотариате и др.*(5)

Такая позиция нашла как сторонников, так и противников.

Поэтому в узком понимании гражданский процесс рассматривают как гражданское судопроизводство, в широком понимании — и как деятельность иных специально уполномоченных органов по разрешению споров о праве и защите права.

Многообразие подходов к определению границ гражданского процессуального права нашло отражение и в одноименной учебной дисциплине, которая в настоящее время изучает не только деятельность судов по отправлению правосудия, но и работу иных органов и должностных лиц.

В последнее десятилетие дискуссия о системе российского права вновь обострилась, затронув и гражданское процессуальное право.

Предпринимаются попытки обоснования самостоятельности арбитражного процессуального права, гражданского исполнительного права, нотариального права*(6).

Дискуссия отражает новые потребности общества, растущую специализацию возникающих в человеческой цивилизации общественных отношений*(7).

2. Метод правового регулирования — это весьма емкое понятие, характеризующееся множеством компонентов: порядком установления прав и обязанностей субъектов соответствующих правоотношений, степенью определенности их прав, степенью автономности действий и т.д.

Метод правового регулирования в самом общем виде представляет собой совокупность приемов, способов воздействия правовых норм и правил на конкретные общественные отношения.

В теории права выделяют два основных метода правового регулирования — диспозитивный и императивный. Часто их связывают с двумя блоками правовых норм или двумя правовыми режимами — публичным и частным.

Диспозитивный метод предполагает юридическое равенство участников правоотношений. Так, участники процесса наделены одинаковым объемом процессуальных прав. Возникновение и развитие процесса, переход из одной стадии в другую зависят от воли заинтересованных лиц. Обжалование судебных актов также зависит от воли заинтересованных лиц.

Императивный метод — это метод властных предписаний; он характерен, прежде всего, для властных отношений, отношений между судом и иными участниками процесса. Суд принимает властные решения, подлежащие принудительному исполнению.

Гражданское процессуальное право, таким образом, активно использует оба метода правового регулирования. В силу этого метод гражданского процессуального права является диспозитивно-императивным.

3. Кроме предмета и метода для обоснования самостоятельности гражданского процессуального права, могут быть использованы и другие признаки. Отметим лишь особый — субъектный состав как весьма выраженный признак данной отрасли права. Так, основными субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в деле.

Таким образом, гражданское процессуальное право представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса и судом при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Некоторые авторы дополняют данное определение указанием на суд общей юрисдикции. Такой подход вызван попытками обоснования самостоятельности арбитражного процессуального права как отрасли права.

Однако арбитражный суд — это специализированный суд гражданской юрисдикции, призванный разрешать отдельные категории гражданских дел.

На наш взгляд, имеются некоторые проблемы с выделением своего (отличного от гражданского процессуального права) предмета и метода правового регулирования, но при желании может быть выделен свой субъектный состав (наличие арбитражного суда) и свой основной источник правового регулирования (АПК). Отметим также: опыт создания специализированных судов в сфере хозяйственной юрисдикции весьма противоречив*(8), что затрудняет прогнозирование поступательного развития норм арбитражного процессуального права в будущем.

Гражданское процессуальное право, являясь самостоятельной отраслью, тесно и органически связано с другими отраслями отечественного права.

Во-первых, такая связь имеется с процессуальными отраслями российского права (например, уголовным процессуальным правом) в силу общего порядка создания и формирования судов в Российской Федерации, ряда общих принципов и сходных институтов.

Наличие общих черт между отраслями процессуального права привело к возникновению концепции судебного права*(9).

Во-вторых, гражданское процессуальное право тесно взаимосвязано с отраслями частного права (гражданским, семейным, трудовым и др.). Оно служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и иных обязанностей. Служебная роль гражданского процессуального права состоит именно в защите и охране прав, закрепленных в нормах материального права.

Гражданское процессуальное право имеет связи и с другими отраслями российского права. Например, публичный характер процессуального права в определенной мере приближает его к конституционному и административному праву.

Источник: https://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/ponyatie-predmet-metod-grajdanskogo19583.html

Закон 24/7
Добавить комментарий