Показания свидетелей понятие предмет и значение

Тема 5. доказательства и доказывание (часть 2)

Показания свидетелей понятие предмет и значение

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого – обвинение.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления.

Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения (версии и доводы в свою защиту) и формулировать свою позицию по делу (признание или непризнание вины). Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств.

Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право.

Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса. Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено.

Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации.

7. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а) исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б) является результатом непроцессуального исследования или справкой, в) дается по инициативе одной из сторон, г) относится к самостоятельной разновидности доказательств.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (суждения) в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:

* Объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными.

* Личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу.

* Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан.

* Порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон).

* Выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта). Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

8. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

Свойства вещественных доказательств: объективность, наличие связи с доказательственными фактами (условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения); незаменимость.

Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из: следственного осмотра предмета, и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу, с указанием места хранения.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле).

Судьба вещественных доказательств решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Предметы передаются законным владельцам, либо конфискуются (орудия преступления, нажитые преступным путем деньги), либо уничтожаются, либо перелаются заинтересованным учреждениям. Документы – вещественные доказательства остаются в деле.

9. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы

Протокол – это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседания (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

* фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

* удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, судом и другими участниками следственного действия;

* составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения.

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания (ст. 84 УПК) и обладают следующими признаками:

* Иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами.

* Они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных.

* Они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами).

* Сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно, направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (исходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных отношений и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу.

10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности. Преюдиция

Результаты оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности являются непроцессуальной информацией (п. 361 ст. 5 УПК), которая не обладает признаком допустимости.

Непроцессуальная информация может быть использована в ходе расследования:

* в качестве повода для возбуждения уголовного дела,

* в качестве основания для проведения следственных действий,

* для организации и тактики следственных действий,

* для выдвижения версий,

* в розыскной и предупредительной работе следователя,

* в построении планов следствия.

Непроцессуальная информация иногда может приобрести процессуальную форму и стать доказательством после ее процессуального собирания и приобщения к уголовному делу в соответствии со ст. 86 УПК.

При этом основное значение принадлежит правилам допустимости доказательств. Если правоохранительные органы нарушили федеральный закон при получении информации, то она не может стать доказательством (ст.

50 Конституции РФ).

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть преобразованы в вещественные доказательства, иные документы или показания участника оперативно-розыскного мероприятия.

Преюдиция – это предполагающийся истинным факт, установленный вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/publ/studentam/shpargalki_po_ugolovnomu_processu/tema_5_dokazatelstva_i_dokazyvanie_chast_2/6-1-0-16

Показания свидетеля и потерпевшего

Показания свидетелей понятие предмет и значение

  1. Антидепрессанты. Показания и противопоказания.
  2. Билет 20. 3. Абсолютные и относительные противопоказания к занятиям по АФК для лиц с пониженным интеллектом
  3. Виды блока портального кровотока, гиперспленизм. Клиника, диагностика и хирургические методы лечения портальной гипертензии. Показания и противопоказания к хирургическому лечению.
  4. Врожденная катаракта, показания к оперативному лечению.
  5. Выберите, показания к мануальной терапии
  6. Выбор метода операции при острой кишечной непроходимости. Показания к резекции кишки, формированию обходных анастомозов, кишечных свищей.
  7. Геморрой: анатомия, патогенез, клиника, осложнения, показания к оперативному лечению.
  8. Диагностика деструктивных форм панкреатита и показания к хирургическому лечению.
  9. Диагностика и лечение поддиафрагмального, межкишечного тазового абсцессов. Показания к операции, оперативные доступы и техника дренирования.
  10. Диетическое питание, виды, особенности, показания. Особенности организации диетического питания в условия санатория и курорта.

Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельст­вах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколи­рованное в установленном законом порядке.

Показания свидетеля являются самым распространенным видом дока­зательств. Практически они фигурируют в каждом уголовном деле.

Круг лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей.В принципе в ка­честве свидетеля может быть допрошено любое лицо, за исключением ка­тегорий, указанных в законе.

Прежде всего, закон определяет лиц, наде­ленных свидетельским иммунитетом, то есть освобожденных от обязан­ности дачи показаний. Они могут допрашиваться только с их согласия.

К ним относятся следующие категории.

1. Лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности. Все процессуальные действия в отношении них могут производиться

лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие испрашивается через Министерство иностранных дел (ст. 3 УПК).

2. Депутаты Совета Федерации и депутаты Государственной Ду­ мы — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и стату­ се депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Федерации», СЗ РФ, 1994. № 2. С. 74).

3. Близкие родственники и супруг обвиняемого (подозреваемо­ го) — об обстоятельствах, свидетельствующих против него (ст. 51 Кон­ ституции РФ). Круг этих родственников определен законом (п. 4 ст. 5 УПК).

Данное правило имеет нравственную природу, освобождая челове­ ка от обязанности под страхом уголовной ответственности свидетельство­ вать против близких ему людей (что было нормой в тоталитарном государ­

стве).

Кроме свидетельского иммунитета закон устанавливает еще прямой запрет допроса определенных категорий лиц. Это означает, что данные ли­ца не могут допрашиваться в качестве свидетелей ни при каких обстоя­тельствах, независимо от их желания. Надо сказать, что в литературе допу-

В литературе их называют по-разному: источники доказательств [7, с. 94], средства доказывания [78, с. 57; НО, с. 166], но наиболее употребительным термином является «виды доказательств» [55, с. 570; 102, с. 392].

скается иногда смешение (или, во всяком случае, неразграничение) этих понятий — иммунитета и запрета допроса [7, с. 95—97; 45]. А между тем, они далеко не равнозначны.

Причем, это их различие, как увидит читатель чуть позже, может иметь принципиальное, а не абстрактно-теоретическое значение. Иммунитет — это юридическое право не подчиняться некото­рым законам [130, с. 177]. И недаром это понятие тесно связано с поняти­ем привилегии [1, с. 5—27].

Запрет означает одновременно и лишение ли­ца права дачи показаний, даже если оно такое желание выражает

Согласно ст. 72 УПК, не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

1)защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали
ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

2)лицо, которое в силу своих физических или психических недостат­ ков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна­

чение для дела, и давать о них правильные показания;

3)адвокат, представитель профессионального союза и другой обще­ ственной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны

в связи с исполнением ими обязанностей представителя.

Как видно, в этот перечень включены, во-первых, лица, не могущие в принципе быть источником доказательственной информации ввиду неуст­ранимых сомнений в ее достоверности и, во-вторых, лица, которым обес­печивается нормальное выполнение своих функций, гарантируются нор­мальные отношения с подзащитным (представляемым) с тем, чтобы его откровенность не могла быть использована ему во вред.

Отдельно следует остановиться на таком субъекте, как священнослу­житель. Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» (СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4405), тайна исповеди охраняется законом.

Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоя­тельствам, которые ему стали известны из исповеди. В соответствии со ст.

5 УПК, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди (п. 11).

В литературе эти положения обычно трактуются как прямой запрет допроса священнослужителя [7, с. 96; 43, с. 169]. Такая трактовка пред­ставляется по меньшей мере спорной.

Во-первых, приведенные формули­ровки закона не дают для этого никаких оснований, в них речь идет не о за­прете допроса священнослужителя, а об освобождении его от ответствен­ности за отказ от дачи показаний.

Отсюда вовсе не вытекает, что священ­нослужитель может и не воспользоваться правом на такой отказ. Во-вто­рых, с этим вряд ли можно согласиться и по существу.

При всем уважении к ритуалу исповеди нельзя забывать, что религия у нас отделена от государства. Тайну исповеди гарантирует не государство,

а церковь или иное религиозное объединение. Государство только предо­ставляет им такую возможность. Никакой ответственности за нарушение тайны исповеди кем бы то ни было государство не несет и никаких санк­ций к виновным не применяет. Все это — дело религиозной организации. Она же устанавливает и все правила исповеди.

Возможно, какая-то из них допустит изъятия из общего правила, возможно, какой-то отдельный свя­щеннослужитель найдет необходимым нарушить эти правила, допустим, во имя спасения жизни других людей (реальный пример из практи­ки— священнослужитель выдал женщину, умышленно заражавшую мужчин СПИДом; на каких весах взвесить, сделал он добро или зло). И не дело государства указывать и что-то предписьшать религии, это исключи­тельно ее компетенция. Государство, повторяю, должно лишь создать ре­лигиозным объединениям все условия для выполнения всех их таинств и обрядов, а как они этой возможностью распорядятся, какой установят по­рядок — это уже их дело.

Таким образом, указанные нормы, как представляется, должны трак­товаться не как запрет допроса священнослужителя, а как его свидетель­ский иммунитет, привилегия. Если он по каким-то причинам изъявит же­лание быть допрошенным, оно может быть удовлетворено [66, с. 50].

Все остальные лица, за исключением рассмотренных категорий, могут быть допрошены в качестве свидетеля. Закон не устанавливает и ка­ких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В случае необходимо­сти в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние.

Закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с какими-либо иными процессуальными функциями (судьи, следователя, эксперта и др.), кроме функций законного представителя. Указанные лица подлежат отво­ду, если они являются свидетелями по делу (ст.ст. 59—67 УПК).

Этим обеспечивается прежде всего объективность должностных лиц, участвую­щих в расследовании и судебном рассмотрении дела, с тем, чтобы они бы­ли свободны от каких-либо заранее сложившихся личных впечатлений [43, с. 168]. Но дело не только в этом. Предпочтение свидетельским функ­циям отдается еще и по другой причине.

Свидетель, как источник доказа­тельственной информации, создается самими обстоятельствами расследу­емого события и поэтому он в этом качестве незаменим (в отличие, напри­мер, от эксперта, который всегда может быть заменен). В связи с этим сви­детель не подлежит отводу.

Никакая его личная заинтересованность не мо­жет, если он не обладает иммунитетом, служить основанием для освобож­дения его от свидетельских обязанностей.

Процессуальное положение свидетеля(права и обязанности). Сви­детель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность. Основной обязанностью свидетеля является

обязанность явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые по­казания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (ст. 73 УПК). При неявке без уважительной причины свидетель может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него де­нежное взыскание.

За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уго­ловной ответственности (ст.ст. 307, 308 УК).

Свидетель имеет право на возмещение расходов по явке, обжаловать действия следователя, ущемля­ющие его права, написать показания собственноручно, давать показания на родном языке, требовать внесения в протокол его допроса изменений и дополнений.

Предмет свидетельских показанийопределен ст. 74 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, под­лежащих доказыванию по данному делу. Таким образом, никаких ограни­чений в этом отношении закон не устанавливает.

В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фак­тов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и по­терпевшим).

В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотно­шениях с ними (ст. 74 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он восп­ринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов дру­гих лиц.

В первом случае его показания будут первоначальным доказа­тельством, во втором — производным.

Однако сообщая сведения, извест­ные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей ос­ведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (ст. 74 УПК).

Дача показаний свидетелем осуществляется в соответствующей про­цессуальной форме — в ходе допроса на следствии или в суде. Разновидно­стью допроса является допрос на очной ставке. Ряд процессуальных осо­бенностей имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля (ст. 159 УПК).

Показания свидетеля, данные следователю, фиксируются в протоколе его допроса (или в протоколе очной ставки), а на следствии:— в протоколе су­дебного заседания. При допросе свидетеля следователь может применять звукозапись (ст. 141' УПК).

Изготовленная фонограмма допроса хранится при деле и может воспроизводиться в судебных инстанциях.

Оценка показаний свидетеля.Наиболее сложным ее компонентом является определение их достоверности. Свидетельские показания могут быть правдивыми и ложными (ошибочными). Каковы причины заведомо ложных показаний свидетеля?

Самая распространенная из них — какая-то личная заинтересован­ность свидетеля. Поэтому при оценке показаний в первую очередь прове­ряются отношения свидетеля с проходящими по делу лицами (обвиняе­мым, потерпевшим и др.). Большее доверие обычно внушают показания посторонних лиц, например, случайных очевидцев дорожно-транспортно­го происшествия.

Другая причина, к сожалению, тоже довольно распространенная и весьма типичная для нашего времени — это элементарных страх, боязнь расправы со стороны преступников. Нередко свидетели подвергаются массированному давлению, особенно по делам об организованной пре­ступности, противостоять которому они не в состоянии.

Как известно, за­кон о защите свидетелей у нас до сих пор не принят и свидетель по сущест­ву остается беззащитным перед лицом угроз и шантажа. Приведу для ил­люстрации выдержку лишь из одной из огромного числа публикаций на эту тему, причем весьма компетентного автора — генерал-майора мили­ции, доктора юридических наук Т.

Москальковой [67, с. 2].

«Валентина Ивановна стала невольным свидетелем драки, в результате которой погиб человек. На предварительном следствии и в первый день судеб­ного заседания девушка откровенно рассказала все, что видела, и кто первым нанес удар ножом. На другой день ее отыскали приятели подсудимых и пре­дупредили: «Измени показания, не то убьем: сначала собаку, затем бабушку, потом мать.

Тебя — в последнюю очередь». Спустя два дня Валентина нашла убитой свою собаку. Ее положили у двери квартиры с запиской: «Следующей будет бабушка». После этого перепуганная Валентина наотрез отказалась явиться в суд… Преступность, особенно организованная, стала предельно жес­ткой.

Преступники совершают теперь не только крайне тяжкие деяния, но и попав под суд, оказывают невероятное давление на следователей, суд, потер­певших и свидетелей, чтобы уйти от возмездия либо смягчить меры наказания. В ход пускаются шантаж, подкуп, угрозы расправы или ликвидации матери­альных ценностей.

Запуганные потерпевшие, свидетели и другие участники уголовного процесса нередко вынуждены идти на поводу у преступников, что существенно влияет на ход следственных действий или судебного разбира­тельства…»

Источник: https://lektsii.com/2-110391.html

34.Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, предмет и значение

Показания свидетелей понятие предмет и значение

Показаниясвидетеля– это сведения, сообщенные им на допросеи зафиксированные в установленномзаконом порядке. Свидетельские показанияявляются самым распространенным видомдоказательств.

Предмет свидетельскихпоказаний определен ст. 79 УПК, согласнокоторой свидетель может быть допрошено любых обстоятельствах, подлежащихдоказыванию по данному делу.

В предметпоказаний свидетеля могут входитьобстоятельства совершения преступления,его подготовки или сокрытия, последствиясовершенного деяния, а также иные любыеобстоятельства, имеющие значениедоказательственных фактов. Согласноч. 2 ст.

79 УПК свидетель может быть допрошено личности обвиняемого, потерпевшегои о своих взаимоотношениях с ними и сдругими свидетелями. Свидетель вправеотказаться свидетельствовать противсебя самого, своего супруга, близкихродственников, круг которых определензаконом.

При согласии свидетеля датьпоказания он дол–жен быть предупреждено том, что его показания могут бытьиспользованы в качестве доказательствпо уголовному делу, в том числе и в случаеего последующего отказа от этих показаний(ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель можетдать показания об обстоятельствах,которые он воспринимал непосредственно,либо о тех, которые ему известны со словдругих лиц. В первом случае его показаниябудут первоначальным доказательством,во втором – производным.

Однако, сообщаясведения, известные ему со слов другихлиц, свидетель должен указать источниксвоей осведомленности, иначе егопоказания не могут иметь доказательственногозначения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

В свидетельскихпоказаниях доказательственное значениеимеют только сведения о воспринятыхфактах, а не выводы, умозаключениясвидетеля.

Необходимо учитыватьвозможность неумышленного искаженияинформации, добросовестного заблужденияили ошибки. Процесс формированиясвидетельских показаний включает всебя три стадии: восприятие, запоминаниеи воспроизведение. Ошибки и искажениявозможны на каждой из них.

При оценке показанийсвидетеля необходимо учитывать:

1) личностьсамого свидетеля: свойства его памяти,психического и психологическогосостояния, возраст, здоровье, определенныйопыт, темперамент, склонность кпреувеличению или приуменьшениюувиденного и т.п.;

2) природныеусловия, при которых он воспринималявление: время, место, погода, освещение,видимость, слышимость, продолжительностьвосприятия, расстояние до объекта;

3) размерпромежутка времени, который прошел смомента, когда лицо воспринимало явление;

4) обстановку дачипоказаний.

Проверка показанийсвидетеля осуществляется, во-первых,путем анализа их содержания, их полноты,непротиворечивости и т.п. Во-вторых,показания свидетеля сопоставляются сдругими собранными по делу доказательствами,в том числе и с показаниями иных лиц.

Инаконец, для проверки правильностипоказаний свидетеля могут быть проведеныразличные следственные действия:эксперимент, осмотр, допросы другихлиц, назначена экспертиза.

В случаепротиворечий свидетеля с показаниямидругих лиц может быть проведена очнаяставка.

Показания свидетелязаносятся в протокол, который составляетсяс соблюдением требований, предъявляемыхк протоколам всех следственных действий.

Показанияпотерпевшего– это сведения, сообщенные им на допросеи зафиксированные в установленномзаконом порядке.

У показанийпотерпевшего и свидетеля очень многообщего – предмет показаний, условия,порядок собирания, оформления и оценкипоказаний, а также процедура привода.Потерпевший, как и свидетель, может бытьдопрошен о любых обстоятельствах,под–лежащих доказыванию при производствепо уголовному делу, в том числе о своихвзаимоотношениях с подозреваемым,обвиняемым (ст. 78 УПК).

Однако потерпевший,в отличие от свидетеля, является стороной,участником уголовного судопроизводствасо стороны обвинения. Он наделен целымкомплексом процессуальных прав (ст. 42УПК). Поэтому он может в своих показанияхне только сообщать конкретные, известныеему факты, но также давать оценку другимсобранным по делу доказательствам,выражать свое согласие или несогласиес ними.

Потерпевший, каки свидетель, за отказ от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показанийтак–же несет ответственность всоответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст.42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствоватьпротив себя самого, своего супруга,близких родственников, круг которыхопределен законом.

При согласиипотерпевшего дать показания он долженбыть предупрежден о том, что его показаниямогут быть использованы в качестведоказательств по уголовному делу, в томчисле и в случае его последующего отказаот этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).Вместе с тем для потерпевшего, в отличиеот свидетеля, дача показаний являетсяне только обязанностью, но и правом (п.2 ч. 2 ст. 42 УПК).

Это означает, что следовательи суд не вправе отказать ему в дачепоказаний, если он изъявит такое желание.

Оценка показанийпотерпевшего производится по тем жеправилам, что и оценка показаний свидетеляс учетом следующих особенностей.

Спецификой оценкипоказаний потерпевшего является учетэмоциональной нагрузки, которая всегдасопровождает показания потерпевшего.

Потерпевший нередко заинтересован впреувеличении размера причиненногоему ущерба и в результатах разрешенияуголовного дела.

Условия, в которых оннаблюдал преступление, могут влиять навосприятие им события, места егосовершения, примет преступника. Все этии многие другие обстоятельства должныучитываться при оценке показанийпотерпевшего.

Судебной практикойвыработан ряд рекомендаций относительнооценки показаний потерпевшего: егопоказания, как и другие доказательства,подлежат оценке в совокупности с другимидоказательствами по делу; нельзяосновывать обвинение на предположительныхпоказаниях потерпевших, которыеопровергаются другими доказательствамипо делу или которые могли являтьсярезультатом ошибочного восприятияпотерпевшим обстоятельств и фактов,имеющих значение для дела; обвинениенельзя обосновывать на показанияхпотерпевшего в случаях, если возникаютсомнения в том, мог ли он в состоянииалкогольного опьянения правильновоспринимать факты, о которых даетпоказания.

Показанияпотерпевшего заносятся в протокол,который составляется с соблюдениемтребований, предъявляемых к протоколамвсех следственных действий.

Источник: https://studfiles.net/preview/5796961/page:27/

§ 3. Показания свидетеля: Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе и

Показания свидетелей понятие предмет и значение

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Таким об-

разом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает.

В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.

В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным.

Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений.

Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.).

Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.

Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.

Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.). Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса. И наконец, различные искажения

270

Глава 15. Виды доказательств

§ 5. Вещественные доказательства

271

возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное. Особенно это относится к малолетним. В любом случае при допросе нужно уточнять, конкретизировать все недостаточно определенные, нечеткие выражения.

Например, если свидетель говорит, что обвиняемый вел себя «неприлично», то нужно выяснить, в чем конкретно это выразилось, какие именно действия он совершил — то ли это были грубые, циничные действия, то ли просто невежливость, невоспитанность, неумение держать себя в обществе.

Всегда должны быть разъяснены диалектизмы и жаргонные выражения, которые употребил свидетель.

Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Поэтому в свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать следующее.

Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, «высокий — низкий», «темный — светлый»), а также характеристики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как человека жадного или жестокого).

Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е.

лиц, обладающих какими-то специальными знаниями (например, лечащий врач погибшего или профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц.

И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза.

В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Источник: https://lib.sale/ugolovnyiy-protsess-uchebnik/pokazaniya-svidetelya-50494.html

23. Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Собирание, проверка и оценка показаний свидетеля

Показания свидетелей понятие предмет и значение

Показания свидетеля (ст.79 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Закон рассматривает дачу свидетельских показаний в качестве приоритетной обязанности перед выполнением любых других процессуальных функций и не допускает их совмещения; исключение составляет законный представитель, что также опирается на

фактическое положение вещей: весьма часто заменить законного представителя (например, мать несовершеннолетнего обвиняемого) также невозможно, как и свидетеля.

Свидетелем может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Лицо становится свидетелем после принятия об этом дознавателем, следователем, судом решения, которое выражается в направлении лицу повестки.

Признаки показаний свидетеля:

 это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве свидетеля;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки);

 это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.

Природа показаний свидетеля – это доказательство по уголовному делу. Причем доказательство личное, несущее на себе отпечаток его личности.

Свидетель не относится к стороне обвинения или стороне защиты; не имеет (не должен иметь) какого-либо интереса в деле; он призван оказывать содействие правосудию.

Отсюда и сведения, сообщаемые им на допросе, выступают только доказательствами, но не средством защиты его интересов, в отличие от показаний обвиняемого или потерпевшего.

Для целей защиты своих интересов закон наделяет свидетеля правом на обжалование действий и решений органов расследования и суда, которые нарушают его права и интересы, а также правом пригласить для участия в допросе адвоката.

В основе показаний свидетеля может лежать его личное зрительное восприятие событий, фактов; свидетель может слышать звуки; может обонять запах; ощущать колебания, изменения температуры; восприятие может происходить через получение сведений от третьих лиц; от знакомства с копиями документов и т.п. В первом случае показания свидетеля будут первоначальным, а во втором – производным доказательством.

В соответствии со ст.56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации и депутат Государственной думы, однако лишь о тех обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их профессиональной деятельностью.

Судья, следователь, эксперт и ряд других участников процесса подлежат отводу, если они были очевидцами преступления или иным образом им что-либо известно о преступлении и подлежат допросу в качестве свидетелей.

Иных ограничений по возрасту, полу, национальности либо иным признакам не установлено.

Значит, врач может быть допрошен о сведениях, составляющих врачебную тайну; военнослужащий, чиновник – о сведениях, составляющих государственную или военную тайну, но для этого устанавливается особый процессуальный режим, обеспечивающий сохранение соответствующей тайны.

Малолетний и престарелый могут быть допрошены как свидетели, однако законом устанавливается особый порядок допроса несовершеннолетнего, а оценка их показаний производится с учетом возрастных особенностей.

Закон прямо не урегулировал этот вопрос, однако исходя из смысла ч.2 ст.144 УПК можно утверждать, что на предварительном следствии не может быть допрошен как свидетель главный редактор СМИ о лице, предоставившем сведения о совершенном преступлении, если это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В качестве свидетеля могут быть допрошены оперативные сотрудники об обстоятельствах, воспринятых ими в ходе производства оперативно розыскных мероприятий, но при условии неразглашения данных, составляющих государственную тайну; лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, но лишь при наличии их письменного согласия; понятые, дознаватели и следователи об обстоятельствах производства следственных действий.

Предмет показаний. Свидетель может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу; б) о личности обвиняемого и потерпевшего; в) о своих взаимоотношениях с ними.

Фактически свидетель может допрашиваться и о себе самом в целях проверки его как источника сведений, когда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, в способности адекватно воспринимать происходящее и давать об этом правильные показания.

Во всех случаях свидетель обязан указать на источник своей осведомленности, в противном случае его сообщения не могут служить доказательствами в силу недопустимости согласно п.2 ст.75 УПК.

В качестве доказательства рассматриваются только сведения о фактах и обстоятельствах, сообщенные свидетелем; не являются доказательства ми оценки, умозаключения, мнение, предположения, догадки, высказанные свидетелем. Последние могут быть важны с точки зрения их проверки и подтверждения иными сведениями, т.е. доказательствами, для построения версий и т.п.

Важное значение для дела могут иметь показания сведущего свидетеля, например водителя с многолетним стажем об автодорожном происшествии; врача о характере болезни и т.п.

И в этом случае доказательственное значение имеют сообщаемые ими сведения, однако профессиональные знания и подготовка дают возможность сведущему лицу сообщить гораздо больше подробностей, но это не придает им особого доказательственного значения.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого или своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК.

Это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При согласии давать показания свидетель предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.4 ст.58 УПК).

Недопустимо допрашивать лицо в качестве свидетеля о его личной причастности к совершенному преступлению.

Оценка показаний свидетеля заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом учитываются:

 полнота сообщенных сведений, их внутренняя согласованность и непротиворечивость с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами;

 отсутствие либо наличие какой-либо заинтересованности в деле, характер отношений с участниками уголовного процесса;

 особенности личности свидетеля (например, склонность к фантазии у ребенка);

 процесс формирования свидетельских показаний: какие объективные и субъективные факторы и каким образом повлияли на восприятие свидетелем события преступления или иных имеющих значение для дела обстоятельств на процесс их запоминания, а также воспроизведение на допросе;

 в случае выявления противоречий в показаниях свидетеля либо между показаниями свидетеля и иными материалами дела происходит оценка – либо это ошибка и результат добросовестного заблуждения, либо следствие преднамеренных действий свидетеля.

Источник: https://studfiles.net/preview/5274041/page:19/

Закон 24/7
Добавить комментарий