Освобождение от уплаты судебных расходов в гражданском процессе

Освобождение от уплаты судебных расходов

Освобождение от уплаты судебных расходов в гражданском процессе

Законодательство предусматривает возможность освобождения от упла­ты судебных расходов для ряда лиц по определенным категориям дел. Пере­чень оснований освобождения и лиц, освобождаемых от уплаты судебных расходов содержится в ст.

80 ГПК и Законе РФ «О государственной пошли­не».

К таким лицам, в частности, относятся Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники и инва­лиды Великой Отечественной войны, а также лица, имеющие право на эту льготу в соответствии с Законами РФ «О социальной защите граждан, под­вергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».

Также освобождаются от уплаты расходов истцы по искам о взыскании заработной платы и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; вытекающим из авторского права, а также из права на откры­тие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные об­разцы; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмеще­нии материального ущерба, причиненного преступлением.

Не уплачивают расходы ветераны Великой Отечественной войны, ветера­ны боевых действий на территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой своих прав, установленных Федеральным законом РФ «О ветеранах»; граждане – с кассационных жалоб по делам о расторжении брака; при подаче заявлений об установлении усынов­ления (удочерения) ребенка; при обращении в суд с исками о возмеще­нии убытков, связанных с невозвратом в установленные сроки, предусмот­ренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации; потребители – по искам, связан­ным с нарушением их прав; стороны – по спорам, связанным с возмещени­ем ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в ка­честве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложени­ем административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производст­венные организации и объединения – по всем искам; органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные ор­ганизации, их объединения, другие общественные организации или отдель­ные граждане – при обращении в случаях, предусмотренных действующим законодательством, с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других лиц и т.д.

От судебных расходов лицо может быть освобождено не только в силу прямого указания закона, но и по определению суда. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ГПК суд или судья, исходя из имущественного положения граждани­на, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

К содержанию книги:   Гражданский процесс

Гражданский процесс России

Дополнительное решение. Дополнительное решение может Гражданский процесс России и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. К содержанию книги: Гражданский процесс России bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/147.htm
Система гражданских процессуальных принципов. Принципы Гражданский процесс России По сути это ответ на вопрос о гражданских процессуальных средствах осуществления судебной власти (Т.А. bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/22.htm
Преобразовательные иски называют также конституционными Гражданский процесс России Вопрос о преобразовательных исках в теории гражданского К содержанию книги: Гражданский процесс России bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/107.htm
Кассационное определение. Кассационное определение Гражданский процесс России которым разрешается вопрос о законности и обоснованности пересмотренного решения суда первой инстанции (ст. bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/185.htm
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на Гражданским процессуальным законодательством не решен вопрос об обжаловании определения об отказе в допуске третьего лица в процесс. bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/49.htm
Полномочия суда кассационной инстанции. Большинство дел с Гражданский процесс России нового решения суд кассационной инстанции должен решить по-новому и вопрос распределения судебных расходов, bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/184.htm
Экспертные заключения. Экспертиза – научный метод, при Гражданский процесс России не решенных ранее, а также повторные, когда заново рассматриваются те вопросы, на которые уже имеются ответы, bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/96.htm
Гражданский процесс как учебная дисциплина. Гражданский Гражданский процесс как учебная дисциплина состоит из общей, особенной и специальной частей. Общая часть включает в себя вопросы, имеющие bibliotekar.rubibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/20.htm
4 ПРАВОВЫЕ ПРОЦЕДУРЫ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ (ИМ Из них реально функционируют гражданский и уголовный процессы. Ответ на этот вопрос и должна дать конструкция юридического процесса, bibliotekar.rubibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/78.htm
Вынесение и объявление решения. Совещание судей и Гражданский процесс России Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.

Источник: http://www.bibliotekar.ru/grazhdanskiy-process-2/83.htm

Когда ответчика могут освободить от судебных расходов

Освобождение от уплаты судебных расходов в гражданском процессе

Судебные расходы по общему правилу взыскиваются в пользу выигравшей судебный спор стороны за счет ее проигравшего процессуального оппонента. Если требования удовлетворены судом частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально в пользу каждой из сторон. Но в некоторых случаях суд может отнести судебные издержки и на участника, выигравшего дело.

Кто несет судебные расходы в арбитражном процессе

В арбитражном процессе возможны три способа взыскания судебных расходов:

— за счет проигравшей стороны (полностью или частично в зависимости от того, полностью или частично удовлетворен иск) (п. 1 ст. 110 АПК РФ);

— в соответствии с договоренностью сторон о порядке распределения судебных издержек (п. 4 ст. 110 АПК РФ);

— вне зависимости от исхода судебного разбирательства за счет стороны, по вине которой возник спор вследствие нарушения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа (п. 1 ст. 111 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (п. 1—2 ст. 111 АПК РФ).

Если, к примеру, сторона по делу оставила без внимания поступившую в ее адрес претензию, не раскрыла оппоненту информацию, имеющую существенное значение для разрешения спора, которого можно было бы избежать при своевременном исполнении ею данной обязанности, то можно поставить перед судом вопрос об отнесении на нее судебных расходов по делу, если информация была раскрыта только в судебном заседании, и исковые требования стало поддерживать бессмысленно.

Пример

В нашей практике был случай, когда займодавец договорился с курьерской службой о том, что та должна была перечислять ему все поступающие наложенные платежи от продукции, реализованной интернет-магазином, являющимся заемщиком.

Займодавец эти платежи засчитывал в счет погашения своих требований к заемщику на основании заключенного с курьерской службой договора о сотрудничестве.

В этом договоре также было предусмотрено право займодавца истребовать соответствующие суммы в судебном порядке при уклонении данной службы от их добровольного перечисления.

Поскольку курьерская служба по ряду заказов уклонилась от перечисления денег в пользу займодавца, хотя получила их от покупателей, она оставила без ответа претензию займодавца, который за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании курьерская служба представила доказательства, подтверждающие отсутствие у нее обязанности перечислять собранные наложенные платежи в пользу займодавца, поскольку у интернет-магазина перед ней имелись непогашенные обязательства по оплате услуг службы, связанных с доставкой товара (комиссионные сборы, расходы на привлечение перевозчиков и др.). Заключенный между займодавцем и службой договор о сотрудничестве предусматривал обязанность последней перечислять ему собранные деньги, однако, он не регулировал вопросы приоритета получения сумм займодавцем или самой службой.

Заключенный между сторонами договор о сотрудничестве носил добровольный организационный характер, его целью было определение порядка взаимодействия сторон, при этом никакого вознаграждения от займодавца курьерская служба не получала, ее выгода заключалась в увеличении трафика и размера выручки от финансирования займодавцем интернет-магазинов. В такой ситуации логично было предположить, что курьерская служба действовала разумно и была вправе удержать из поступивших наложенных платежей суммы в счет погашения своих требований в приоритетном порядке. Такое право было прямо предусмотрено в договоре транспортной экспедиции, который курьерская служба заключила с интернет-магазином.

Однако спор между займодавцем и курьерской службой не дошел бы до суда, если бы она вовремя раскрыла указанную информацию на стадии досудебного урегулирования, чего ею сделано не было.

В такой ситуации, поскольку спор возник по вине курьерской службы, имелись основания для отнесения на ее счет судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг.

Кроме того, поскольку требования в первоначальном виде (о взыскании не перечисленных наложенных платежей в определенной сумме) займодавцу поддерживать уже было нецелесообразно, так как суд все равно бы отказал в их удовлетворении, имело смысл их уменьшить.

В итоге займодавец стал настаивать только на взыскании неустойки за нарушение срока перечисления собранных наложенных платежей, предусмотренной договором о сотрудничестве.

У курьерской службы в связи с удержанием причитающихся ей сумм прекратилась обязанность перечислить наложенные платежи займодавцу, однако, неустойку она все равно была обязана заплатить, поскольку право на удержание сумм появилось позже наступления срока, когда она должна была перечислить деньги займодавцу.

Таким образом, отсутствие обязанности перечислить наложенные платежи не отменяет допущенного службой нарушения за период, пока такая обязанность существовала.

А это обстоятельство дает займодавцу право их взыскать, скорректировав свои исковые требования путем их уменьшения, что в свою очередь дает ему право в соответствующей части вернуть часть пошлины из бюджета и не лишает возможности в дальнейшем заявить их снова, в отличие от отказа от иска, который влечет прекращение производства по делу и невозможность повторно заявить аналогичные требования (п. 1.1 Обобщения информации о деятельности ФАС Волго-Вятского округа за 2006 г.). Хотя пошлину в соответствующей части из бюджета в обоих случаях вернуть можно (п. 10—11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Кроме того, при отказе от иска определение суда о прекращении производства по делу считается судебным актом, принятым против истца, что дает его оппоненту право предъявить к возмещению судебные расходы, в то время как при уменьшении исковых требований суд рассматривает скорректированный иск и по нему принимает решение (ст. 49 АПК РФ).

При уменьшении исковых требований, поскольку истец продолжает защищать нарушенное право, предмет иска остается прежним. В связи с этим причина уменьшения объема первоначально предъявленного к взысканию возмещения для целей распределения судебных расходов правового значения не имеет (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.

2013 по делу № 33-11561).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/332035/

Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе

Освобождение от уплаты судебных расходов в гражданском процессе

Судебными расходами являются затраты средств обеими сторонами, которые участвуют в судебном разбирательстве, на его изучение и разрешение.

Под понятием «Судебные расходы в гражданском процессе» подразумеваются затраты разного характера и назначения, сведенные в три основных раздела:

— обязательство возмещения судебных издержек в случае подачи претензии в суд несет в себе назначение процессуального средства контроля над необоснованными обращениями к власти суда, а так же над возможными злоупотреблениями нормативными правами всех лиц, задействованных в судебном процессе, и является средством борьбы с кверулянством (ст. 98, 99 ГПК);— судебные расходы становятся мерой юридического наказания лица, не исполнившего своих обязанностей перед судом либо исполнившего их неподобающим образом. После установления судом вины ответчика, с него взыскивается основной долг по делу и материальные издержки(ст. 98 ГПК);— судебные расходы покрывают государственные затраты и потери экономического значения, возникшие из-за производства правосудия по делам гражданского характера.В эти затраты входят оплата труда работников суда, использование предметов интерьера и зала для проведения судебных заседаний, трат на канцелярию, возмещение затрат вызванных свидетелей, судебных экспертов, мастерам по переводам и других. Так же в них учитывается размер оцененных издержек действующих лиц процесса, который они несут из-за траты времени на присутствие в зале суда (ст. 99 ГПК).

Виды судебных расходов

В настоящем ГПК описываются два типа судебных расходов: расходы по оплате госпошлины и издержек суда (ст. 88 ГПК).

Государственная пошлина как вид судебных расходов

Государственная пошлина — это принятая законодательством сумма денежного взноса, уплачиваемого в казну госбюджета за производимый процесс судопроизводства, и понимается как платеж заявителя за вынесение справедливого приговора или за отдельную услугу (передача копий документов суда).

В разделе по штатским делам прописаны две категории госпошлины: простая и пропорциональная.

Простая пошлина подразумевает под собой фиксированную норму стоимости. Так, в ситуации оформления заявления с прошением расторгнуть брак, платеж будет равен четыремстам рублей.

Пропорциональная пошлина рассчитывается в размере фиксированного процента от оценочной стоимости иска.

При подаче истцом заявления на собственность, которой необходима оценка, если размер иска:1) до двадцати тыс. руб. — четыре процента от размера иска, но не меньше четырехсот руб.;2) от двадцати тысяч одного руб. до ста тысяч руб. — восемьсот руб. +3% процента от суммы иска за вычетом двадцати тысяч руб.;3) от ста тысяч одного руб. до двухсот тыс. руб.

– три тысячи двести руб. +2% от суммы иска за вычетом ста тысяч руб.;4) от двухсот тысяч одного руб. до одного миллиона руб. – пять тысяч двести руб. + 1% от суммы иска за вычетом двухсот тысяч руб.;5) свыше миллиона руб. – тринадцать тысяч двести руб. + 0,5 % от суммы иска за вычетом миллиона руб., но не более шестидесяти тысяч руб.

Определяющими факторами при установке величины госпошлины являются цена претензии, финансовая величина предъявленного взыскания, определяющаяся суммой прошения, общей величиной алиментов за один год и тд. По ГПК проситель обязан внести госпошлину до своего визита в суд, а квитанцию об оплате добавить к подаваемому документу.

Бывают ситуации, в которых проситель сам затрудняется в установлении цены претензии при подаче ее в суд для начала разбирательства.

В ситуации, когда с оцениванием требования возникают трудности, при предоставлении его в суд величину госпошлины указывает судья с возможностью дополнительного внесения средств в зачет погашения пошлины в соотношении от цены заявления, установленной при принятии решения по делу, в срок до 10 дней с момента выноса судом своего вердикта.

Подобные правила действуют и в случае, когда в ходе судопроизводства стоимость требований заявителя возрастает. Когда исковая претензия содержит и материальные и нематериальные претензии, то взыскатель обязан оплатить пошлину, предусмотренную за рассмотрение требований обоих типов.

Обязательный государственный взнос может быть возвращен истцу в случае, если по взносу обнаружена переплата, или если судья отказался принять требование, так же в случае возврата предъявленных документов, которые так и не были рассмотрены.

В ГПК указано, что оплата пошлины могут вернуть в случае отказа судом в принятии предоставленной истцом документации, в случае возврата различных жалоб, таких как кассационная, апелляционная и надзорная.Сумму обязательного государственного взноса возвращает налоговая служба в отделение банка, в котором был проведен платеж в соответствии с решением суда вернуть пошлину. Срок возврата пошлины составляет один месяц с момента принятия данного решения судом (абзац 7 п.3 ст. 333.40 НК РФ).

Расходы на судебные издержки

Судебные издержки при работе суда над каждым делом составляются из трат государства на вынесение справедливого решения.

Оплата судебных издержек производится одним из участников судебного процесса, либо они делятся между двумя сторонами.

Законным подтверждением обязанности граждан возмещать судебные расходы является вина или прошение одного из участников. Список издержек суда утвержден законом (ст. 94 ГПК).

К ним относятся:— оплата работы экспертов, специалистов и переводчиков, а так же плата свидетелям;— затраты граждан других государств или лицами, не имеющими гражданства, на оплату переводчика(если это оговорено в международном договоре РФ);— оплата дороги и съемного жилья участников дела и привлеченных граждан, совершенная для присутствия в суде;— оплата работы представителей;— затраты при осмотре места;— выплата в качестве компенсации потраченного времени;— оплата расходов на почту обеих сторон;— прочие затраты, сочтенные судом необходимыми.В процессе гражданского судопроизводства схемы установления возмещаемых сумм разные. Например, затраты на ознакомление с доказательствами, осмотр имущественных предметов разбирательств и на принятии судом решения компенсируются в полном объеме.Величина компенсации расходов экспертов рассчитывается в соотношении с временем проведения экспертного анализа и его трудности. Специалист центра экспертизы или само учреждение выставляют счет за свои услуги вместе с заключением по экспертизе. Сотрудникам суда и экспертам выплачивается премия за их работу по указанию суда в том случае, если таковой вид работ не включен в список их должностных обязательств, как работников суда.Величина премии специалистам различных направлений и экспертам утверждается судом после обсуждения этого вопроса с участниками судебного процесса и с самими специалистами. Лицам, предоставляющим свидетельские показания, и переводчикам компенсируются затраты на транспорт, съем жилья и выдаются суточные выплаты, прописанные в трудовом законодательстве в отношении командируемых граждан. Указанным выше категориям граждан, задействованных в судебном разбирательстве, так же компенсируется их потраченное время и необходимость отрыва от работы и других занятий.Материальные затраты на поиск отвечающего лица (статья No 120 ГПК) нормируются заявлением соответствующего учреждения исполнительной власти по контролю за корректной работой судов и выполнению судебных предписаний и решений иных учреждений в виде составления и оглашения приказа суда.

Освобождение от уплаты государственной пошлины

Граждане могут быть избавлены от необходимости оплаты обязательного государственного взноса, если этого требует их неблагоприятные материальные обстоятельства (ст. 89 ГПК).

По этой же причине выплата государственного взноса может быть отсрочена или рассрочена решением судьи (ст. 90 ГПК).

Данное правило имеет отношение к жалобщикам по таким социально значимым разновидностям дел, как:- требование выдачи оплаты труда;- возвращение на рабочие места после несправедливого увольнения или перевода;- требование алиментных выплат и лицензионных платежей;- компенсирование убытка, нанесенного преступной деятельностью, либо травмой, либо другим вредом состоянию здоровья, а также в результате утраты кормильца;

— компенсация убытков, понесенных из-за незаконного осуждения или взятия под стражу и др.

Практические науки

Источник: https://nstuleaks.org/661-ponyatie-i-vidy-sudebnyh-rashodov-v-grazhdanskom-processe.html

Закон 24/7
Добавить комментарий