Оправдательный приговор по ст228 ук рф

Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за ноябрь-декабрь 2018 г. :: Прокуратура Красноярского края

Оправдательный приговор по ст228 ук рф

ПРОКУРАТУРА    КРАСНОЯРСКОГО    КРАЯ

УГОЛОВНО – СУДЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ЭКСПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

ноябрь-декабрь

г. Красноярск

2018 год

СПРАВКА

по обобщению практики рассмотрения судами уголовных дел

о преступлениях в сфере лесопользования

за 9 месяцев 2018 года  

За 9 месяцев 2018 года судами края рассмотрено 168 (+17) уголовных дел о преступлениях в сфере лесопользования в отношении 194 (+26) лиц, в том числе по ст. 158 УК РФ – 2 (+2) дела в отношении 2 (+2) лиц, по ст. 260 УК РФ – 162 (+17) дела в отношении  188 (+26) лиц, по ст.

261 УК РФ – 1 (=) дело в отношении 1 (=) лица, по ст. 285 УК РФ – 1 (=) дело в отношении 1 (=) лица, по ст. 286 УК РФ – 2 (+2) дела в отношении 2 (+2) лиц. Постановлены обвинительные приговоры в отношении 142 (+7) лиц, в том числе в особом порядке — в отношении 89 (-17) лиц.

В порядке ст. 237 УПК РФ судом прокурору возвращено 5 (+3) уголовных дел о преступлениях указанной категории в отношении 9 (+7) лиц.

Постановлением Берёзовского районного суда от 16.08.2018 уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в  незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере на территории земельного участка, который не входит в состав действующих лесничеств и лесопарков, но на котором произрастает деловая древесина хвойных пород.

Судом установлено, что указанные в обвинительном заключении земельные участки, на которых Ш. вменяется осуществление незаконной рубки, располагаются в границах земельных участков, имеющих категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Предметом преступлений, предусмотренных ст.ст.

260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение имущества.

Таким образом, незаконная рубка лесных насаждений, произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений), по мнению суда, не может квалифицироваться по ст. 260 УК РФ.

При этом, из обвинительного заключения не следует и органом следствия не устанавливалось, предназначались ли срубленные лесные насаждения для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений.

Принимая во внимание, что хищение либо уничтожение или повреждение лесных насаждений, как чужого имущества, Ш. органом следствия не вменялось, суд в постановлении указал, что лишен возможности постановить приговор или иное решение по уголовному делу по предъявленному обвинению, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

По нереабилитирующим основаниям прекращено 26 (+5) уголовных дел в отношении 26 (+5) лиц: в связи с деятельным раскаянием — в отношении 24 (+4) лиц (ст. 28 УПК РФ), в связи с примирением сторон – в отношении 2 (+2) лиц, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – в отношении 0 (-1) лица (ст. 78 УК РФ).

Постановлением Байкитского районного суда от 06.09.2018 уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Источник: http://www.krasproc.ru/law/express/18173-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~

Уголовный адвокат Сергей Головин Москва

Оправдательный приговор по ст228 ук рф

Уголовное право – сложная и неоднозначная часть юриспруденции, в которой любое действие можно трактовать по-разному. Не зря уголовные дела часто называют скользкими. В любом процессе задействованы несколько сторон, каждая из которых преследует свои интересы.

В результате получается настоящий гордиев узел с хитросплетением фактов, причин и последствий. И далеко не всегда правда и справедливость оказывается в интересах досудебного расследования и суда.

Поэтому если даже вы абсолютно уверены в своей правоте – не полагайтесь на благосклонность Фемиды.

Адвокаты ежедневно сталкиваются с ситуацией, когда следствие превращается в грязную игру. Бывают случаи, когда кто-то хочет устранить конкурентов, расправиться с неугодным, обвинить не совершавшего преступление, чтобы снять вину с себя.

Досудебные органы расследования могут оказывать моральное давление на подсудимого, применять физическое насилие. Чтобы этого не произошло, необходима помощь компетентного, опытного, профессионального адвоката.

И чем раньше он начнет защиту по уголовному делу – тем больше шансов найти смягчающие обстоятельства или опровергнуть ложное обвинение.

Стоимость услуг адвоката по уголовному делу

НАИМЕНОВАНИЕСТОИМОСТЬ (руб.)
Устная консультацияОт 1 500
Письменная консультацияОт 3 000
Выездная консультацияОт 5 000
Экстренный выезд на задержание и другие следственные действия  (Москва)15 000
Составление заявления о возбуждении уголовного делаОт 5 000
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела.От 8 000
Адвокатские запросыОт 1 500
Участие на стадии доследственн6ой проверки30 000
Защита на предварительном следствии, дознании, по преступлениям небольшой и средней тяжести, дела (Без посещения СИЗО).От 30 000
Защита на предварительном следствии  по преступлениям тяжким и особо тяжким, сложные дела, дела под стражейОт 50 000
Защита в суде первой либо апелляционной инстанции по преступлениям небольшой и средней тяжести, нестражные делОт 50 000
Защита в суде первой либо апелляционной инстанции по преступлениям тяжким и особо тяжким, сложные дела, дела под стражей (с посещением СИЗО)От 60 000
Защита на предварительном следствии, дознании, в суде первой и апелляционной инстанции по преступлениям небольшой и средней тяжести, (Без посещения СИЗО)От 50 000
Защита на предварительном следствии, дознании, в суде первой и апелляционной инстанции, кассационной инстанции по преступлениям тяжким и особо тяжким, сложные дела          (С посещением СИЗО)От 60 000
Защита в суде кассационной или надзорной инстанцииОт 30 000
Представление потерпевшего на предварительном следствии, дознании, либо в суде первой инстанцииОт 30 000
Составление апелляционной, кассационной или надзорной жалобыОт 25 000
Составление возражения на апелляционную, кассационную или надзорную жалобыОт 25 000
Личный адвокат (абонентское обслуживание за один месяц)От 20 000

Услуги адвоката по уголовным делам включают

Уголовный адвокат оказывает помощь на всех стадиях дознания и предварительного следствия, представляет интересы подзащитного в суде.

  • Поиск свидетелей, фактов и вещественных доказательств, которые подтверждают алиби или смягчают вину.
  • Взятие под личный контроль изъятых вещественных доказательств и документов, важных для подтверждения невиновности, проверка их подлинности и сохранности.
  • Посещение обвиняемого в следственном изоляторе, консультация адвоката по уголовному делу и разработка тактики защиты, плана совместных действий с подзащитным.
  • Поиск доказательств, которые могут изменить ход следствия и обезоружить сторону обвинения.
  • Ознакомление с материалами уголовного дела.
  • Работа со свидетелями, которые могут помочь делу в интересах подзащитного.
  • Присутствие на очных ставках и допросах.
  • Доказательство фактов, на которые случайно или умышленно закрывает глаза следствие.
  • Защита в суде.
  • Обжалование приговора, если он был вынесен не в интересах подзащитного.

Юристы осуществляют огромную предварительную работу, кропотливо и по крупицам собирает доказательства по уголовному делу в Москве.

Звоните сейчас – мы готовы бороться до последнего!

Что делать при задержании

Задержание – это еще не арест, однако нет никакой гарантии, что вас полюбовно отпустят с миром (даже если вы ни в чем не виноваты). Поэтому очень важно правильно себя вести, чтобы не усугубить ситуацию. Общайтесь корректно и уважительно, соблюдайте субординацию и давайте понять, что вы знаете о своих правах и обязанностях.

  • Вам должны четко и внятно пояснить причину задержания.
  • Если изымаются вещественные доказательства, то должны присутствовать понятые – незаинтересованные посторонние граждане.
  • Вы имеете право сообщить родственникам или знакомым о случившимся – позвоните им и попросите срочно вызвать адвоката по уголовным делам.
  • Задержанный имеет право не давать никаких показаний до прибытия адвоката.
  • При задержании составляется протокол. Вы имеете полное право написать в нем нарушения со стороны органов, допущенные при задержании, или отказаться подписывать документ, заявлять ходатайства.

Подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного преступления правоохранительные органы могут задержать на срок до 48 часов, который дополнительно может быть продлен до 72 часов. Далее должно быть предъявлено обвинение, после чего срок ареста может быть продлен.

Законодательно у задержанного достаточно много прав, в том числе на медицинскую помощь, нормальные условия содержания и человеческое обращение. К сожалению, они не соблюдаются. И с первых же минут начинается моральный террор, прессинг и физическое насилие.

Поэтому крайне важно сразу же сообщить родственникам о произошедшем  и обратиться за помощью к адвокату.

Гарантирую:

  • Бесплатные консультации.
  • Профессиональная заинтересованность в каждом деле и искреннее желание помочь клиенту.
  • Большой опыт ведения самых сложных и запутанных дел, от которых отказываются другие адвокаты по уголовным делам, считая их безнадежными.
  • Защита интересов клиента, независимо от его вины и тяжести преступления.
  • Ведение дела от начала до конца в надзорных инстанциях, готовность идти против системы.
  • Гарантия конфиденциальности.
  • Возврат средств в случае некачественного оказания услуг.

Выигранные нами дела:

Обвинение: ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм, п.п. “а,б” ч. 4. ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой в особо крупном размере, п. “а” ч. 4. ст.

162 УК РФ – разбой, совершенный организованной группой, ч. 3 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, ч. 2 ст.

326 УК РФ – подделка идентификационного номера транспортного средства

Решение суда: Подзащтные оправданы по ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм

Назначен минимальный срок лишения свободы 10 лет.

Обвинение: два эпизода по ст. 228-1, ч. 5 УК РФ ( сбыт наркотических средств в особо крупном размере), наказывается лишением свободы на срок от 15 до 20 лет.

Решение суда: Преступление переквалифицировано по ч. 1 ст. 30, ст. 228 УК РФ, ( приготовлени к хранению наркотиков).

Подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.

Обвинение: п. “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере), наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет.

Решение суда: Назначен условный срок.

Подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.

Источник: https://5898523.ru/ugolovnye-dela/

Защита при обвинении по ст. 228

Оправдательный приговор по ст228 ук рф

   В настоящее время достаточно широкое распространение получили действия, предусмотренные ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

А именно незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических и психотропных средств, их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение и перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

  1. Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подразумевает под собой покупку, получение в дар, присвоение найденных наркотических средств, а также сбор дикорастущих растений, содержащих в себе наркотические или психотропные вещества.
  2. Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств заключается в действии лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике или каких-либо других местах).
  3. Незаконная перевозка наркотических средств представляет собой умышленные действия лица, которое перемещает их из одного места в другое.

   По общим основаниям, все вышеперечисленные деяния наказываются штрафом в размере до 40 000 рублей, обязательными работами на срок до 480 часов, исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

   При этом важно учитывать, что уголовное законодательство содержит в себе такие понятия как «крупный размер» и «особо крупный» Приобретение, хранение, перевозка наркотических вещества в крупном размере наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

   При совершении данных деяний в особо крупном размере судом может быть назначена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей. Только профессиональный адвокат по уголовным делам в силах повлиять на ход уголовного дела, посредством совершения действий, направленных на переквалификацию преступления.

   Такого рода преступление уголовное законодательство относит к преступлениям против здоровья населения и общественной безопасности. При рассмотрении таких уголовных дел следует учитывать, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые совершили преступление по незнанию или стали жертвами неправомерных действий, исходящих непосредственно со стороны представителей правоохранительных органов. Поэтому в данном случае для защиты интересов и восстановления своих законных прав необходимо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Вот лишь некоторые примеры, чего удалось добиться по уголовным делам
при защите по обвинению по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  1. оправдательный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ
  2. оправдательный приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ
  3. оправдательный приговор по ч.3 ст. 228 УК РФ
  4. освобождение от уголовной ответственности при содействии следствию
  5. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.1 ст.

    228 УК РФ

  6. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.2 ст. 228 УК РФ
  7. освобождение в зале суда из-под стражи по ч.3 ст. 228 УК РФ
  8. переквалификация преступления по ч.3 ст. 228 УК РФ в более легкое
  9. переквалификация преступления по ч.2 ст.

    228 УК РФ в более легкое

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела
при обвинении по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката по сложившейся ситуации
  • ознакомление с материалами уголовного дела и их изучение на предмет соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • сбор доказательной базы
  • проведение дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zdorovya-naseleniya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-228

Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ — Все по шагам

Оправдательный приговор по ст228 ук рф

Уголовное преследование по ст. 228 УК РФ может завершиться вынесением обвинительного приговора. Чтобы добиться оправдания или значительно уменьшить наказание, можно подать апелляционную жалобу по ст. 228 УК РФ. Рассмотрим порядок оформления документов для передачи дела в апелляцию.

Когда подается апелляционная жалоба по ст. 228

Рассмотрение любого уголовного дела, втом числе и по составу статьи 228 УК РФ, завершается следствием в районныхсудах. По итогам завершающего этапа уголовного преследования суд можетиспользовать три основных варианта решения:

  • прекращение уголовного дела по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям;
  • вынесением оправдательного приговора с безусловным снятием всех обвинений по статье 228 УК РФ;
  • провозглашением обвинительного вердикта, по которому подсудимому назначается один из видов основного и дополнительного наказания.

В каждом из перечисленных случаев, за исключением полностью оправдательного приговора, у граждан есть право продолжить борьбу за смягчение наказания, полное устранение уголовных последствий.

Для этого УПК РФ предусматривает различные варианты обжалования – через апелляцию, кассацию или надзор. В каждом из этих вариантов нужно соблюдать требования к срокам подачи жалобы и порядку ее оформления.

Первым этапом оспаривания вердикта является подготовка документов в суд апелляционной инстанции.

Признаки состава преступления в сфере оборота наркотиков

Что определить основания обращения вапелляцию, необходимо отметить ключевые признаки состава преступления по статье228 УК РФ.

Она предусматривает уголовное наказание за совершение противоправныхдействий в сфере оборота наркотиков без цели их дальнейшего сбыта –употребление, изготовление, транспортировка и хранение.

Все видынаркосодержащих средств, за которые может наступать уголовная ответственность,внесены в единый федеральный перечень Постановления Правительства № 1002.

Ключевые признаки состава преступления по статье 228 УК РФ будут устанавливаться в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Выделим наиболее важные моменты:

  • предметомпреступления являются запрещенные вещества – наркотические и психотропныесредства, а также их аналоги (прекурсоры), растения с наркотическим эффектом;
  • объективнаясторона преступления заключается в действии, прямо указанном в статье 228 УК РФ(транспортировка, хранение и т.д.);
  • субъективнаясторона состава преступления состоит только в прямом умысле, т.е. преступникдолжен осознавать последствия противоправного хранения наркотических веществ, желаетэто сделать;
  • всостав виновных лиц по статье 228 УК РФ могут входить граждане, достигшиевозраста 16 лет, признанные вменяемыми.

Установление и доказывание указанных признаков является обязанностью стороны обвинения, после чего суд должен подробно указать все свои выводы в приговоре.

Любой судебный вердикт должен отвечать принципам законности, обоснованности и справедливости. Это принципы будут являться предметом проверки на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Их нарушение повлечет отмену или изменение приговора.

Признаки незаконного или несправедливого приговора по 228 УК РФ

Вынесение незаконного илинесправедливого приговора может происходить по различным причинам:

  • неполнотапроведения предварительного следствия;
  • одностороннееисследование доказательств в судебном следствии;
  • заведомообвинительный уклон судебного разбирательства;
  • недостаточнаяквалификация преступления судьей первой инстанции;
  • фальсификацияуголовного дела на доследственной стадии;
  • иныеобстоятельства.

Все эти причины должны быть аргументированыпри составлении жалобы и будут проверяться судом вышестоящей инстанции.

В содержании обвинительного приговора указываютсяне только выводы суда по итогам рассмотрения дела, но и выбранная меранаказания. В состав санкций по статье 228 УК РФ входят значительные сроки лишениясвободы. Нарушения прав при уголовном преследовании по статье 228 УПК РФ,которые могут выступать основанием для подачи жалобы, можно сгруппироватьследующим образом:

  • нарушениенорм процессуального права, зафиксированных в УПК РФ, при проведениидоследственных мероприятий, дознания и предварительного расследования;
  • нарушениенорм материального права, т.е. неправильное применение уголовного закона иусловий привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ (например,неправильная квалификация содеянного, применение более суровой третьей частистатьи 228 УК РФ вместо второй части);
  • нарушениеправ, гарантированных законом (например, ограничение права на приглашениеадвоката для участия в следственных действиях);
  • нарушениесроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых дело должнобыть прекращено (указанные сроки зависят от тяжести санкции за совершенноепреступление);
  • несоразмерностьнаказания характеру совершенного преступления, роли подсудимого в совершенномдеянии.
  • незаконноепривлечение к уголовной ответственности, когда противоправные действиягражданина подпадали под признаки административного проступка (если количествоизъятых наркотиков не достигает значительного размера, ответственность можетнаступать только по статье 6.8 КоАП РФ);

Конкретные обстоятельства для подачи апелляционной жалобы по статье 228 УК РФ необходимо установить исходя из содержания приговора.

Алгоритм действий для апелляционного обжалования

Алгоритм действий защиты для пересмотрадела в апелляционном порядке предусматривает соблюдение следующих правил:

  • срокдля предъявления жалобы начинает исчисляться с момента провозглашенияобвинительного приговора, а если гражданин содержится под стражей – с моментавручения ему копии приговора в окончательной форме;
  • наподачу жалобы УПК РФ дает десять суток, а продление этого срока возможно толькопри наличии уважительных причин;
  • хотяапелляционный пересмотр дела будет проходить в вышестоящих инстанциях, жалобанаправляется в адрес суда, вынесшего приговор;
  • послеполучения жалобы, она будет направлена в вышестоящий суд со всеми материаламидела.

Хотя подготовка и направление жалобы вапелляцию является правом, а не обязанностью стороны защиты, такой вариант будетявляться крайне эффективным. УПК РФ содержит правило о недопустимости ухудшенияположения подсудимого при пересмотре дела в вышестоящих судах.

Это означает,что по итогам рассмотрения жалобы подсудимый может быть оправдан, либо емубудет снижено наказание. Единственный вариант, который может повлечьнеблагоприятные последствия, заключается в возврате дела на новое рассмотрениепервой инстанции.

Такие риски обязательно учтет адвокат при подготовке жалобы.

Если на стадии предварительного расследованиястороной защиты было принято решение о заключении сделки со следствием, делобудет рассматриваться в особом порядке. В этом случае происходит признание виныв полном объеме, а гражданин обязуется оказать любые формы содействия следствиюпри раскрытии преступления.

Если при рассмотрении дела в особомпорядке права подсудимого будут нарушены, наличие досудебного соглашения нелишает права на обращение в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба поособому порядку ст.

228 УК РФ может быть подана при соблюдении общих условий, предусмотренныхстатьей 45.1 УПК РФ.

Ключевым основанием для оспаривания будет являтьсянесоблюдение стороной обвинения договоренностей, достигнутых при оформлениидосудебного соглашения.

Образец апелляционной жалобы по статье 228 УК

Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФдолжна учитывать требования, которые зафиксированы в статье 389.6 УПК РФ. Втекст жалобы адвокат должен включить следующие пункты:

  • сведенияо суде апелляционной инстанции, в которую направляется жалоба и материалыуголовного дела;
  • подробныеданные обвиняемого, а также его адвоката;
  • точныеданные о приговоре, на который подана апелляционная жалоба, а также о судепервой инстанции, в котором рассматривалось дело;
  • основаниядля направления апелляционной жалобы, соответствующие УПК РФ, а также доводызащиты, по которым оспаривается приговор;
  • описьдокументов, приложенных к жалобе;
  • подписьобвиняемого и защитника, подающих жалобу.

Хотя УПК РФ устанавливает лишьдесятидневный срок на оспаривание вердикта, допускается подача жалобы с кратким указанием оснований идоводов защиты. После получения копии приговора в окончательной форме, адвокатподготовит и направит в суд дополнения к жалобе. Рассмотрение жалобы и всех еедополнений будет осуществляться в рамках единого апелляционного процесса.

Помимо перечисленных пунктов, адвокатможет включить в содержание жалобы и иные элементы. Это зависит от конкретныхособенностей дела, выводов обвинительного приговора.

Если при подготовке жалобыадвокат ссылается на вновь полученные доказательства, нужно обосновать судууважительные причины невозможности их получения в первой инстанции.

Если этипричины будут убедительными, вновь представленные данные будут учтены прирассмотрении жалобы.

На нашем сайте вы можете скачать типовой образец апелляционной жалобы по уголовному делу по ст. 228 УК РФ. Однако нужно учитывать, что ее составление без помощи адвоката чревато отказом в пересмотре приговора.

Ввиду сжатых сроков на обжалование, решение о подаче документов на апелляцию нужно принимать как можно скорее.

Только услуги адвоката по статье 228 УК РФ позволят быстро определить нужные основания для пересмотра дела, которые нужно указать при обращении в суд.

Услуги адвоката по составлению апелляционной жалобы

Апелляция по статье 228 должна учитыватьособенности этого состава преступления. Адвокат установит основания дляоспаривания после тщательного анализа приговора. Исходя из анализа судебнойпрактики, наиболее часто причинами для пересмотра дела будут выступатьследующие факты:

  • неправильноеопределение количества изъятых наркотиков при проведении экспертизы, врезультате чего правоохранительные органы и суд ошибочно квалифицируютпреступление по более строгой части статьи 228 УК РФ;
  • неправильноеотнесение изъятого вещества к перечню запрещенных наркосодержащих средств поПостановлению № 1002;
  • нарушения,вызванные отказом переквалифицировать уголовное дело по статье 228 УК РФ наадминистративный состав, если количество обнаруженных наркотиков не превысилозначительный размер;
  • необоснованныйотказ в прекращении дела, если гражданин добровольно сдал наркотическиевещества и подлежал освобождению от уголовной ответственности;
  • неправомерныйотказ стороны обвинения от исполнения условий досудебного соглашения (сделки соследствием).

Как правило, защиту подсудимого настадии апелляции осуществляется тот же адвокат, который представлял интересы напредварительном следствии или в суде первой инстанции. В этом случае защитник будетобладать полной информацией обо всех обстоятельствах уголовного дела, сможетбыстро подготовить аргументированную жалобу.

В услуги наших адвокатов при подготовке апелляционной жалобы по статье 228 УК РФ будет входить:

  • получениев суде первой инстанции копии судебного приговора, а при необходимости,заявления о его разъяснении;
  • получениекопий из материалов уголовного дела, которые будут использованы при подготовкежалобы;
  • проведениеконсультация с подзащитным для принятия решения о подаче жалобы;
  • разработкажалобы и ее дополнений с соблюдением процессуальных сроков по УПК РФ;
  • подготовкакомплекта документов, которые будут направляться в суд апелляционной инстанциивместе с жалобой;
  • направлениедокументов в суд для пересмотра приговора.

Обратите внимание! Адвокат осуществляетзащиту граждан по статье 228 УК РФ на основании соглашения о юридической помощи,ордера. В перечень полномочий входит и подача апелляционной жалобы. Оформлениедоверенности через нотариальную контору не требуется.

Необходимо ли согласовывать подачужалобы в суд второй инстанции с подзащитным? Процессуальный статус адвоката предусматриваетиспользование всех законных способов для оправдания подзащитного или смягчениеего участи при назначении наказания. Поскольку при пересмотре дела ужесточениесанкций не допускается, целесообразно обращаться с жалобой при любом случаевынесения обвинительного приговора.

После направления жалобы в апелляционнуюинстанцию адвокат окажет следующие услуги:

  • добьетсяличного участия клиента в заседании вышестоящего суда (для этого необходимосвоевременно подать ходатайство или указать такое требование в тексте жалобы);
  • представитподзащитного при рассмотрении жалобы в апелляционном суде и аргументированоизложит все основания для пересмотра приговора;
  • добьетсярассмотрения материалов дела в полном объеме.

Статьей 389.15 УПК РФ зафиксированыоснования, по которым апелляционная инстанция может отменить или изменитьприговор. Если жалоба будет полностью или частично удовлетворена во второйинстанции, суд укажет в постановлении на следующие основания:

  • несоответствиевыводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (собранным доказательствам,показаниям свидетелей, результатам экспертиз и т.д.);
  • выявлениефактов существенного нарушения норм процессуального права, предусмотренных УПКРФ (например, отказ в допуске адвоката для проведения следственных действий, нарушениетребований к участию понятых при обыске квартиры и изъятии наркотиков);
  • неправильноеприменение судом норм УК РФ (ненадлежащая квалификация состава преступления впределах статьи 228 УК РФ, выход за пределы максимально допустимо санкции ит.д.);
  • несправедливостьприговора по отношению к характеру и обстоятельствам преступных действий;
  • недоказанностьобязательных признаков состава преступления, в том числе события или прямогоумысла противозаконных действий в сфере оборота наркотиков.

Если обращение в апелляционную инстанциюзакончилось безрезультатно, адвокат сможет обратиться в кассацию или суднадзорной инстанции. В этом случае будет пересматриваться приговор, ужевступивший в законную силу.

Чтобы добиться справедливости поуголовному делу по статье 228 УК РФ и своевременно подать апелляционную жалобу,обратитесь на консультацию к нашему адвокату для уточнения всех нюансовобжалования. Сделать это можно различными способами, в том числе покруглосуточному телефону горячей линии, через форму обратной связи на нашемсайте.

Источник: https://vseposhagam.ru/apelljacionnaja-zhaloba-po-state-228-uk/

Результаты процессуальной защиты адвокатами Бюро по уголовным делам

Оправдательный приговор по ст228 ук рф

В производстве адвоката Павла Домкина более двух с половиной лет находилось уголовное дело, связанное с процессуальной защитой Доверителя по предъявленному ему обвинению в незаконном обороте порнографической продукции.

За время рассмотрения уголовное дело дважды возвращалось судом прокурору, а в последствии и в орган предварительного следствия. Дважды вышестоящими инстанциями отменялись принятые в суде первой инстанции итоговые решения.

Конечным итогом рассмотрения дела стал оправдательный приговор, постановленный Зюзинским районным судом г. Москвы в ввиду отсутствия в действиях подзащитного инкриминируемого состава преступления. Апелляционный суд согласился с законностью постановленного приговора, после чего вердикт суда вступил в законную силу.

Адвокату Павлу Домкину удалось успешно обосновать незаконность сложившейся судебной практики, связанной с незаконным (в части) предъявлением обвинения по преступлениям, совершенным с помощью программного обеспечения, работающего с использованием пиринговой, одноранговой сети (peer-to-peer, P2P), квалифицирующего признака -«с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть „Интернет“).

В защиту интересов уже осужденного лица адвокатом в Президиум Московского городского суда была подана кассационная жалоба с подробным обоснованием несоответствия действующему закону принятых судебными инстанциями решений по уголовному делу. Президиум Мосгорсуда согласился с изложенными доводами, отменив обвинительный приговор в отношении осужденного лица.

  • Постановление Президиума Московского городского суда.

В производстве адвоката Павла Домкина находилось уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Первоначально, уголовное дело было возбуждено в отношении подзащитного по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта (ч. 4. ст. 228 УК РФ).

Построение грамотной линии поведения обвиняемого, представление соответствующих доказательств следствию позволило адвокату добиться переквалификации действий подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей назначение наказания от 3 до 10 лет лишения свободы за незаконно хранение наркотических средств без цели сбыта.

  • Постановление о переквалификации

Органами предварительного следствия П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – Убийство.

На стадии предварительного следствия П., своевременно не воспользовавшись помощью защитника, оговорил себя в совершении преступления. В ходе судебного рассмотрения дела адвокату Павлу Домкину удалось поставить под сомнение совокупность достоверность и достаточность собранных в стадии следствия доказательств и убедить суд в наличии самооговора подсудимого.

Суд согласился с доводами адвоката и постановил в отношении подсудимого П. оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению преступления. Определением Московского областного суда оправдательный приговор в отношении П. оставлен без изменения.

  • Оправдательный приговор
  • Определение Мособлсуда

Органами предварительного следствия Ш.

обвинялся в совершении ряда экономических преступлений: статья 171 УК РФ – Незаконное предпринимательство, статья 174-1 УК РФ — Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, статья 199-2 УКРФ — Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Павлом Домкиным суду представлен широкий перечень доказательств невиновности Ш. в инкриминируемых преступлениях. Учитывая неоспоримость заявленных доказательств и убедительность доводов защитника, прокурор отказался от поддержания государственного обвинения по статьям 171 и 174-1 УК РФ и суд прекратил по ним уголовное преследование.

Кроме того, согласившись с доводами адвоката, суд оправдал Ш. по статье 199-2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав уголовное преследование по всем инкриминированным Ш. статьям незаконным. Определением кассационной инстанции решения нижестоящего суда признаны законными.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого в совершении тяжкого преступления была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Следователь Следственного комитета при МВД России ходатайствовал перед судом о дальнейшем продлении избранной меры пресечения.

Вступив в уголовное дело в качестве защитника, адвокат Павел Домкин представил суду  достаточную совокупность доказательств, позволившую суду изменить избранную меру пресечения на залог. Кассационная инстанция согласилась с доводами суда первой инстанции.

Следователь Следственного комитета прокуратуры ходатайствовал перед судом об избрании меры пресечения в виде содержании под стражей в отношении лица, обвиняемого в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершении незаконных действий. Рассмотрев заявленное ходатайство, а также доводы защитника – адвоката Павла Домкина, суд отказал органу предварительного следствия в аресте обвиняемого лица.

Подсудимый Ч. обвинялся органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Ответственность по указанной статье УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свобода до двенадцати лет.

Адвокатом Павлом Домкиным были предоставлены документы, позволившие ходатайствовать о назначении обвиняемому условного наказания ниже низшего предела.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с испытанием на два года.

  • Приговор суда по делу о сбыте наркотиков
  • Кассационное определение по делу

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (Мошенничество), П. обратился в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» в целях оказания юридической помощи при судебном рассмотрении дела. Свою вину в совершении преступления П. признал в полном объеме на стадии предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Павлом Домкиным на основании собранных материалов заявлено обоснованное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении П. ввиду примирения с потерпевшим. Согласившись с доводами адвоката и потерпевшей стороны, суд прекратил настоящее уголовное дело.

Определением кассационной инстанции решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а представление стороны государственного обвинения об отмене принятого решения – без удовлетворения.

  • Постановление о прекращении дела
  • Кассационное определение

По ходатайству органа предварительного следствия Судом в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Судебным решением для арестованного лица был установлен полный запрет на общение с лицами, не являющимися близкими родственниками, а также полный и безусловный запрет на покидание жилого помещения, в котором исполняется домашний арест.

Несмотря на отсутствие в законе регламентирующих положений, адвокату Домкину П.А. удалось обосновать перед Судом необходимость установления для арестованного лица ежедневной двухчасовой прогулки, а также необходимость неограниченного общения с близким лицом (гражданской женой). Ходатайство адвоката было удовлетворено Судом в полном объеме

Источник: https://www.advodom.ru/practice/criminal-cases

Закон 24/7
Добавить комментарий