Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

Адвокат свидетеля по уголовному делу в суде, представитель защиты

Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

В жизни могут сложиться разные обстоятельства, при которых человек становится невольным свидетелем событий, подпадающих под признаки преступных деяний.

В подобном случае его гражданской обязанностью является сообщить об этом в правоохранительные органы.

Между тем, бывают случаи, когда свидетелей находят сами потерпевшие или даже обвиняемые по уголовному делу, либо их устанавливают органы предварительного следствия. А бывает, что свидетели становятся обвиняемыми и их тогда вызывают на допрос…

Рассмотрим все варианты когда необходим адвокат свидетеля:

1) Если лицо, пострадавшее от преступления, не может доказать вину обидчика, то часто такие лица прибегают к поискам свидетелей через средства массовой информации, развешивают объявления на месте совершения в отношении них противоправного деяния, призывами к помощи через социальные сети, и другими способами.

Безусловно, никто не обязывает Вас проявлять себя, и идти свидетельствовать против преступника – это может быть опасно, ведь осужденное впоследствии лицо непредсказуемо в своих поступках, как и его родственники. Опять же, это занимает много времени, Вы должны потратить деньги на дорогу, отложить свои дела, и изменить устоявшийся уклад своей жизни.

Бесспорно, в подобном поступке много неудобств. Но! Воспользовавшись услугой адвокат свидетеля в суде, Вы значительно сэкономите свое время, т.к.

Ваши показания будут краткими, исключительно по делу, подготовленными в письменном виде, поэтому Ваш поход в органы следствия или в суд не займет много времени, а совесть Ваша будет чиста и на сердце спокойно – Вы благородно поможете человеку, который попал в беду. А ведь, кто знает, может быть Вам когда-нибудь понадобится помощь свидетеля…

2) Свидетель, которого просит о помощи обвиняемый – ценность! Он, как никто другой, может доказать непричастность к преступлению невиновно привлеченного лица. Часто бывает, что даже сам свидетель не понимает, что именно он может показать, и чем это поможет. Для этого свидетелю, перед походом на допрос, необходима помощь профессионала.

Адвокаты нашего бюро помогут Вам разобраться в ситуации, понять, можете ли Вы предоставить какую-либо полезную информацию для облегчения участи обвиняемого, либо Ваши показания могут, наоборот, ухудшить его положение; насколько Вы стрессоустойчивы и поддаетесь давлению и угрозам, которые в рамках правового поля могут исходить от следователя, тем более, если доказательств вины человека у него не хватает. Следователь может оказывать на свидетеля моральное давления в части привлечения его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, признания его соучастником преступления, сообщения сведений о нем по месту работы и т.д. Чтобы не допустить давление на свидетеля, и оградить его от возможных незаконных действий со стороны следствия, необходимо присутствие адвоката при допросе свидетеля независимо от того, что уголовно-процессуальный закон существенно ограничивает права защитника при допросе свидетеля. Вы должны понимать, что давать показания за Вас адвокат не будет, но остановить Вас в случае, если поймет, что сказанное Вами может быть использовано следствием не только против обвиняемого, но и против Вас, безусловно, сможет. И давить на Вас следствию не позволит. В том же случае, если адвокат свидетеля по уголовному делу увидит, что Ваши показания могут существенно ухудшить положение обвиняемого, т.к. могут трактоваться следователем двояко, через призму обвинительного уклона, Ваш адвокат найдет возможность и правильные слова, чтобы объяснить и донести до лица, которое попросило о помощи, по какой причине Вы не можете ее оказать.

3) Что касается свидетелей, которых устанавливает следствие, то никогда не надо забывать, что свидетель в некоторых случаях – потенциальный обвиняемый. У свидетеля, которого вызывает на допрос следователь, есть обязанности, предусмотренные УПК РФ: он ОБЯЗАН явиться в органы предварительного следствия или в суд и ДАТЬ ПРАВДИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ.

Свидетель вызывается на допрос повесткой под личную роспись, в случае уклонения от явки на допрос может быть подвергнут приводу и оштрафован на вполне приличную сумму (около 4 000 рублей). Он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, и дачу ложных показаний.

Есть ограниченный круг лиц, которые могут не давать показания в отношении друг друга: супруги, дети, близкие родственники, адвокаты в отношении своих подзащитных, иные лица, указанные в 51 статье УПК РФ.

Свидетель имеет также право требовать о применении к нему мер защиты в случае, если он опасается за свою жизнь и здоровье в связи с известными ему обстоятельствами, которые он обязан рассказать следователю. Ему также разъясняется, что все, что он скажет, может быть в последствии использовано в качестве доказательств по уголовному делу.

Его допрос, в случае передачи дела в судебную инстанцию, в обязательном порядке повторится в суде, где ему надо будет присутствовать лично, и повторить сказанное ранее в присутствии подсудимого. Также с участием свидетеля может быть проведена очная ставка с обвиняемым, где свидетель должен будет повторить свои показания, глядя в глаза обвиняемому.

И только от профессионализма, грамотности и опытности защитника (качеств, которыми в полном объеме обладают адвокаты АБ «Система защиты»), зависит успех допроса, и безоговорочный вывод свидетеля из-под возможного «удара» со стороны следствия.

В этом случае, безусловно, необходима предварительная встреча адвоката и свидетеля, откровенный рассказ последнего об обстоятельствах, которые ему стали известны по обстоятельствам расследуемого преступления.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что рассказ свидетеля должен быть предельно подробен и откровенен, чтобы впоследствии не оказалось, что упущенная, по мнению свидетеля, малозначительная, подробность, является ключевой для определения степени виновности привлеченного к ответственности лица, либо причастности к совершению преступления самого свидетеля. От полноты рассказа свидетеля зависит, насколько адвокат полно и грамотно сможет подготовить его допрос с точки зрения относимости показаний к предмету расследования, последовательности изложения фактов, анализа безусловной непричастности свидетеля к произошедшему (в случае, если следствие рассматривает такую возможность). Нужно понимать, что, в данном случае, от степени доверия свидетеля адвокату зависит степень безопасности самого свидетеля в дальнейшем.

Таким образом, прибегнув к помощи профессиональных защитников, таких, как адвокаты АБ «Система защиты», Вы гарантированно обезопасите тебя от лишней потери времени, возможной опасности быть незаконно привлеченным к уголовной ответственности, а вместо этого получить:

  • квалифицированную юридическую помощь;
  • подготовку к допросу свидетеля, которая поможет вычленить наиболее важные моменты из Вашей памяти, имеющие непосредственное отношение к расследованию уголовного дела, сформулировать из юридически и лингвистически грамотно;
  • письменный опрос для помощи при допросе (свидетель имеет право пользоваться записями);
  • поддержку профессионального защитника при Вашем допросе;
  • исключение нарушения Ваших прав и оказания на Вас морального давления со стороны следствия;
  • недопущения в рамках допроса двойственного, либо противоречивого толкования Ваших слов и т.д.

Совет обратиться к профессиональному защитнику, будучи вызванными на допрос в качестве свидетеля, на самом деле, исходит из прописной истины – каждый должен заниматься своим делом, делать это хорошо, и не пытаться разобраться в области знаний, в которой не имеет опыта и специальных познаний. В этом случае всем будет сопутствовать удача, и события не будут неожиданными сюрпризами. Профессионалы Адвокатского бюро «Система защиты» гарантируют Вам это, и отвечают за каждое свое слово!

Источник: http://www.buroadvocatov.ru/advokat-svidetelya/

Нужен адвокат свидетеля по уголовному делу?

Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

Свидетель, согласно положениям статьи 56 УПК РФ – полноправный участник судебного процесса, который имеет права и обязанности. Они и положение свидетеля как участника суда, нуждаются в защите: ключевая ошибка многих граждан, вызванных повесткой на допрос, заключается в неправильном, бытовом толковании статуса гражданина, которого вызвали для дачи свидетельских показаний.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Невнимание к обязанностям и правам может стать причиной серьезных проблем.

Важно: ответственность свидетеля, в том числе уголовная, прописана в статьях 307 и 308 Уголовного кодекса РФ (дача ложных показаний и отказ от дачи показаний соответственно).

За ложные показания вам грозит до 80 тыс. рублей штрафа, а за отказ – до 40 тыс. рублей.

Более того, сам факт получения повести (на допрос, беседу со следователем, в суд) налагает на вас обязательства, от которых не получится отказаться.

Положение свидетеля, таким образом, довольно уязвимо: вплоть до того, что он сам может стать фигурантов уголовного дела или, как минимум, наживет себе врагов – близких обвиняемого или прокуратуры, в случае, если показания помешали завершить дело обвинительным приговором.

Что делать? Лучшее, что можно предпринять – заручиться поддержкой юриста. Полномочия адвоката как представителя не защиты, а свидетеля, довольно широки, поэтому пренебрегать правовой поддержкой, даже в виде консультации, не стоит.

Защита свидетеля по уголовному делу

Что делает адвокат, обеспечивая правовую поддержку свидетеля:

  • Проверяет – не является ли вызов на допрос или беседу попыткой следствия выбить нужные показания для переквалификации свидетеля в обвиняемого.
  • Устанавливает, по какому делу и против кого должен давать показания гражданин.
  • Определяет, нет ли в законах ограничений, которые могут помешать дать свидетельские показания.
  • Присутствует на допросах, беседа, судебных заседаниях, отслеживая законность действий представителей следственных и судебных органов.

Даже в формате консультации юрист может серьезно помочь человеку, получившему повестку. В частности, адвокат максимально подробно обозначит ваши права и обязанности в качестве свидетеля – участвовать в любом досудебном или судебном мероприятии вы будете уже «вооруженными» знаниями о том, как себя вести, чего требовать и от чего отказываться.

Важно: если выяснилось (например, при допросе свидетеля) что гражданин вызван по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, если за обвиняемым тянется «шлейф» рецидивов, то одной консультацией лучше не ограничиваться – чем плотнее будет правовая поддержка, тем лучше.

Знание о том, что вы должны/можете делать по требованию следственных органов или суда, а что – нет, является ключевым в вопросе безопасности свидетеля. Поэтому первое, что делает хороший адвокат – разъясняет права и обязанности гражданина, вызванного на допрос, беседу или судебное заседание.

Важно: права и обязанности свидетеля как участника судебного процесса описаны в статье 56 УПК РФ.

Если вы стали участником уголовного процесса в качестве свидетеля, помните, что вы не обязаны:

  • Давать показания против родственников.
  • Являться на допрос, беседу или в суд по звонку (вам должны вручить повестку).
  • Соглашаться, за исключением случаев, предусмотренных статьей 179 УПК РФ, на освидетельствование или экспертизу.
  • Давать показания против себя.

Прав у свидетеля предостаточно. Но не каждый человек готов проявить твердость, чтобы их отстоять. Особенно – находясь под психологическим давлением. Как раз с этим вам и поможет справиться адвокат.

Ещё на досудебном этапе следствия юрист, пользуясь своими полномочиями, будет сопровождать вас на всех следственных мероприятиях. В том числе и на допросе.

Помощь адвоката свидетелю в уголовном деле

Если вы попали в суд, не поменяв роли со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого – это уже хорошо. Значит, правовая поддержка была достаточной для эффективной защиты.

Но расслабляться не стоит: во время судебного процесса по уголовному делу вам предстоит, возможно, не один и не два допроса.

Добавим к ним беседы с представителями защиты и обвинения, а также возможные неформальные «встречи» с родными и близкими обвиняемого. Поэтому отказываться от помощи юриста не нужно.

Специалисты нашей компании обеспечат вам правовую поддержку на любом этапе уголовного дела, в котором вы участвуете как свидетель. Помощь адвоката обеспечит вам:

  • Защиту от административного и неформального давления со стороны других участников и их представителей.
  • Защиту от изменения статуса со «свидетель» на «подозреваемый».
  • Возможность без последствий дать показания.

Если вы стали свидетелем и опасаетесь за свою жизнь, социальное положение, свободу и здоровье, если хотите максимально защититься от давления – свяжитесь с нами. Мы поможем.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/services/advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Адвокат свидетеля

Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

С недавнего времени конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь получил свидетель по уголовному делу. Появилась реальная возможность пользоваться помощью адвоката в ходе допроса.

Понятно, что далеко не всегда возникает необходимость в этом.

Однако, когда устанавливаемые следователем обстоятельства затрагивают близкое окружение и могут нанести непоправимый вред сложившимся отношениям, адвокат свидетеля в уголовном процессе окажет неоценимую помощь.

Роль адвоката при допросе свидетеля

Защита свидетелей в уголовном процессе является главной задачей адвоката. Вызванный на допрос гражданин лишь смутно догадывается о круге вопросов, которые ему будут заданы. В такой ситуации сложно занять правильную позицию, особенно в обстановке психологического давления. К тому же следователь специально готовится к допросу:

  • на основании полученной от оперативных работников информации очерчивает круг сведений, которые даст допрос свидетеля по уголовному делу;
  • устанавливает психологические аспекты предстоящего допроса лица, инициирующие его на откровенность. Вполне возможно, что они будут основаны на компрометирующих свидетеля сведениях;
  • обеспечивает оперативную проверку информации, полученной непосредственно в ходе проведения следственного действия.

Статус свидетеля по уголовному делу даёт право являться на допрос с адвокатом и принимать от него краткую правовую консультацию. Это гарантирует соблюдение законности каждым участником следственного действия. Здесь не идёт речь о даче ложных показаний. Вся полученная информация перепроверяется.

Недооценивать подготовку правоохранительных органов в этом не следует.

Предусмотрена уголовная ответственность свидетеля, и глупо довести дело до абсурда получением нового процессуального статуса: обвиняемого, запутавшись в собственных показаниях из-за желания угодить начальнику, боязни расправы, дружеского расположения и подобных сомнительных мотивов.

Адвокат свидетеля по уголовному делу, в силу профессионализма, абсолютно не подвержен эмоциям, прекрасно осведомлён о правах всех участников уголовного дела и поможет сформулировать показания свидетеля в уголовном процессе с учётом защиты собственных интересов в установленных законом рамках.

Полномочия адвоката

Свои полномочия для участия в допросе адвокат свидетеля предъявляет следователю непосредственно перед процессуальным действием. Основанием является ордер. Документ имеет утверждённую форму.

Сотрудник проверяет правильность заполнения бланка, идентифицирует личность и выясняет участие адвоката в защите интересов других участников данного дела.

Последнее обстоятельство может стать препятствием для осуществления защиты свидетеля.

После завершения формальностей, в ходе допроса, адвокат имеет право:

  • присутствовать на всём протяжении процессуального действия;
  • давать свидетелю в присутствии следователя краткую юридическую консультацию;
  • с разрешения сотрудника задавать вопросы. При этом следователь имеет право отвести вопрос, но обязательно сделать об этом отметку в протоколе допроса;
  • письменно заносить в протокол следственного действия замечания по поводу полноты и правильности записи ответов свидетеля;
  • занести в протокол допроса заявление о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудником правоохранительных органов.

Несовершеннолетний свидетель в уголовном процессе наиболее остро нуждается в профессиональной юридической помощи при допросе. Законодатель существенно расширил его право на защиту:

  • обязательно участие педагога и законных представителей при допросе подростков до14 лет. Для несовершеннолетних от 14 до 18 лет требование носит факультативный характер и применяется по усмотрению следователя;
  • присутствие педагога на допросе несовершеннолетнего с психическими и физическими недостатками необходимо во всех случаях.

Законодатель сознательно ограничил роль родителей при допросе детей, чтобы убрать эмоциональную составляющую семейных отношений. Присутствие близких людей может только усугубить ситуацию. Ребёнок замыкается, перестаёт отвечать на поставленные вопросы.

При определённых обстоятельствах это может навести подозрения на соучастие в преступлении. Но помимо психологической помощи, в этом случае, как никогда требуется и юридическая. Нанятый законными представителями адвокат защитит права свидетеля по уголовному делу, не достигшего совершеннолетия.

Процессуальный статус подростка позволяет воспользоваться такой помощью. Законный представитель свидетеля в уголовном процессе со стороны несовершеннолетнего, по общему правилу: это родители и лица их заменяющие, не нуждается в получении специальных полномочий.

Достаточно подтвердить такое положение по отношению к ребёнку удостоверяющими документами.

Свидетель в уголовном деле

Свидетель, как участник уголовного процесса, получает правовой статус с момента вызова на допрос повесткой. Документ должен содержать следующие позиции:

  • кто, к кому, когда и куда вызывается для дачи показаний;
  • указывается статус лица — свидетель в уголовном процессе;
  • разъясняются последствия, которые может повлечь неявка свидетеля по уголовному делу.

В случае неявки свидетеля по вызову следователя, возможно применение мер принудительной доставки на допрос. Использовать указанную меру понуждения возможно только в случае очевидного уклонения лица от явки к следователю. УПК не предусмотрен розыск свидетеля по уголовному делу.

Данное мероприятие проводится в рамках сопровождения уголовного дела оперативными сотрудниками. Не будут аргументом в качестве оправдания неявки родственные отношения с подозреваемым либо обвиняемым. В этом случае свидетель может не давать изобличающих показаний, но явиться по вызову обязан. Отвод свидетеля в уголовном процессе не предусмотрен.

Оценка объективности показаний ведётся с учётом других обстоятельств дела.

Источник: http://advokat-komaev.ru/ugolovnye-dela/103-advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu.html

Кс разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого

Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

Конституционный Суд вынес Определение № 2518-О/2018 г., которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного.

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе.

Женщина обжаловала отвод в порядке ст. 125 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г. Ижевска указал, что она является свидетелем обвинения, в связи с чем ее интересы противоречат интересам обвиняемого.

Данное постановление оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, а в передаче кассационных жалоб было отказано постановлениями судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и судьи Верховного Суда РФ, с чем согласился заместитель председателя ВС.

В жалобе в Конституционный Суд Валентина Егорова указала, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ противоречит Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предполагает, что для отвода адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи, достаточно факта представления этим же адвокатом интересов обвиняемого, без указания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии противоречий между указанными участниками уголовного судопроизводства на момент принятия решения об отводе.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС указал, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 48 Конституции право на получение квалифицированной юридической помощи не является безусловным и не означает право выбирать для оказания юридической помощи любого адвоката по своему усмотрению, в том числе без учета обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Суд указал, что запрет на совмещение одним лицом различных процессуальных функций при производстве по одному уголовному делу является общим для участников как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (Определение КС от 9 ноября 2010 г.

№ 1573-О-О), что исключает участие адвоката в оказании юридической помощи в рамках данного дела, если он ранее участвовал в этом деле в ином процессуальном качестве или оказывал (оказывает) юридическую помощь иному лицу (обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и др.

), интересы которого противоречат интересам обратившегося к нему за юридической помощью другого участника производства по тому же делу.

КС отметил, что хотя для свидетеля, не являющегося по своему правовому статусу стороной в уголовном деле, а относящегося к иным участникам уголовного судопроизводства, и характерна процессуальная нейтральность, дача им показаний или отказ от этого по делу не исключают наличия у него собственного интереса. В том числе в случаях, когда его показания (отказ от дачи показаний) подлежат последующей оценке с точки зрения перспективы уголовного преследования по ст. 307 или 308 УК РФ либо касаются самого свидетеля, его супруга или близких родственников. Кроме того, по своему содержанию показания свидетеля не всегда нейтральны по отношению к сторонам, имеющим в деле свой интерес. Они могут как подтверждать, так и опровергать обвинение, а потому носить обвинительный или оправдательный характер.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Кодекса, напомнил КС.

Подобное наделение адвоката правами защитника, которыми он обладает в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному при производстве следственного действия, предполагает, по мнению Суда, и соблюдение адвокатом вытекающего из данного правового статуса запрета на участие в производстве по уголовному делу, установленного п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Кроме того, Суд отметил, что Закон об адвокатуре связывает оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц.

Поэтому запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть сведен лишь к наличию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу, а охватывает собой противоречия интересов любых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в этом деле, включая свидетелей.

КС указал, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ выступает одной из гарантий надлежащего осуществления адвокатом юридической помощи и направлен как на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, являющихся или являвшихся его доверителями, так и на защиту публичных интересов в сфере уголовного судопроизводства, осуществляемого в условиях действия принципа состязательности сторон и обеспечивающего всесторонность, полноту и объективность исследования всех обстоятельств дела. Суд заключил, что это законоположение не является неопределенным, не ограничивает свидетеля в праве пригласить для участия в допросе иного адвоката, не участвующего в данном деле, не создает непреодолимых препятствий для получения свидетелем квалифицированной юридической помощи и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

Комментируя определение КС, адвокат, партнер АБ «ЗКС» Кирилл Махов предположил, что в ближайшее время законодателем будут внесены изменения в ст. 72 УПК РФ. «До настоящего времени отвод адвоката, представляющего интересы свидетеля по уголовному делу, в ст. 72 УПК РФ не был предусмотрен», – указал он.

При этом Кирилл Махов указал, что в практике неоднократно озвучивалась проблема, состоящая в том, что следственный орган предпринимал различные действия к попытке отвода того или иного адвоката от участия в уголовном деле, зачастую успешно.

«Одним из таких способов было вынесение постановления об отводе ввиду того, что адвокат представлял и защищал интересы нескольких лиц по одному и тому же делу. Давайте представим, что адвокат представляет интересы нескольких свидетелей по делу (законом это не запрещено).

Спустя месяцы расследования одного такого свидетеля следствие переводит в статус подозреваемого или обвиняемого либо в статус потерпевшего, и, соответственно, исходя из определения КС РФ, у следствия есть все основания для отвода адвоката от участия в уголовном деле.

Но ведь это не означает, что у представляемых адвокатом лиц изменилась позиция, – изменился только статус одного из этих лиц», – отметил адвокат.

Внимание эксперта привлекло указанное в определении положение о том, что «сам факт участия в деле того или иного свидетеля либо занимаемая им позиция могут противоречить интересам иных участников уголовного процесса…».

Кирилл Махов считает, что фактически Судом оправдывается такое ничем не подтвержденное обоснование для отвода адвоката от участия в деле, как предположение, что позиция свидетеля может расходиться с позицией лица, чьи интересы ранее представлял адвокат.

«По смыслу ст. 72 УПК РФ для отвода адвоката следствию необходимо установить наличие противоречий между фигурантами дела, чьи интересы представляет один и тот же адвокат, и чаще всего это происходит путем допроса указанных лиц.

Однако определение Конституционного Суда фактически закрепляет наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, и следствию не требуется каких-либо дополнительных действий для установления конфликта интересов», – посчитал адвокат.

Адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко отметила, что заявителем оспаривалась норма, содержащаяся в п. 3 ст.

72 УПК РФ, как не соответствующая Конституции РФ, в которой прямо указано, что защитник не праве участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. «То есть, исходя из смысла данной нормы закона, на момент отвода адвоката факт наличия данных противоречий должен быть установлен и закреплен в материалах уголовного дела. Непосредственного указания на то, что сам статус свидетеля обвинения является подтверждением, что его интересы противоречат интересам обвиняемого, в УПК РФ не имеется», – указала адвокат. По ее мнению, подобное толкование закона порождает основания для органов предварительного следствия для необоснованного отвода защитника по уголовному делу по надуманным основаниям.

«В настоящее время я осуществляю защиту обвиняемой по уголовному делу, предыдущий адвокат которой был отведен следователем на том основании, что представлял интересы свидетеля по этому же уголовному делу при ознакомлении его с постановлением о назначении экспертизы, изъятых у него в ходе обыска предметов.

В допросе данного свидетеля адвокат не участвовал, противоречий в позициях с обвиняемой выявлено не было. Однако следователем было вынесено постановление об отводе адвоката от участия в деле как защитника обвиняемой на том основании, что между обвиняемой и свидетелем могут возникнуть противоречия. Данное постановление следователя в настоящий момент обжалуется в порядке ст.

125 УПК РФ, решение по нему еще не принято», – рассказала Марина Мошко.

Она предположила, что в целях предотвращения неоднозначного толкования действующих норм права, регулирующих участие в уголовном деле адвоката, необходимо внести изменения в законодательные акты, регулирующие участие представителя свидетеля по уголовному делу. «Таким образом, у адвокатов и их доверителей и подзащитных не будет возникать подобных проблем при защите по уголовным делам», – посчитала адвокат.

Управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов отметил, что в последнее время практические любые разъяснения КС РФ, особенно в уголовно-процессуальной сфере, трактуются правоприменителями тенденциозно не в пользу стороны защиты.

«Напротив, зачастую “выдернутые из контекста” отдельные доводы определений и постановлений КС РФ используются для придания видимости законности совершения тех или иных явно незаконных и необоснованных процессуальных действий, в том числе по вопросам участившихся отводов защитников», – указал эксперт.

В этой связи он предположил, что обращение адвокатов в КС РФ потеряло значение эффективного способа защиты нарушенных прав, как было в конце 90-х – начале 2000-х гг.

Игорь Бушманов посчитал, что установленное в ст. 69 и 72 УПК РФ единоличное право следователя осуществлять отвод защитника от участия в деле по любым основаниям противоречит Конституции РФ. По его мнению, разрешение таких вопросов должно быть отнесено к компетенции судов.

«Хотя, в силу сегодняшних реалий уголовно-процессуальной практики, наличия практики так называемого “сращивания” следствия и суда, вряд ли передача таких прав будет способствовать принятию законных и обоснованных решений – в пользу защитника, а не следствия, зачастую злоупотребляющего своими правами в борьбе с “неугодными” защитниками», – указал эксперт.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-mozhet-li-svidetel-priglasit-na-svoy-dopros-advokata-yavlyayushchegosya-zashchitnikom-o/

Адвокат свидетеля по уголовному делу

Нужен ли адвокат свидетелю по уголовному делу

Если Вы читаете эту статью, то я думаю, что вы уже ознакомились с некоторым количеством тематических публикаций о правах и обязанностях, возникающих у свидетеля при допросе по уголовному делу, и в целом знаете, что нужно делать и что делать не нужно при визите к следователю.

Поговорим о другом (некоторые рекомендации о самостоятельном прохождении процедуры допроса я на всякий случай приведу в конце статьи). А конкретно о тактике ваших действий и как вам комфортно перенести достаточно сложную ситуацию, при этом не навредив себе. В основном рассмотрим случай допроса свидетеля, имеющего прикосновенность к преступлению, то есть имеющего риск стать подозреваемым.

Начнем с процедуры вызова на допрос.
Вариантов вызова свидетеля два. Или это будет телефонный звонок следователя (дознавателя, оперативника) или вам придет повестка о вызове на допрос.

Скорее всего у вас возник вопрос: а можете ли вы не являться на допрос, если вас вызывают по телефону?Да, поскольку согласно статье 188 ч.1 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Возможность вызова на допрос посредством телефонного звонка законом прямо не предусмотрена.Ответственности за неявку на допрос по телефонограмме также нет. Об этом свидетельствует и судебная практика, например, это следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85: « Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К.

направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрацией по месту его работы или иными лицам, либо передана с помощью средств связи. Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует.

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля».Указанное определение действует и в отношении вызова на допрос к следователю, поскольку порядок вызова свидетеля одинаков и для суда, и для следствия.

Таким образом, вы можете требовать направления официальной повестки в ваш адрес. Решать вам.

В случае вызова повесткой являться обязательно, если нет уважительных причин, препятствующих этому.

Итак, вам позвонили и сообщили, что нужно явиться для допроса, назвали место и адрес.Что делать? Взять паузу, сообщить что плохо слышно и попросить перезвонить через 10 минут или сказать, что сами перезвоните.Зачем? Просто для того, чтобы собраться с мыслями.

Собрались? Перезваниваем и задаем следующие вопросы:Кто вызывает? Вы должны знать куда идете. Если это сотрудник правоохранительных органов, он представится. Кто знает, может вы стали жертвой розыгрыша.По какому делу? Вам необходимо понять, о чем вас будут допрашивать.

На этот вопрос вам отвечать не обязаны. Но спросить то вы можете. Иногда следователь сообщает свидетелю по какому делу он его вызвал. Так вы получите дополнительную информацию для размышления.В качестве кого? Могут сразу сказать, что в качестве свидетеля. Тогда значит есть возбужденное уголовное дело.

Могут сказать, что для дачи объяснений. Значит уголовного дела нет, есть проверочный материал (в этом случае, кстати, повестку не направляют, вызывают по телефону). В зависимости от этого у вас разный правовой статус и соответственно разные права.

В случае вызова на допрос повесткой советую также позвонить по телефону следователю, и задать те же вопросы о причинах вызова.

Я думаю, с вызовом на допрос для вас теперь все понятно.

Самый главный вопрос, который подлежит выяснению с вашей стороны после получения вызова на допрос: почему вас вызвали? От ответа на него зависят дальнейшие действия.

Вас вызвали по одной из двух причин: либо у вас есть ценная информация для следствия, которая поможет ему изобличить виновного, либо вы сами по себе можете представлять интерес, иначе говоря, являетесь потенциальным подозреваемым.Логичен вопрос: а зачем предполагаемого подозреваемого вызывать и допрашивать в качестве свидетеля? Все очень просто.

У следствия еще нет необходимого количества информации для того, чтобы обвинить вас. Именно поэтому сначала допрашивают в качестве свидетеля — чтобы получить дополнительные сведения и принять решение о том, останется ли человек свидетелем или станет подозреваемым.

Есть еще один немаловажный процессуальный момент. Практика допроса в качестве свидетеля дополнительно обусловлена тем, что свидетель обязан давать показания, при этом он предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний (причем следователь никогда не разъясняет, что такое свидетельский иммунитет, в круг его обязанностей это и не входит).

Следователь лишь формально огласит вам статью 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Подозреваемый и обвиняемый имеют право отказаться от дачи показаний. В дальнейшем такие показания свидетеля как используются против него, так и нужны для получения новых доказательств по делу.

Кроме того, свидетели не всегда приглашают адвоката, у подозреваемого и обвиняемого он есть в силу закона.

Что делать?
Исходя из ответа на вопрос о причинах вызова на допрос вам надо принять решение: идете ли вы на допрос с адвокатом или нет. Если идете с адвокатом, вы должны поставить об этом в известность следователя. А заодно посмотреть на его реакцию на эту информацию. Вообще, вне зависимости от того, решили ли вы идти с адвокатом или нет, сообщите, что придете с адвокатом.

Особо отмечу случаи, когда адвокат вам точно не нужен. Это ситуация, когда вы стали случайным очевидцем преступления и никакого отношения к нему однозначно не имеете. Здесь, наоборот, явка свидетеля с адвокатом вызовет, как минимум, недоумение.В остальных случаях адвокат будет не лишним.

Например, свидетелю, чьи интересы я представлял, позвонили и пригласили прийти к следователю. Он сообщил, что придет с адвокатом (хотя первоначально и не собирался этого делать). После чего следователь заявил, что адвоката он не вызывал и они прекрасно пообщаются вдвоем.

В этот момент, как он рассказывал при обращении за помощью, ему определенно стало понятно, что без адвоката ходить не следует. Впоследствии оказалось, что явка с адвокатом была правильным решением.

Даже если вы уверены в стабильности своего статуса свидетеля, в любом случае советую проверить свою уверенность, проконсультировавшись у любого адвоката.

Если вы решили, что адвокат вам необходим, то давайте рассмотрим плюсы и минусы участия адвоката при вашем допросе в качестве свидетеля.

Минусы явки с адвокатом:• Распространено мнение, что явка с адвокатом означает, что свидетелю есть что скрывать. Очень часто следователь задает вопрос: зачем вы пришли с адвокатом, вы что — боитесь? То есть сразу ставит свидетеля в неудобное положение.

Момент важный, потому сделаем небольшое отступление и поговорим о следователе и цели его действий отдельно.Следователю важно получить от вас сведения, необходимые для расследования уголовного дела. Причем получить эти сведения в той форме, которая будет удобной для него.

Ваши свидетельские показания должны по возможности подтверждать остальные доказательства, а не опровергать их.Поэтому очень часто допрос у следователя не начинается сразу же с составления протокола с его вопросами и вашими ответами на них. Первоначально следователь ведет беседу, в ходе которой выясняется важная для дела информация.

Этот предварительный разговор нужен следователю чтобы впоследствии не фиксировать те вопросы, на которые получены нежелательные для него ответы, либо для того, чтобы задать эти вопросы нужным образом. Также следователь изучает свидетеля, насколько он правдиво сообщает информацию, как хорошо он помнит обстоятельства дела.

Я вам рекомендую при допросе у следователя, независимо от того, явились ли вы с адвокатом или один, следовать следующей тактике: отвечать только на вопросы, занесенные в протокол, просить зачитать вам ответ, в случае несовпадения с вашим ответом не стесняться его править.

Если же вы интересны следователю в контексте возможного уголовного преследования, ему тем более важно пообщаться с вами без адвоката.Итак, именно по изложенным причинам следователь и будет пытаться поставить вас в неудобное положение. Раз пришел с адвокатом, значит боится и что-то скрывает.

Следователь в этом случае пытается создать чувство вины у свидетеля, с тем чтобы исключить участие адвоката при допросе.Как быть? Не обращать внимания на подобные заявления. Я думаю ваши интересы имеют для вас первостепенную важность по сравнению со всеми остальными.

Могу предложить также вариант ответа, если вы все-таки обращаете на это внимание — сообщите, что адвокат будет вам помогать юридически правильно формулировать ответы на вопросы следователя. Либо сослаться на то, что адвокат у вас в рамках постоянной программы (которые сейчас достаточно распространены, например «семейный адвокат») и вы все юридические значимые действия совершаете с его участием.

• Оплата услуг адвоката. Допрос свидетеля длится достаточно долго, протекает как правило в нервной обстановке, поэтому данная услуга стоит приличных денег.

Здесь уж вам решать, что важнее — потраченные деньги или предполагаемые неприятности.

Отдельно отмечу, что эта сумма в любом случае меньше, чем стоимость услуг адвоката по защите подозреваемого, которым вы можете стать при неблагоприятном развитии событий.

Поговорим о плюсах (ну и небольшая инструкция для тех, кто уверен, что справится самостоятельно):

• Вы не одиноки. Рядом с вами профессионал, основной задачей которого является избежать проблемной ситуации. Вы всегда можете прервать на короткое время допрос и конфиденциально узнать мнение об ответе на заданный вопрос. В любом случае вам просто психологически комфортнее.

• Адвокат следит за законностью действий, совершаемых представителями следственных органов. В необходимых случаях он будет делать замечания к протоколу допроса и подавать жалобы. Адвокат будет препятствовать оказанию психологического давления на вас.• Свидетельский иммунитет.

Адвокат еще до допроса вам разъяснит, что вы можете не давать показания против себя и близких родственников. И следит, если вы этого не намерены делать, чтобы такого не произошло на допросе. Тем самым частично задача адвоката заключается в том, чтобы не дать вам самому себе случайно навредить.• Правильная формулировка ответа.

Только специалист способен подсказать вам юридически грамотную и выверенную формулировку, которая позволит избежать проблем в дальнейшем.

• Информированность. Еще до допроса адвокат поможет вам сформировать правовую позицию и расскажет о рисках тех или иных ваших показаний. Адвокат расскажет, как вести себя на допросе, зафиксирует все важные моменты допроса и после его окончания представит вам свое мнение по вариантам развития событий в будущем.

Если вы уверены, что в состоянии справиться с визитом к следователю самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката, несколько практических советов о том, как правильно себя вести в ходе допроса

— заранее узнайте продолжительность допроса, так будет легче настроиться

— если вам примерно известны вопросы, которые будут заданы, подготовьте ответы на них, записывать ответы и зачитывать не рекомендуется (у следователя возникнет справедливое ощущение, что вас к  допросу готовили)

— не рекомендуется отвечать на вопрос до момента его фиксирования в протоколе

— не рекомендуется отвечать на вопросы, прямо не относящиеся к предмету вызова на допрос. Не стоит тратить время на бессмысленные разговоры про погоду, политику и так далее.

Следователю эти разговоры еще менее интересны чем вам, а нужны они только для составления вашего психологического портрета, насколько вы склонны к диалогу, будете ли вы врать, то есть следователь в ходе этих разговоров вас просто изучает

— рекомендуется читать вопрос в протоколе (если  он заполняется от руки) или с экрана компьютера, а не воспринимать на слух

— при присутствии вместе со следователем иных лиц, узнавайте их процессуальный статус и требуйте внесения их в протокол в качестве участвующих в допросе лиц

— предложение рассказать в свободной форме можете проигнорировать, попросив перейти к конкретным вопросам

— сначала обдумайте ответ, потом говорите. После окончания ответа просите его фиксировать буквально.

— не делайте никогда выводов из фактов, ваша обязанность сообщать только сведения, выводы будет делать следствие. Вам нужно помнить, что ваши показания могут быть использованы в дальнейшем как против вас, так и против других лиц. Поэтому вопросы в форме «Как вы думаете…..?» рекомендуется игнорировать

— если не помните, так и говорите. Придумывать не надо, это может повлечь привлечение вас в дальнейшем к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

— перед подписанием протокола внимательно все прочитайте, если у вас есть дополнения или замечания требуйте их внесения в протокол

— если на вас в ходе допроса оказывается давление, делайте об этом заявления в протоколе допроса

— в целом к допросу относитесь спокойно, кричать, и тем более оскорблять участников допроса настоятельно не рекомендуется. Спорьте только по делу

— если с протоколом допроса все нормально, подписываете его и отдельно каждую страницу. Отказываться от подписи бесполезно, в этом случае отказ фиксируется следователем, но у вас есть право зафиксировать причины отказа

— попросите следователя в любом случае сделать вам отметку на повестке о том, что вы явились на допрос и допрос состоялся.

Надеюсь, после прочтения статьи у вас появилась ясность по поводу ваших возможных действий в случае вызова на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля.

Если вам нужен адвокат — примерная стоимость наших услуг.

© Сергей Коваль

Адвокат свидетеля по уголовному делу.

  • Непосредственное участие доверителя в суде.
  • Блокировка счета по 115 ФЗ.

Источник: https://kaliningradadvocate.ru/2018/04/25/advokat-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Закон 24/7
Добавить комментарий