Мировой суд чернышевского района забайкальского края

Мировой суд чернышевского района забайкальского края

Мировой суд чернышевского района забайкальского края

Судебный участок № 17 Чернышевского судебного района

Уважаемые посетители сайта!

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.

Сайт судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края содержит общие сведения о суде, информацию связанную с рассмотрением дел, данные судебной статистики, о порядке и времени работы приемной суда.

На сайте судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края вы можете ознакомиться с текстами судебных актов в разделе « C удебное делопроизводство» во вкладке «Поиск информации по делам».

Информация о движении дел, о результатах рассмотрения размещены в разделе «Судебное делопроизводство».

В разделе «Территориальная подсудность» указывается район обращения при подаче искового заявления.

В разделе «Справочная информация» размещена вся необходимая информация справочного характера для обращения в суд (порядок предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд, образцы заявлений, реквизиты для уплаты госпошлины, штрафа, порядок обжалования судебных решений, порядок ознакомления с материалами дела и др.).

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края организована рубрика «Обращения граждан», с помощью которой посетители сайта смогут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности судебного участка, поделиться своими пожел аниями, оставить отзывы и предложения.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЙ

В связи с введением в действием с 01.01.2017 г.

«Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращения от граждан, должностных лиц и организаций процессуального характера (заявления, ходатайства, письменные доказательства, жалобы, предусмотренные нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ), направляемые в суд в электронном виде, принимаются судом только в форме, установленной указанным Порядком, то есть подаются в суд с помощью специального раздела сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Обращаем внимание, что обращения процессуального характера, направленные на электронный адрес суда, регистрироваться и рассматриваться судом не будут. В ответ на такое обращение будет направлено письмо о необходимости соблюдения установленного Порядка его подачи.

Обращения непроцессуального характера (предложения, заявления, жалобы), рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» могут быть направлены в суд при помощи раздела сайта «Обращения граждан».

Судебный участок № 18 Чернышевского судебного района

Уважаемые посетители сайта!

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» урегулированы отношения, связанные с доступом граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и местного самоуправления к информации о деятельности судов в Российской Федерации, установлены основные принципы и способы обеспечения доступа к информации о деятельности судов, а также определены формы предоставления такой информации.

Сайт судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края содержит общие сведения о суде, информацию связанную с рассмотрением дел, данные судебной статистики, о порядке и времени работы приемной суда.

На сайте судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края вы можете ознакомиться с текстами судебных актов в разделе « C удебное делопроизводство» во вкладке «Поиск информации по делам».

Информация о движении дел, о результатах рассмотрения размещены в разделе «Судебное делопроизводство».

В разделе «Территориальная подсудность» указывается район обращения при подаче искового заявления.

В разделе «Справочная информация» размещена вся необходимая информация справочного характера для обращения в суд (порядок предъявления исков (заявлений, жалоб) в суд, образцы заявлений, реквизиты для уплаты госпошлины, штрафа, порядок обжалования судебных решений, порядок ознакомления с материалами дела и др.).

В целях обеспечения принципов открытости и доступности правосудия на сайте судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края организована рубрика «Обращения граждан», с помощью которой посетители сайта смогут задать вопросы, касающиеся организационной деятельности судебного участка, поделиться своими пожел аниями, оставить отзывы и предложения.

Обращения граждан за 2015 год

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Опубликованные обращения

Добрый день! Согласно Вашего обращения, сообщаю что в адрес мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского раойна искового заявления ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании с Вас задолженности по ОДН не поступало. С данным обращением вам необходимо обратиться в адрес мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района.

Исп. секретарь суда судебного участка № 18 Е.В.Гашкова

Уважаемая Марина Леонидовна!

Источник: https://yunturist58.ru/mirovoj-sud-chernyshevskogo-rajona-zab/

Решение суда по делу 12-15/2017, Чернышевский районный суд (Забайкальский край)

Мировой суд чернышевского района забайкальского края

Председательствующий по делу                                Дело №12-15/2017

мировой судья судебного участка № 18

Чернышевского района Логинова М.И.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года                            п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Алексанян М.Г. – Зверевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района Логиновой М.И.

о назначении административного наказания Алексанян М.Г., родившемуся ДД.ММ.

ГГГГ в , проживающего , не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                       у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края Логиновой М.И. от 02 марта 2017 года Алексанян М.Г.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.

26 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Алексанян М.Г. – Зверева Н.А. подала на него жалобу, указывая, что постановление о привлечении Алексанян М.Г. к административной ответственности подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку Алексанян М.Г. права разъяснены не в полном объеме.

Также по национальности Алексанян М.Г. армянин, владеет русским языком, однако у него возникают трудности в понимании русского языка, сотрудниками ГИБДД не было разъяснено права пользоваться помощью переводчика.

Данные нарушения являются существенными, и их ненадлежащая оценка судом привела к принятию незаконного решения.

Правонарушитель Алексанян М.Г. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель Зверева Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала показания аналогичные изложенным в жалобе. Просит постановление мирового судьи от 02 марта 2017 года в отношении Алексанян М.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя Звереву Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Алексанян М.Г. 03 января 2017 года управлял автомобилем марки «» регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 03 января 2017 года водитель Алексанян М.Г.

находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

    В связи с наличием признаком алкогольного опьянения, а именно наличием запаха алкоголя из полости рта, Алексанян М.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Алексанян М.Г. отказался (л.д.4).

Алексанян М.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, которая была предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Факт совершения Алексанян М.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03 января 2017 года (л.д.

3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03 января 2017 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03 января 2017 года (л.д.

5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Алексанян М.Г. при оформлении административного материала не были разъяснены его права, суд находит несостоятельными в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Алексанян М.Г. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию указанного процессуального документа он получил, о чем в протоколе содержится его подпись.

Кроме того, заявитель знакомился с содержанием протокола об административном правонарушении, замечаний и дополнений не имел.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Алексанян М.Г. не был предоставлен переводчик, несостоятельна. Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Алексанян М.Г. были разъяснены положения ст.

51 Конституции РФ и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако ходатайств о необходимости привлечения переводчика к участию в деле Алексанян М.Г. не заявлял. Указанные обстоятельства, а также то, что Алексанян М.Г.

является гражданином Российской Федерации, имеет водительское удостоверение полученное на территории РФ, не позволили должностным лицам ГИБДД усомниться во владении Алексанян М.Г.

русским языком в той степени, которая необходима для понимания сущности предъявленного ему обвинения, а также смысла и значения совершаемых в отношении него процессуальных действий. Нарушения положений ст. 24.2 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Кроме того в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, Алексанян М.Г. знакомился с материалами дела, о чем в заявлении имеется его подпись, самолично, на русском языке давал пояснения, заявлял ходатайства. Также, данное обстоятельство было предметом рассмотрения мирового судьи при рассмотрении дела, которому дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Алексанян М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексанян М.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Все указанное в совокупности дает суду основание прийти к выводу об обоснованности привлечения Алексанян М.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Алексанян М.Г. административного наказания мировым судьей были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину.

С учетом всех этих обстоятельств мировым судьей обоснованно назначено Алексанян М.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Алексанян М.Г. и назначении ему административного наказания, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №18 Логиновой М.И. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Алексанян М.Г. от 02 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя Зверевой Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                   А.В. Мусихин

Источник: https://actysudov.ru/act?name=9794206-reshenie-po-delu-1215-2017

Закон 24/7
Добавить комментарий