Кпап ст 124

Адвокат по возврату водительских прав (ст. 124 КУпАП, ст. 130 КУпАП)

Кпап ст 124

Данные статьи предусматривают под собой лишение прав, но каждая из них на разные сроки. В практике они встречаются очень часто и на них составляется протокол об административном правонарушении, который выносит работник патрульной полиции Украины.

Рассмотрим их ниже как они звучат:

Ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 124 КУпАП влечёт за собой наложения штрафа в 20 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение прав от 6 месяцев до 1 года.

Данную статью зачастую выносят при ДТП и составляют протокол, по мнению полиции на виновную сторону. Плюсом данной статьи есть то, что материалы правонарушения передаются в суд в котором можно доказать Вашу невиновность. Также если суд первой инстанции не вынесет решения о Вашей не виноватости, данное постановление можно обжаловать в Апелляционный суд.

То-есть Ваш протокол, это не последняя инстанция и водительское удостоверение (права) еще можно вернуть, но только нужно правильно пользоваться своими правами данные Вам Конституцией Украины и Законами Украины, либо обратиться за помощью к Адвокату по возврату водительских прав (ст. 124 КУпАП, ст.

130 КУпАП), желательно тогда когда еще собираются составлять протокол.

Ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В зависимости от части этой статьи наказание которое предусмотрено это лишение прав от 1 года + штраф от 10200 грн. (от 600 необлагаемых минимумов доходов граждан).

Данной статьей очень любили пользоваться старые Гаишники, а теперь и полиция перенимает этот опыт. Дело все в том, что это очень серьезное наказание при ч.1 ст.130 КУпАП лишение прав на 1 год + 10200 грн. штрафа.

Конечно государство буриться с пьяными на дорогах, но за частую на этом фоне паразитирует полиция, которая подозревая Вас в алкогольном либо в наркотическом опьянении не имея на это оснований вымогает у водителей деньги а именно только 10200 грн. и не лишает прав на 1 год.

Либо когда вы спешите и сотрудник полиции составляет на Вас протокол и вы с надеждой о том что обжалуете его в суде либо думая что там небольшой штраф оплатите его и все, лишаетесь и прав и денег.

Также бывают случаи, когда человек выпевший сел за руль своего транспортного средства без цели передвигаться на нем, либо присел в автомобиль чтобы зависти и погреться в нем, либо спал в автомобили выпевший но не ехал на нем. А в это время подходит полиция и начинает составлять протокол по ст. 130 КУпАП. Что тогда в этом случае делать Вам, ведь Вы не ехали, а штраф колоссальный. Приведем пример из практики который случился с нашим клиентом.

Во-первых, мы никогда не рекомендуем идти в суд неподготовленными, а также без адвоката который знает судебный процесс.

В нашем случае клиент пошел сам в суд с надеждой на то что его услышат и поверят ему на слово. Но суд первой инстанции признал его виновным и лишил человека прав на 1 год со штрафом в 10200грн.

Вот приводим данное постановление суда первой инстанции:

После того как суд первой инстанции вынес постановление о лишении прав и взыскание такого большого штрафа, он обратился к нам за помощь. Наш адвокат в жатые сроки составил апелляционную жалобу, нашел доказательства по делу о его не виноватости и выиграл суд. И человека не лишили водительских прав, которые так не обходимы в нашем мире для работы и заработка денежных средств для своих семей.

Вот приводим данное постановление Апелляционного суда:

Старайтесь не попадать в такие неприятности, соблюдайте правила дорожного движения и будьте внимательны на дорогах, но если так случилось, что на Вас составили протокол об административном правонарушении, наш Вам совет обратитесь к Адвокату для защиты Ваших прав.

С уважением, АО «АдвокатГруп Украина».

Услуги адвоката по возврату водительских прав:

Юридическая консультацияот 200 грн
Полное сопровождение дела по возврату прав3000 грн
При заключении договора консультацияБесплатная

Источник: http://www.advocatgroup.com.ua/ru/yuridichne-suprovodzhennya-kupivli-prodazhu-avtomobilya/

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

Кпап ст 124

У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то на місці ДТП складають протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб. До нього додають:

  • 1) схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський;
  • 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);
  • 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);
  • 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);
  • 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Копію схеми та/або фотографії з місця ДТП надають учасникам пригоди

за їх письмовою заявою в підрозділі патрульної поліції, де було оформлено ДТП. На схемі місця ДТП графічно зображують та фіксують низку об'єктів. Окрім того, на схемі місця ДТП обов'язково заповнюють таблицю дорожніх умов та зазначають назви об'єктів, зображених на схемі.

У випадках, коли для прийняття об'єктивного рішення виникає необхідність в отриманні додаткових відомостей, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає підготовлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП зобов'язана в найкоротший строк (але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП), встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти відносно неї протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, то уповноважена особа підрозділу патрульної поліції у триденний строк з вчинення ДТП готує відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які необхідно з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення у справі. Строк, зазначений в п. 7 цього розділу, продовжують на час проведення відповідного експертного дослідження.

Якщо під час ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, то поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов'язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк (не більше двох місяців). Розшук осіб, які зникли з місця ДТП, здійснюють за допомогою використання інформаційно-аналітичних баз даних, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи. У процесі встановлення транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводять

його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП, а також фотофіксацію. У разі необхідності протягом трьох днів для встановлення обставин пригоди в порядку, передбаченому п. 6 цього розділу, залучають експерта. Строк встановлення обставин ДТП продовжують на час проведення відповідного експертного дослідження.

У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам було заподіяно тілесних ушкоджень, викликають слідчо-оперативна групу для проведення слідчих дій на місці пригоди (відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України).

Якщо у поліцейського є достатньо підстав вважати, що водій перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, то він має право відсторонити таку особу від керування цими транспортними засобами та провести огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення вказаних ознак визначено в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України і МОЗ України від 9 листопада 2015 р. № 1452/735. Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюють відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № ПОЗ.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводить поліцейський на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Результати огляду зазначають в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Такий акт складають у двох примірниках, один з яких під підпис надають особі, щодо якої проводився цей огляд.

Якщо стан алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів було виявлено, то складають протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучають акт огляду на стан сп'яніння та роздруківку із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (за наявності).

Огляд на стан сп'яніння може бути проведено в закладах охорони здоров'я. Висновок про його результати долучають до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння). Необхідно враховувати, що підчас проведення такого огляду поліцейських або осіб, щодо неупередженості яких є сумніви, не можна залучати як свідків.

Відмова водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я передбачає складання поліцейським в присутності двох свідків протоколу про адміністративне правопорушення, у якому правоохоронець зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Окрім того, водії транспортних засобів – учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження, підлягають обов'язковому огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Page 3

< Попередня ЗМІСТ Наступна >
Під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 139, ч. 4 ст. 140 КУпАП, або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1–3 ст. 140 КУпАП (коли протокол не складають), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про:
  • 1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;
  • 2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;
  • 3) перешкоду для дорожнього руху, зокрема забруднення шляхового покриття;
  • 4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;
  • 5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;
  • 6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів і конструкцій;
  • 7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах й організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, а також під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

  Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter

< Попередня ЗМІСТ Наступна >

Источник: https://pidruchniki.com/91148/pravo/osoblivosti_oformlennya_materialiv_administrativne_pravoporushennya_vidpovidalnist_peredbachena_kupap

Про порушення правил дорожнього руху [ ст.124 КУпАП — перевищення швидкості ]

Кпап ст 124

18.09.2019

98

Judicial Region (Oblast):ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ
Court: Галицький районний суд м. Львова
Judge: Зубачик Наталія Богданівна
Type of Case: Про адміністративні правопорушення
Subject Matter: про притягнення до адміністративної відповідальності, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Parties: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності: Бубнов К. М.
Date:09/05/2019
Results: визнано винним Бубнова К. М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84052969

Опис:


√ Корисно отримати другу думку юристів у Вашій судовій справі

√ SEO: прогнозуємо результати Вашої судової справи за 24 години

⇒ Швидкий та повний аналіз усіх матеріалів судової справи! 
⇒ Оцінка правових позицій та процесуальних документів сторін [позов, відзив, заяви, докази]! 
⇒ Перевірка правильності Вашої правової позиції! 
⇒ Висновок щодо перспективи задоволення позову! 
⇒ Рекомендація щодо необхідності посилення або зміни позиції! 

⇒ ВАРТО ЗНАТИ

Відповідно до статті 288 КУпАП «Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення»

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії — у виконавчий комітет (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, — виконавчі органи, що виконують їх повноваження) відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, — виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільської, селищної, міської ради — у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі — у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення;

4) постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення (частини перша і третя статті 122, частини перша і друга статті 152-1 цього Кодексу) — в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

⇒ ПРОЕКТ ВІДКРИТИЙ СУД

Ціль Проекту «Відкритий Суд»: http://open-court.org/about/. Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації «Відкрита Україна» [http://open-ua.org/] та юридичної компанії Lions Litigate [http://lionsltg.com/].

Проект об`єднує відомих юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію та правовий аналіз судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі «Відкритий Суд» [http://www..

com/c/ВідкритийСудКанал] і веб — сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу, утверджують високі стандарти правосуддя. На реалізацію Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя [http://www.lecommittee.com/]. Всі права належать ГО «Відкрита Україна».

Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО «Відкрита Україна».  

⇒ БЛАГОДІЙНА ДОПОМОГА [DONATE]

Проект «Відкритий Суд» функціонує 5 рік поспіль та має набуту репутацію, витримав незалежність від політиків, влади, великого бізнесу. За вказаний проміжок часу ми здійснили відеофіксацію понад 7 000 судових справ та провели понад 100 заходів. Системна робота вимагає зусиль та підтримки.

Ми вдячні за будь — яку форму підтримки, що не пов'язана з відносинами залежності. Якщо Ви маєте намір висловити свідому позицію та допомогти Проекту, Ви можете спрямувати благодійну допомогу на рахунок громадської організації «Відкрита Україна» в ПАТ «Приватбанк».

Ми використаємо грошові кошти на поточну діяльність Проекту «Відкритий Суд»: придбання техніки та обладнання, операції з завантаження, накопичення, збереження та архівування тисяч відео, функціонування серверів, сайтів, ресурсів Проекту «Відкритий Суд».

 Будь — яка форма підтримки підтверджується нами офіційно.

⇒ ПІДПИСАТИСЯ НА ТА НАШІ РЕСУРСИ [БЕЗКОШТОВНО]

КАНАЛИ/СОЦМЕРЕЖІ:

ВЕБ-САЙТИ:

 ⇒ ABOUT OPEN COURT PROJECT [OCP]

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short — term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long — term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives: 

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.
  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.
  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.
  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.
  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.
  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.
  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.
  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

Comments (0)

Увійдіть, щоб залишити коментар. Login

Источник: http://en.open-court.org/video/delicts/18137/

Чи можна довести невинуватість в ДТП?

Кпап ст 124

З реформуванням правоохоронної системи ми так і не змогли досягти високого рівня професіоналізму поліції, а відтак маємо багато випадків, коли права громадян порушуються, особливо це стосується адміністративних справ та правопорушень правил дорожнього руху.

Навіть якщо на Вас склали протокол про адміністративне правопорушення та суд виніс постанову про притягнення Вас до адміністративної відповідальності, це не привід відмовлятися від подальшого захисту своїх прав.

Так, апеляційним судом Одеської області була розглянута апеляційна скарга ЮФ «Мацко та Партнери», яка була задоволена, а постанова Котовського міськрайонного суду, якою притягнуто до адміністративної відповідальності Клієнта, була скасована.

Пользуйтесь консультацией: 5 необходимых експертиз в делах о ДТП

Вирішуючи питання про притягнення відповідальності суд повинен врахувати усі наявні докази, з метою встановлення об’єктивної істини по справі.

Враховуючи низький професіоналізм де-яких співробітників правоохоронних органів, а в де-яких випадках їх пряму зацікавленість, кожен повинен забезпечити себе наявністю максимальної доказової бази.

Якщо Ви потрапили в ДТП:

  • Відразу повідомте про це компетентні органи (поліцію, шведку медичну допомогу в разі наявності потерпілих);
  • максимально збережіть усі предмети та докази, які стосуються ДТП в первинному стані до приїзду компетентних органів;
  • зафіксуйте пошкодженні транспортні засоби та місце пригоди на цифрові засоби (мобільні телефони, планшети тощо). При цьому пам’ятайте, що фіксація повинна відбуватися таким чином, щоб були також зафіксовані прилеглі перехрестя та інші зони дорожнього покриття, яке допоможе деталізувати місце пригоди;
  • зафіксуйте усі дорожні знаки та дорожню розмітку на місці або біля місця ДТП;
  • після приїзду поліції сфотографуйте усі документи, які будуть складені ними з метою запобігання внесення до них будь-яких виправлень;
  • повідомте про ДТП Страховика та пам’ятайте, Ви повинні звернутися до нього з письмовою заявою протягом трьох днів. В іншому випадку, якщо Вашу вину буде доведено, Страховик матиме право регресу до Вас з метою стягнення страхового відшкодування;
  • зібравши максимальну доказову базу, побудуйте правову позицію та лінію Вашого захисту у суді;
  • в разі, якщо на Вас складено протокол про адміністративне правопорушення, підготуйте письмові заперечення та надайте докази, які підтверджують це;
  • в разі незгоди з рішенням суду першої інстанції оскаржуйте його в апеляційному порядку.

Так було і в справі Клієнта ЮФ «Мацко та Пратнери», ані співробітники поліції, ані слідчий, ані суд не звернув увагу на докази, які беззаперечно підтверджували відсутність складу правопорушення. Лише в Одеському апеляційному суді було доведено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях нашого Клієнта.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов’язаний з’ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Користуйтесь консультацією: ПАМ’ЯТКА ДІЙ У ВИПАДКУ ПРИЧЕТНОСТІ ДО ДТП

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (Ст. 251 КУпАП).

Далі, текс постанови Одеського апеляційного суду Одеської області:

Номер провадження: 33/785/305/16

Номер справи місцевого суду: 505/218/16-п

Головуючий у першій інстанції Сітарчук О.І.

Доповідач Гончаров О.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року

м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, про притягнення за ст. 124 КУпАП, було закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.05.2015 року о 13.10 год., водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись у м. Котовськ по вул.

50 Років Жовтня 305, в напрямку центра, біля АЗС “Мустанг” здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме під час здійснення повороту на вказаному автомобілі, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що водій ОСОБА_3 не порушував правил дорожнього руху, а тому провадження в даній справі закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема, про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свідчать пояснення учасників ДТП та інші матеріали адміністративної справи.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова судді відносно ОСОБА_4 підлягає скасуванню, оскільки висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи. Просить оскаржувану ним постанову скасувати та ухвалити нову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із змістом ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм “Правил дорожнього руху”, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов’язаний з’ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (Ст. 251 КУпАП).

Оскаржена постанова суду цим вимогам не відповідає.

Суд першої інстанції закрив провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП при цьому не мотивувавши жодними доказами, які б могли спростувати невинуватість у вчиненому, а саме в порушенні п. 10.1 ПДР, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до нього схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази вважаю, що наявні фактичні обставини достовірно підтверджують те, що ОСОБА_4 порушив, як це правильно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано вимог ст. 280 КУпАП, а саме повністю не з’ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не дано належну оцінку схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншим доказам.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2016 року – скасувати.

Прийняти нову постанову.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАПу зв’язку із закінченням на момент апеляційного розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров

Це в черговий раз доводить необхідність професійної юридичної допомоги в процесі судового захисту інтересів громадян.

Якщо Вам потрібна юридична допомога в справах дорожньо-транспортних пригод, ЮФ «Мацко та Партнери» завжди до ваших послуг. Наші фахівці нададуть вам консультацію або укладуть угоду про представництво Ваших інтересів у суді.

Джерело: matsko

Користуйтесь консультацією: Як правильно скласти Акт огляду автомобіля після ДТП

Источник: https://protocol.ua/ru/chi_mogna_dovesti_nevinuvatist_v_dtp/

3 нюанси, які потрібно знати до початку оскарження протоколу за ст. 124 КУпАП | Lойер

Кпап ст 124

Минулого разу ми розповідали про процесуальні аспекти оскарження постанов за ст. 122 КУпАП.

А сьогодні пропонуємо ознайомитися з трьома процесуальними аспектами українського законодавства, про які варто знати, щоб ефективно оскаржити протокол за ст. 124 КУпАП.

  1.      Протоколи, складені  за ст. 124 КУпАП, окремо не оскаржуються.

Непоодинокими бувають випадки, коли адвокати звертаються до суду з адміністративними позовами про визнання дій щодо складання протоколу за ст. 124 КУпАП неправомірними, його скасування та закриття провадження по справі. Проте так робити недоречно.

Відповідно до чинного в Україні законодавства, патрульні поліцейські мають повноваження лише зі складання протоколу, і згодом цей протокол направляється до суду. Безпосередньо суд приймає рішення про наявність чи відсутність у діях водія підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Окремо протокол (за межами адміністративної справи) оскаржити не можна.

Це підтверджується наявною судовою практикою. Наприклад, в постанові Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі № 640/6550/15-а суд звертає увагу на наступне.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин, тобто для задоволення позову адміністративний суд повинен установити, що у зв’язку з прийняттям рішення чи вчиненням дій (допущення бездіяльності) суб’єктом владних повноважень порушуються права, свободи чи охоронювані законом інтереси позивача.

Вирішуючи спір, суд повинен пересвідчитись у належності особи, яка звернулась за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу (чи є така особа належним позивачем у справі – наявність права на позов у матеріальному розумінні), а також встановити, чи є відповідне право або інтерес порушеним (встановити факт порушення). Тобто, порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом, є обов’язковими.

Таким чином, підставами для визнання протиправними дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень є невідповідність їх вимогам чинного законодавства. При цьому, обов’язковою умовою для визнання таких дій/бездіяльності протиправними є також наявність факту порушення прав чи охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Складання протоколу – це процесуальні дії суб’єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення. В силу положень статті 251 КУпАП, вони є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб’єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

  1.      Відсутня єдина позиція щодо того, чи є необхідність встановлення вини особи в разі закриття провадження  через закінчення строків.

На даний час спостерігається цікава тенденція у справах, які були закриті у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Апеляційні суди одних регіонів скасовують рішення судів 1 інстанції,  у випадку не вирішення судами питання про встановлення вини особи. В той час як інші апеляційні суди скасовують рішення, в яких питання вини навпаки було встановлено.

Логіка судів, які вважають за потрібне встановлення вини, наступна.

Суди апеляційної інстанції вважають, що закриття провадження у справі у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення без встановлення вини особи у вчиненні правопорушення, суперечить вимогам ст.ст.

33, 38 КУпАП, оскільки закон передбачає накладення стягнення лише у разі доведеності вини особи у скоєнні правопорушення.

Така позиція викладена, наприклад, в Постанові Київського апеляційного суду по справі №  33/824/950/2019 від 15 березня 2019 року.

При цьому суди вважають, що в такому випадку безпідставним та необґрунтованим є посилання на узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при ВАСУ.

В даному висновку мова йде про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Деякі суди вважають, що даний висновок носить суто рекомендаційний характер, та не має силу закону. Саме такої логіки дотримувався Апеляційний суд Черкаської області в Постанові по справі № 752/16600/18 від 15 лютого 2019 року.

В той же час не всі суди поділяють таку позицію.

Так,  існує думка, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов’язано з можливістю реального впливу адмінвідповідальності на суспільні відносини, поведінку суб’єктів, їхню правосвідомість тощо. Тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, на думку деяких суддів, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. При чому це не залежить від встановлення будь-яких інших обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення. За умови закінчення такого строку, суд або уповноважений орган, взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Отже, суди доходять до висновку, що у випадку спливу строку накладення адміністративного стягнення, питання про наявність в діях особи вини вирішенню не підлягає. Подібна позиція викладена в Постанові Вінницького апеляційного суду по справі № 362/7348/18 від 03 квітня 2019 року.

Позиція якого апеляційного суду вірна – судити важко. Більш того, всі наведені постанови судів набрали законної сили і не скасовані, оскільки постанови апеляційних судів по даним справам не можна оскаржити в касаційному порядку – і про це детально в наступному пункті.

  1.      Постанови апеляційного суду за ст. 124 КУпАП в касаційному порядку оскаржити не можна.

У випадку незгоди з рішенням суду першої інстанції, рішення суду, постановлене внаслідок притягнення водія до відповідальності за ст. 124 КУпАП, можна оскаржити в апеляційному порядку. А от касаційне оскарження постанов апеляційного суду в цих справах діючим в Україні законодавством не передбачено.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 21.12.2016 року по справі № 21-2366а16 і зазначеним висновком на даний час керується в своїй практиці і «новий» Верховний Суд.

В своїй постанові Верховний Суд виклав наступну позицію.

У статті 3 КАС  (у редакції, яка діяла на час прийняття рішення) поняття «адміністративне судочинство» визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, згідно зі статтею 221 КпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, розглядають судді районних,  районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 214  КАС  (у редакції, яка діяла на час прийняття рішення) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо, зокрема, справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин Верховний Суд України дійшов до висновку про те, що рішення, ухвалене в порядку, встановленому КпАП, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП, не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Висновок

Отже, при оскарженні протоколу за ст. 124 КУпАП потрібно враховувати, що складений протокол окремо оскаржити неможливо, а всі докази мають бути надані до суду під час розгляду адміністративного провадження щодо притягнення особи за ст. 124 КУпАП.

Максимальна кількість інстанцій, які можуть розглядати справу, дві: суд першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, на сьогоднішній день питання про встановлення вини у разі закриття провадження в зв’язку зі спливом строків залишається відкритим через різноманітну практику вирішення судами цього питання.

Автори:Ольга Семенюк, адвокат

Юлія Черватюк, адвокат

Источник: http://loyer.com.ua/uk/3-nyuansi-yaki-potribno-znati-do-pochatku-oskarzhennya-protokolu-za-st-124-kupap/

Автоадвокат

Кпап ст 124

Каждый из нас осознает необходимость выполнения правил и установленных процедур с целью соблюдения общественного порядка и предсказуемости действий окружающих.

Вместе с тем, соблюдение правил и контроль за их соблюдением представляют собой «дорогу с двусторонним движением» в смысле должного подхода к квалификации действий лица со стороны соответствующего органа контроля, определения надлежащей правовой оценки наличия факта административного проступка.

Безусловно, административное правонарушение влечет за собой административную ответственность, в этом случае адвокат по дтп, автоадвокат помогут Вам сформировать правильную позицию защиты.

Наиболее распространенные ситуации когда необходима помощь автоадвоката:

  • помощь адвоката при ДТП;
  • оспаривание лишения права управления транспортным средством;
  • защита в вопросах прохождения осмотра на алкогольное/наркотическое опьянение (ст. 130 КУпАП);
  • оспаривание штрафов за нарушения ПДД;
  • страховые выплаты;
  • взыскание ущерба с виновника ДТП/страховой;
  • решение вопросов, связанных с арестом транспортного средства;

Мы предлагаем

Практика подтверждает, что безосновательные подозрения в совершении лицом определенного административного правонарушения на сегодняшний день не редкость.

В данном контексте компетентный автоадвокат в процессе привлечения субъекта к административной ответственности обеспечивает формирование такой правой позиции, которая поднимает на поверхность все недостатки сформированного дела, вскрывает процедурные нарушения.

Практика подтверждает, что безосновательные подозрения в совершении лицом определенного административного правонарушения на сегодняшний день не редкость.

В данном контексте компетентный автоадвокат в процессе привлечения субъекта к административной ответственности обеспечивает формирование такой правой позиции, которая поднимает на поверхность все недостатки сформированного дела, вскрывает процедурные нарушения.

В то же время следует заметить, что пассивная позиция, бездействие лица, в отношении которого поставлен протокол про административное правонарушение, лишь подталкивает суд к привлечению такого лица к ответственности, так как нагрузка на суды велика и уделить должное внимание тем, кто не готов сопротивляться против выдвинутых обвинений и не участвует в процессе, сегодняшняя судебная система не в состоянии. В этом смысле услуги адвоката способствуют тому, чтобы суд не смотрел на проблемы Клиента «сквозь пальцы», а внимательно изучил все обстоятельства с учетом выдвинутых адвокатом доводов и аргументов.

Комплексное ведение дела включает в себя:

  • получение и анализ составленных работниками полиции документов (видеозаписей, письменных документов);
  • истребование новых доказательств (при необходимости), формирование правовой позиции;
  • работа со свидетелями;
  • подготовка всех необходимых процессуальных документов («возражений»), ходатайств, заявлений;
  • участие адвоката непосредственно в судебных заседаниях в независимости от их количества и продолжительности.

Специалистами адвокатского бюро «Легис Юнион» накоплен значительный положительный опыт защиты Клиентов в делах про административные правонарушения, в том числе наше участие в делах по статье 130 КУпАП (т.н. «пьянка за рулем») и сформированная нами правовая позиция привели к вынесению более 40 «оправдательных» постановлений судов в данной категории дел, часть их которых представлена на данной странице. При этом следует подчеркнуть, что в ряде случаев нашей практики закрыть производство по делу удалось благодаря освещенным нашими специалистами процедурным нарушениям, допущенным сотрудниками полиции, несмотря на формальное наличие признаков самого правонарушения.

Подробнее о защите адвоката в делах про административные правонарушения по статье 130 КУпАП вы можете узнать по ссылке

Обращаясь к нам, Вы получите компетентное юридическое сопровождение и вправе рассчитывать на полную самоотдачу специалистов Адвокатского бюро «Легис Юнион».

Перечень услуг не ограничивается нижеприведенными и является ориентировочным! В случае отсутствия в перечне подходящего пункта, задайте интересующий Вас вопрос нашим специалистам заполнив форму на сайте либо связавшись с нами по контактным телефонам.

Наши контактные телефоны: +38 063-736-61-70, +38 067-705-25-52, +38 099-689-78-35

Ознакомьтесь с полным перечнем наших услуг

Услуга по защите в делах про административные правонарушения
(ст. 124 КУпАП (ДТП) и другие категории дел)Стоимость
♦ устная консультация в делах про административные правонарушения300 грн.
♦ составление жалобы на действия/бездействие сотрудника полиции или иного должностного лицаот 500 грн.
♦ составление ходатайства о закрытии производства по делу («о признании невиновным»)(в контексте судебного процесса)от 1000 грн.
♦ составление ходатайства о допросе свидетелей/приобщении доказательств/отложении рассмотрения дела, заявлений, письменных пояснений (в контексте судебного процесса) от 500 грн.
♦ составление апелляционной жалобыот 1000 грн.
♦ участие адвоката (защитника/представителя) в судебном заседанииот 500 грн.
♦ комплексное ведение дела с составлением всей необходимой документации и участием адвоката во всех судебных заседаниях (одна инстанция) от 2500 грн.
♦ иные услугипо договоренности

Источник: http://jurlider.dp.ua/avtoadvokat/

Закон 24/7
Добавить комментарий