Англо-американская система права курсовая

Англо-американская правовая система

Англо-американская система права курсовая

Введение………………………………………………………………………………………….3

  1. Англо-американская правовая система…………………………………………………5
  2. Романо-германская правовая система………………………………………………….7
  3. Мусульманское право…………………………………………………………………..11

Заключение……………………………………………………………………………………..14

Список использованной литературы………………………………………………………….15

Введение

        В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем. В каждой стране исторически в зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя система права.

Каждая национальная система права имеет свои особенности и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности. Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и общие черты, которые позволяют их объединить в так называемые «правовые семьи».

Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности.

На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

        Правовые семьи образуют объединение нескольких правовых систем различных государств, которые имеют общие корни возникновения и исторического развития, основаны на одних и тех же правовых принципах и нормах, имеют одну и ту же форму выражения. Эти правовые системы имеют одну и ту же общность принципов правового регулирования, которые определяют их содержание.

В этих правовых семьях обычно используют тождественные или сходные по своему значению юридические понятия, термины и категории, что объясняется единством их происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.

Таким образом, под правовой семьей понимается определенная совокупность национальных систем права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, принципов правового регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Изучением сравнительного анализа национальных правовых систем, выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых системах, их взаимовлияние.

Сравнительное правоведение позволяет углублять наши представления (знания) о природе и сущности права, закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание классифицировать правовые системы мира по различным признакам. 

      К вопросу о типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии – идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т. д.

Юридическая типология позволяет учитывать конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем. В научной литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. В основу классификации правовых систем современности могут быть положены разные критерии.

Так, известный французский ученый по сравнительному правоведению Р. Давид выделяет два критерия классификации: идеологический (факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. Он указывает, что оба они должны быть использованы «не изолированно, а в совокупности». Исходя из этого, Р.

Давид выделяет три главные группы правовых систем: романо-германскую правовую семью, семью общего права и семью социалистического права. Эта классификация наиболее популярна в современной юридической науке.

Даже преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во французских университетах ведется именно в соответствии с этой классификацией. Известный германский юрист К. Цвайгерт в качестве критерия классификации правовых систем берет понятие «правовой стиль», учитывающий пять факторов:

  1. происхождение и эволюцию правовой системы;
  2. своеобразие юридического мышления;
  3. специфические правовые институты;
  4. природу источников права и способы их толкования;
  5. идеологические факторы.

С учетом этих факторов К. Цвайгерт различает следующие правовые системы: романскую, германскую, скандинавскую, англо-американскую, социалистическую, право ислама, индусское право. В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и на более мелкие группы.

Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского права и т. п. Более расширенную внутрисемейную классификацию дает В.

Кнапп, различая, например, в романо-германской правовой семье следующие «сферы» (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право.

Самый подробный перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права.

При классификации основных правовых систем современности учитываются следующие группы факторов: во-первых, исторический генезис правовых систем; во-вторых, система источников права; в-третьих, структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права.

Классификация правовых семей во многом определяется характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве основного различия между романо-германской системой права и семьей общего права выступают характер и форма источников права. Если романо-германская правовая система является писанным, кодифицированным правом и правоприменитель решает дело, лишь сравнивая конкретную ситуацию с общей нормой, то англосаксонская система общего права характеризуется тем, что в ее основе лежит судебный прецедент, т. е. она представляет собой систему некодифицированного права.

       В научной литературе принято выделять следующие основные правовые семьи:

  1. англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
  2. романо-германскую (страны континентальной Европы);
  3. мусульманскую;
  4. социалистическую;
  5. индусскую.

        В отечественной юридической науке, помимо названных правовых семей, выделяют и славянскую правовую систему (Россия, Украина, Белоруссия, Болгария, новая Югославия). Названую группу правовых систем, входящих в славянскую семью права, с уверенностью можно отнести к романо-германской правовой системе, так как у них есть много схожих признаков и характерных черт.

  1. Англо-американская правовая система

        Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права. Становление и развитие англосаксонского права связано с множеством факторов, определяемых своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран, входящих в эту семью права.

Английская правовая система включает «общее право», «статутное право» (законодательство) и «право справедливости». Каждое из них имеет свою историю становления и развития. С периода нормандского завоевания (1066) в Англии стала формироваться централизованная судебная система.

Так называемое «common law» Англии (общее право) складывалось как единая система прецедентов (вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогических дел). Общее право Англии первоначально сложилось в виде судебных обычаев.

Обобщая судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались сложившейся системой юридических принципов. Система принципов, на которых основывались судьи, была обязательна для всех судов при вынесении ими решений.

Таким образом, выработалось правило прецедента – однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным для всех судей. В основе общего права первоначально лежит обычай, традиция. Обычай имел весьма существенное значение для становления и развития англосаксонского права.

По действующему правилу обычаи должны учитываться при решении судьями конкретных дел.

Дело в том, что в решении судебных споров принимали участие присяжные заседатели (свободные граждане), которые зачастую, в отличие от судьи, не обладали профессиональными знаниями о нормах ранее принятых судебных решений, которые необходимы для правильной юридической квалификации поступков.

Для англосаксонской правовой системы не характерно классическое деление права на публичное и частное. Исторически здесь сложилось подразделение на «общее право» и «право справедливости».

Такое деление произошло эволюционно, путем исторического генезиса, постепенного юридического оформления сложившихся отношений, что обусловливает специфику построения и развития английской правовой системы. Нормы общего права носят казуистический (индивидуальный) характер и имеют особое содержание.

Основным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета, Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Прецедентное право Англии имеет императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанными ею самой и вышестоящими судами. Судебная система Англии организована так, что, во-первых, решения высшей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех судов; во-вторых, Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-третьих, Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-четвертых, окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

Источник: http://referat911.ru/Teoriya-gosudarstva-i-prava/angloamerikanskaya-pravovaya-sistema/295223-2644381-place1.html

курсовая работа Англосаксонская правовая семья (на примере правовой системы конкретной страны) Глава 1. Англосаксонская правовая семья понятие, и признаки. Глава 2.Американская правовая система как часть англосаксонской правовой семьи

Англо-американская система права курсовая

2013

Важно! При покупке готовой работы
сообщайте Администратору

приблизительное количество страниц: 32

Соглашение

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) – это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.

* В разделе «Готовые Работы» размещены только работы, сделанные нашими Авторами. * Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте. * Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются и деньги за них не возвращаются.

* Работа продается целиком; отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

С условиями соглашения согласен (согласна)

Цена: 450 р.

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Англосаксонская правовая семья понятие, и признаки………………5

1.1. Понятие и особенности англосаксонской правовой семьи………………..5

1.2.Отличительные признаки англосаксонской правовой семьи………………7

Глава 2.Американская правовая система как часть англосаксонской правовой семьи……………………………………………………………………………….9

2.1. Формирование американского права………………………………………..9

2.2. Понятие и основные категории правовой системы США………………..16

2.3. Источники американского права…………………………………………..20

2.4. Особенности и  современные тенденции развития американского права………………………………………………………………………………26

Заключение……………………………………………………………………….29

Список использованной литературы……………………………………………32

Фрагмент работы

Введение

Своими корнями англосаксонская правовая семья уходит далеко в прошлое.

После норманнского завоевания Англии  основная роль в осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в Лондоне. Англосаксонская правовая семья образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судьями.

Англосаксонской правовой семье не свойственна строгая отраслевая классификация, хотя базовые отрасли получили устойчивое развитие. Более весомы правовые институты.

Наоборот, для англо-американского общего права характерна развитость юридического процесса, на основе которого и развиваются материальные отрасли права.

Это одно из кардинальных отличий правовой семьи общего права от романо-германского права.

Английские поселенцы, обосновавшиеся на территории США, принесли с собой и английское право. Однако английское право претерпело в колониях известные изменения.

Актуальность темы курсовой работы подчеркивается, тем, что англосаксонская правовая семьи семья общего права, как и римское право, развивалась по принципу право там, где есть защита.

В отличие от стран романо-германской правовой семьи, где основным источником права является введенный в действие закон, в странах англосаксонской правовой семьи основным источником права служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах.

Сопоставление американской и английской ветви внутри англо-американской правовой семьи является особо актуальной, так как поломает уловить разницу в одной правовой семье двух различных ветвей права, так как знание разницы среди американской и английской ветви англосаксонской правовой семьи помогает в лучшем понимании теории государства и права и такой дисциплины как компаративистика.

Целью курсовой работы является сравнительное исследование американской и английской ветви внутри англо-американской правовой семьи.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

— раскрыто понятие и особенности, отличительные признаки  англосаксонской правовой семьи

— исследована американская правовая система как часть англосаксонской правовой семьи, а именно: формирование американского права, понятие и основные категории правовой системы США, источники американского права, особенности и  современные тенденции развития американского права.

Объектом  исследования в курсовой работе являются особенности американской и английской ветви внутри англо-американской правовой семьи

Предметом  анализ особенностей англосаксонской правовой семьи на примере правовой системы США.

Методологической основой курсовой работе, исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение, метод экспертных анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Курсовая работа написана при использовании литературы по теории государства и права и сравнительному правоведению.

Структура работы обусловлена ее  целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Цена: 450 р.

Все темы готовых работ →

Другие готовые работы по теме «теория государства и права»

Источник: http://www.sibznanie.ru/work/view/10436

Англо-американская система права курсовая

Англо-американская система права курсовая

Некоторые тезисы из работы по теме Англо-американская правовая система
ВВЕДЕНИЕ

Тема заявленной работы посвящена англо-американской правовой системы или как ее еще называют англосаксонской правовой системе или системе «общего права».

Актуальность данной работы состоит в обстоятельствах, связанных с тем, что объективные социальные политические, экономические явления современной действительности, связанные с глобализацией, приводят к тому, что все человечество превращается в обширный мировой коллектив, где паутина всех общественных связей становится настолько сложной, запутанной, связанной с коллизиями, что необходимость в правовой регламентации общественных процессов становится одной из наиболее значительных проблем. Правовая упорядоченность социальных процессов требует унификации всех единиц национального законодательства — правовых систем государств мира в целях создания в последующем всеобщего мирового права основанного на консенсуальных соглашениях всех субъектов международного права. Исторически сложилось что наиболее известными и распространенными правовыми системами современности являются англо-американское и англосаксонское право. При этом обе системы имеют свои достоинства и недостатки. Проблема состоит в синтезе указанных правовых систем на основе континентального права. Но тема в большей степени имеет отношение к англо-американской системе, поскольку по качественности она уступает континентальному праву. В силу изложенного целью работы является исследование англо-американской правой системы и сравнении ее с элементами континентального права. Для осуществления этой цели ставятся задачи исследовать понятие и сущность правовой системы, определить критерии по каким можно их классифицировать, показать особенности англо-американской правовой системы и ее относительного антипода — континентальной системы. Уяснить возможность перспективы интеграции этих систем. В рамках указанных задач, объектом исследования являются совокупность источников континентального и общего права имеющая отношение к исследованию вопросов интеграции правовых систем. В частности изучается не только рассматриваемые правовые семьи, но также результаты их конверсии и взаимодействия друг с другом с изложением существенных проблемных ситуаций связанных с поисками предпосылок интеграции правовых Романо-германской и англо-саксонской правовых семей.

ЛИТЕРАТУРА

Современные типологии национальных правовых систем.docx

Список использованной литературы…………………………………………………… …….15

В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем. В каждой стране исторически в зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя система права.

Каждая национальная система права имеет свои особенности и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности. Однако, несмотря на свои особенности и различия, эти правовые системы имеют и общие черты, которые позволяют их объединить в так называемые «правовые семьи».

Понятие «правовая семья» используется лишь для того, чтобы выявить сходства и различия правовых систем современности.

На сегодняшний день различия между правом разных стран значительно уменьшаются, идет процесс их сближения, который обусловлен интеграционными процессами в современном мире.

Правовые семьи образуют объединение нескольких правовых систем различных государств, которые имеют общие корни возникновения и исторического развития, основаны на одних и тех же правовых принципах и нормах, имеют одну и ту же форму выражения. Эти правовые системы имеют одну и ту же общность принципов правового регулирования, которые определяют их содержание.

В этих правовых семьях обычно используют тождественные или сходные по своему значению юридические понятия, термины и категории, что объясняется единством их происхождения, распространением (или же рецепцией) целых правовых институтов и норм правовой системы одной страны на другую.

Таким образом, под правовой семьей понимается определенная совокупность национальных систем права, объединенных общностью исторического формирования, структуры источников, принципов правового регулирования, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Изучением сравнительного анализа национальных правовых систем, выявлением их особенностей и общих черт занимается наука сравнительного права (компаративистика). В рамках сравнительного правоведения также изучается соотношение международного права с национальными правовыми системами, что позволяет выявить общее и особенное в этих правовых системах, их взаимовлияние.

Сравнительное правоведение позволяет углублять наши представления (знания) о природе и сущности права, закономерностях становления и развития правовых институтов, социальной роли и назначении права. Применение сравнительного метода дает основание классифицировать правовые системы мира по различным признакам.

К вопросу о типологии правовых систем существуют различные подходы. За основу классификации могут приниматься различные критерии – идеологические, юридические, этические, экономические, религиозные, географические и т. д.

Юридическая типология позволяет учитывать конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем. В научной литературе можно встретить самые различные типологические подразделения семей национального права. В основу классификации правовых систем современности могут быть положены разные критерии.

Так, известный французский ученый по сравнительному правоведению Р. Давид выделяет два критерия классификации: идеологический (факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры) и критерий юридической техники. Он указывает, что оба они должны быть использованы «не изолированно, а в совокупности». Исходя из этого, Р.

Давид выделяет три главные группы правовых систем: романо-германскую правовую семью, семью общего права и семью социалистического права. Эта классификация наиболее популярна в современной юридической науке.

Даже преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во французских университетах ведется именно в соответствии с этой классификацией. Известный германский юрист К. Цвайгерт в качестве критерия классификации правовых систем берет понятие «правовой стиль», учитывающий пять факторов:

  1. происхождение и эволюцию правовой системы;
  2. своеобразие юридического мышления;
  3. специфические правовые институты;
  4. природу источников права и способы их толкования;
  5. идеологические факторы.

С учетом этих факторов К. Цвайгерт различает следующие правовые системы: романскую, германскую, скандинавскую, англо-американскую, социалистическую, право ислама, индусское право. В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и на более мелкие группы.

Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского права и т. п. Более расширенную внутрисемейную классификацию дает В.

Кнапп, различая, например, в романо-германской правовой семье следующие «сферы» (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право.

Самый подробный перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права.

При классификации основных правовых систем современности учитываются следующие группы факторов: во-первых, исторический генезис правовых систем; во-вторых, система источников права; в-третьих, структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права.

Классификация правовых семей во многом определяется характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. В качестве основного различия между романо-германской системой права и семьей общего права выступают характер и форма источников права. Если романо-германская правовая система является писанным, кодифицированным правом и правоприменитель решает дело, лишь сравнивая конкретную ситуацию с общей нормой, то англосаксонская система общего права характеризуется тем, что в ее основе лежит судебный прецедент, т. е. она представляет собой систему некодифицированного права.

В научной литературе принято выделять следующие основные правовые семьи:

  1. англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.);
  2. романо-германскую (страны континентальной Европы);
  3. мусульманскую;
  4. социалистическую;
  5. индусскую.

В отечественной юридической науке, помимо названных правовых семей, выделяют и славянскую правовую систему (Россия, Украина, Белоруссия, Болгария, новая Югославия). Названую группу правовых систем, входящих в славянскую семью права, с уверенностью можно отнести к романо-германской правовой системе, так как у них есть много схожих признаков и характерных черт.

  1. Англо-американская правовая система

Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран, последовавших образцу английского права. Становление и развитие англосаксонского права связано с множеством факторов, определяемых своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран, входящих в эту семью права.

Английская правовая система включает «общее право», «статутное право» (законодательство) и «право справедливости». Каждое из них имеет свою историю становления и развития. С периода нормандского завоевания (1066) в Англии стала формироваться централизованная судебная система.

Так называемое «common law» Англии (общее право) складывалось как единая система прецедентов (вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогических дел). Общее право Англии первоначально сложилось в виде судебных обычаев.

Обобщая судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались сложившейся системой юридических принципов. Система принципов, на которых основывались судьи, была обязательна для всех судов при вынесении ими решений.

Таким образом, выработалось правило прецедента – однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным для всех судей. В основе общего права первоначально лежит обычай, традиция. Обычай имел весьма существенное значение для становления и развития англосаксонского права.

По действующему правилу обычаи должны учитываться при решении судьями конкретных дел.

Дело в том, что в решении судебных споров принимали участие присяжные заседатели (свободные граждане), которые зачастую, в отличие от судьи, не обладали профессиональными знаниями о нормах ранее принятых судебных решений, которые необходимы для правильной юридической квалификации поступков.

Для англосаксонской правовой системы не характерно классическое деление права на публичное и частное. Исторически здесь сложилось подразделение на «общее право» и «право справедливости».

Такое деление произошло эволюционно, путем исторического генезиса, постепенного юридического оформления сложившихся отношений, что обусловливает специфику построения и развития английской правовой системы. Нормы общего права носят казуистический (индивидуальный) характер и имеют особое содержание.

Основным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета, Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Прецедентное право Англии имеет императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанными ею самой и вышестоящими судами. Судебная система Англии организована так, что, во-первых, решения высшей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех судов; во-вторых, Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-третьих, Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-четвертых, окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

Источник: https://yunturist58.ru/anglo-amerikanskaja-sistema-prava-kur/

Англо-саксонская правовая семья

Англо-американская система права курсовая

Оглавление

Введение 3 Глава 1. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ И ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ 6 Глава 2. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРИЗНАКОВ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ 14 2.1.

Понятие англосаксонской правовой семьи 14 2.2. История развития англосаксонского права и его источники 20 Глава 3.

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ ОТ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ 26 Заключение 33 Список использованной литературы 35

Введение

Актуальность темы исследования. В процессе исторического развития человечества римское право, уходящее своими корнями в глубокую древность, постоянно изменялось под непосредственным влиянием различных культур, где оно применялось, что способствовало развитию различных по своей правовой характеристике правовых семей.

Среди множества имеющих сегодня место в современном мире правовых систем некоторые из них обладают чертами доминирующего, сходного характера.

Подобного рода сходства, наиболее часто, обусловлены одними и теми же или типами общества, весьма близкими между собой, которые возможно объединить по признаку сходности их исторического развития, либо сходности типа религии, а также иными аналогичными им обстоятельствами.

Наличие сходных черт и признаков для различных правовых систем способствует проведению классификации их между собой, а также разделить в зависимости от конкретных общих черт и признаков, критериями деления на отдельные группы, либо правовые семьи.

Научная и учебная юридическая литература, характеризуя правовые семьи в общетеоретическом плане называет общность национальных правовых систем, выделенных на основе сходности их разнообразных черт и признаков.

Так, на сегодняшний день правовая наука выделяет такие правовые семьи как романо-германская, построенная на континентальном праве, англо-саксонская, мусульманское право, индусская и африканская правовые системы права.

Кроме того, изучение юридической литературы, а также правовой жизни разнообразных государства свидетельствует о том, что для каждой из существующих сегодня правовых систем имеет место существенное разнообразие источников и форм права. Совершенно естественным является то, что не все они обладают значимостью в равной степени, а также выполняют сходную регулятивную роль.

Действие норм права реализуется лишь тогда, когда они закреплены в определенных источниках. Как раз за счет источников, являющихся формами внешнего выражения правовых норм, происходит воздействие на поведение субъектов, придавая такому поведению характер юридически значимого действия.

Лишь за счет источников правовые нормы формирую правомочия, а также налагают на субъекты прав те или иные обязанности. Для каждой правовой системы характерным является самостоятельное определение таких формы либо источников, где находят закрепление нормы права. Так, каждое государство четко определяет, какие источники внутреннего права оно признает.

Из числа вышеприведенных правовых систем большее распространение получила англо-саксонская правовая семья, а также ее правовые источники подвергаются наибольшему числу исследований и критике сегодня.

Данные теоретические положения подтверждают актуальность и научную значимость изучения проблемных аспектов такой правовой семьи как англо-саксонская, что в конечном итоге и предопределило выбор темы написания настоящей курсовой работы.

В связи с этим целью настоящей курсовой работы является проведение анализа общих основных характеристик англо-саксонской правовой семьи через уяснение ее теоретического развития, а также выделение сходных и различных черт с англо-американской правовой семьей..

Определенная выше цель работы предполагает обязательное решение следующих задач, при написании данной курсовой работы: • проведение анализа понятийного аппарата и соотношения понятий «правовая семья» и «правовая система»; • характеристика признаков и исторического развития англо-саксонской правовой семьи; • анализ отличительных особенностей англо-саксонской правовой семьи от англо-американской. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при формировании англо-саксонской правовой семьи. В предмет исследования подпадают нормы отечественного и зарубежного современного и ранее действовавшего законодательства, направленные на правовое регулирование англо-саксонской правовой семьи, а также теоретические разработки правовой науки с целью определения существенных особенностей англо-саксонской правовой семьи в отличии от иных правовых систем. Теоретической основой для написания настоящей курсовой работы послужил обширный перечень юридической литературы отечественных и зарубежных авторов, предметом исследования которых явилось изучение места англо-саксонской правовой семьи в современном правовом пространстве. Методологической основой данного исследования является система научных методов познания, которые позволяют проводить анализ указанного предмета исследования, а также способствуют формированию выводов. В рамках настоящего исследования применялись следующие методы: общенаучный диалектический метод, логический, исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и технико-юридический. Структура курсовой работы обусловлена спецификой объекта анализа и логикой исследования, следует из поставленной цели и соответствующих задач, необходимых для достижения цели. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

В результате проведенного исследования приходим к следующим выводам. К англосаксонской правовой семье относятся национально-правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др.

Данная семья характеризуется следующими признаками: • основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела); • ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; • на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые, прежде всего в судебном порядке; • главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное; • нет кодифицированных отраслей права; • отсутствует классическое деление права на частное и публичное; • широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; • юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер. Англо-американская правовая система отличается чрезвычайной гибкостью правового регулирования, его близостью к фактическим об-щественным отношениям. Этот феномен объясняется особой ролью суда в создании и применении правовых норм. Именно англо-американ¬скому праву человечество обязано приобретением института суда при¬сяжных, доверительной собственности и др. Несмотря на внешние отличия, и романо-германская и англо-американ-ская правовые системы базируются на общем культурном фундаменте христианских ценностей, либеральной демократии, признании прав чело¬века и на индивидуализме. В XX-XXI вв. идет процесс их сближения, обусловленный интеграционными тенденциями в объединенной Европе.

Список литературы

1. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / учеб. – СПб.: Питер, 2003. 2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / пер. с франц. — М.: NOTA BENE, 2000. 3. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье (Теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01: Коломна, 2003. 4.

Введение в теорию права (историко-методологический аспект) / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996. 5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996 6. Дженкс Э. Английское право. М, 1947. 7. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М.. 1995, 8. Кананыкина Е.С.

Анализ английских источников права: от обычного права к прецедентному (часть 1) // История государства и права. – 2012. – № 4. – С. 34. 9. Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977. 10. Котковец С.П. Категория «правовая система» в современной теории права // История государства и права. — 2007.

— N 7. — С. 41. 11. Кросс Р. Прецедент в Английском праве. – М., 1985. 12. Лннерс Э. История европейского права. М., 1996 13. Малехин А.В. Теория государства и права: учеб. – М.: Маркет ДС, 2007. 14. Маркова-Мурашова С.А. Современные правовые системы: тенденции интеграции и дифференциации. Краснодар, 2005. 15. Марченко М.Н.

Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011. 16. Нерсесянц С.В. Общая теория государства и права: учебник – М.: НОРМА, 2012. 17. Никишин В.В. Судебный прецедент и обычай как источники экологического права стран англосаксонской и романо-германской правовых семей // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 22-24. 18. Пиголкин А.С.

Теория государства и права: учеб. – М.: Городец, 2003. 19. Прокопович Г.А. Подходы к пониманию и формы проявления судебного прецедента в англо-американской и континентальной моделях судебного правотворчества // Российская юстиция. – 2013. – № 10. – С. 41-43. 20. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

21. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. — Саратов, 1994. 22. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. – 2-е изд., перереаб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. 23. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. 24. Тиунова Л.

Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория. СПб., 1991.

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/104672

Закон 24/7
Добавить комментарий