Адвокат фомин екатеринбург

Екатеринбургская Адвокатская лига Свердловской области

Адвокат фомин екатеринбург

  • Ворошнин Андрей Владимирович — первоклассный вор и мошенник! Наживается на простых людях, которые и так всё потеряли. В моём случае пообещал оформить банкротство физ. Лиц. Получив от меня 45000(перевела на карту типа его жены) , якобы на пошлину в суд, кормил обещаниями 3 года, по истечении которых прямым текстом послал куда подальше! Держитесь…Показать целикомВорошнин Андрей Владимирович — первоклассный вор и мошенник! Наживается на простых людях, которые и так всё потеряли. В моём случае пообещал оформить банкротство физ. Лиц. Получив от меня 45000(перевела на карту типа его жены) , якобы на пошлину в суд, кормил обещаниями 3 года, по истечении которых прямым текстом послал куда подальше! Держитесь подальше от таких лже адвокатов!
  • Не рекомендую обращаться в коллегию, сотрудники во главе с Ерошкиным не умеют вести дела с клиентами, в суде отсиживаются, хамят постоянно, изворачиваются. Качество юр. услуг очень низкое, некомпетентны, работают неэффективно!!! Адвокат Фомина С. И. отлынивает от процесса, может скрываться и не отвечать на звонки, после оплаты договора! Ее работа…Показать целикомНе рекомендую обращаться в коллегию, сотрудники во главе с Ерошкиным не умеют вести дела с клиентами, в суде отсиживаются, хамят постоянно, изворачиваются. Качество юр. услуг очень низкое, некомпетентны, работают неэффективно!!! Адвокат Фомина С. И. отлынивает от процесса, может скрываться и не отвечать на звонки, после оплаты договора! Ее работа ограничивается по составлением иска. Не теряйте время, не обращайтесь к ним!!!
  • После ДТП страховая компания отказалась возмещать ущерб, причинённый моему автомобилю. Походы в офис страховой компании заканчивались обещаниями скорейшего урегулирования страхового случая, хотя на самом деле, представитель компании даже не принял документы о ДТП.По рекомендации, обратился в коллегию адвокатов, где адвокат Ерошкин А. А. ,после…Показать целикомПосле ДТП страховая компания отказалась возмещать ущерб, причинённый моему автомобилю. Походы в офис страховой компании заканчивались обещаниями скорейшего урегулирования страхового случая, хотя на самом деле, представитель компании даже не принял документы о ДТП.По рекомендации, обратился в коллегию адвокатов, где адвокат Ерошкин А. А. ,после анализа всех моих документов и действий, которые я предпринял, пытаясь самостоятельно получить страховое возмещение, скоординировал мои дальнейшие действия. Были составлены необходимые документы, в адрес страховой компании направлены различные уведомительные письма и досудебные претензии. Но, страховая компания никак не реагировала на сложившуюся ситуацию и мой страховой случай. Я уже отчаялся получить хоть какие-то деньги от страховой и починить автомобиль. Но суд расставил все точки над i, справедливость восторжествовала- судья вынес решение . Сказать, что процесс был из легких нельзя. Я не знаю, чем я так не понравился страховой компании, но препоны они строили осознанно. Пришлось делать различные экспертизы, снимать копии из дела в ГИБДД, и т.п. И даже после того, когда решение вступило в силу, страховая гнула свою линию и все равно не перечисляла деньги. По рекомендации юриста, исполнительный лист направил в банк, где обслуживается страховая компания, и деньги наконец-то получил. Спасибо!
  • Мое дело вела адвокат Зиновьева Оксана Эрнестовна. Ее работай я остался очень доволен. На момент обращения к ней я обвинялся в приготовлению к сбыту наркотических средств группой лиц, а в итоге осталось только хранение, а группы не стало вовсе. Получил я 3 года условно. Всю жизнь буду благодарен этому человеку за свою свободу! Большое спасибо!
  • Адвокат Красикова Александра Алексеевна, Каменск-Уральский. Выступала в суде с противной стороны, я выступала как истец. Очень почувствовала на себе жесткое отношение со стороны судьи, будто я выступала не истцом по гражданскому делу, а обвиняемым по уголовному, и очень почувствовала теплое отношение со стороны судьи к адвокату. Обратилась к…Показать целикомАдвокат Красикова Александра Алексеевна, Каменск-Уральский. Выступала в суде с противной стороны, я выступала как истец. Очень почувствовала на себе жесткое отношение со стороны судьи, будто я выступала не истцом по гражданскому делу, а обвиняемым по уголовному, и очень почувствовала теплое отношение со стороны судьи к адвокату. Обратилась к Председателю суда с просьбой поменять судью, мне не отказали (огромное спасибо Председателю). А позже вообще встретилась в общественной бане и с этим адвокатом, и с этим судьей, когда те пришли видимо «смыть совместные грехи». Хоть бы постеснялись появляться в общественных местах вместе. Про участие в судебном совместном процессе вообще молчу….Стыд и позор…..

Источник: https://ekaterinburg.flamp.ru/firm/ekaterinburgskaya_advokatskaya_liga_sverdlovskojj_oblasti_kollegiya_advokatov-1267165676892584

Лепин андрей адвокат отзывы

Адвокат фомин екатеринбург
Skip to content

История с доставкой сомнительной копии обвинительного заключения стала предметом разбирательства в Балтасинском райсуде 20 февраля.

Суд установил, что прошитой пачке листов с заголовком «Утверждаю. Заместитель прокурора РТ Ф.Х. Загидуллин» верить нельзя: нет ни даты, ни подписи, ни печати.

И отказался рассматривать уголовное дело в отношении начальника районного отдела культуры.

Уголовное дело в отношении Алсу Рамазановой было возбуждено год назад. Но и сегодня обвиняемая в мошенничестве числится в должности начальника районного отдела культуры. Писать заявление по собственному она отказалась, а когда незаконно уволили по статье — суд восстановил.

Впрочем, на работу начальница сейчас не ходит. По ходатайству следствия ее временно отстранили от должности, и Рамазанова без отрыва на выходные и праздники пытается доказать свою невиновность. И, к огорчению следствия, не желает следовать примеру коллег-чиновников из других районов, которые после возбуждения коррупционных дел дружно признают вину и потом радуются условным срокам.

Алсу Рамазанову обвиняют в хищении бюджетных средств на общую сумму 132 тысячи рублей, «списанных» на проведение Дня республики, фестивалей и конкурсов с августа 2010 года по февраль 2011-го.

Следствие полагает, что договоры с предпринимателями на закупку призов, подарков и реставрацию сценических костюмов, а также счета-фактуры и накладные были нужны лишь для обналичивания бюджетных средств.

По версии обвинения, Рамазанова, едва приступив к обязанностям начальника отдела, занялась составлением липовых смет и раздачей незаконных указаний, велела подчиненным собирать нужные бумаги и подписи, носить бумаги в бухгалтерию, а после перечисления средств забирать у предпринимателей наличку.

О том, как ходила и носила, следствию рассказала ведущий специалист отдела культуры, проработавшая в отделе почти сорок лет.

И что интересно, именно этой свидетельнице приписывали составление всех денежных смет работники сельских клубов Балтасинского района, обратившись к министру культуры РТ в защиту Рамазановой.

Сама чиновница в письмах к районному, республиканскому и генеральному прокурорам твердит об одном: дело сфабриковано, чтобы вывести из-под удара реальных нарушителей закона. При встрече с корреспондентом «ВК» в Балтасинском суде Алсу Рамазанова рассказала, что ей даже угрожали, но она решила не отступать. «Не страшно бороться, когда ты права!» — говорит обвиняемая.

Результатом последней проверки по сообщению Рамазановой стало постановление МВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя финансово-бюджетной палаты Балтасинского района, датированное 2 февраля 2013 года.

В нем говорится, что состава преступления в действиях председателя нет.

Но сообщается: в нарушение Бюджетного кодекса премии по смете Сабантуя-2010 выписывались руководителям художественных кружков, а получались передовиками сельского хозяйства.

В материалах уголовного дела Рамазановой фиктивный акт о приемке «отремонтированных» сценических костюмов датирован 3 сентября 2010 года, а документ о перечислении денег за эту работу составлен двумя днями раньше. При этом главбух свидетельствует: бухгалтерия исполкома начальнику отдела культуры не подчиняется.

На заседании суда подсудимая и ее защитник заявили об отводе судьи Рустама Шакирова и гособвинителя, зампрокурора района Фарида Шарифуллина, однако суд эти заявления не удовлетворил.

Далее последовали еще два ходатайства защиты о возврате дела прокурору с учетом допущенных нарушений норм УПК и с подробным анализом всех недочетов следствия, выявленных первым зампрокурора РТ Артемом Николаевым и прокурором района Зефером Абитовым при направлении дела на дополнительное расследование в мае 2012 года.

Адвокат Андрей Лепин, представляющий в суде интересы Рамазановой, рассказал, что из четырех томов уголовного дела его подзащитная успела ознакомиться лишь с одним. Дальше из-за проблем со зрением пришлось заказать новые очки и ждать, пока их изготовят.

Сотрудники следственного управления СКР по РТ ждать не стали, и в ноябре 2012 года Вахитовский райсуд Казани вынес решение дать Рамазановой на ознакомление с делом неделю, забыв указать, с какого дня она исчисляется. Ждать устранения этой ошибки и вступления решения в законную силу следователь не стал.

«Завершил ознакомление с материалами втайне от меня», — сообщила суду обвиняемая. По словам ее адвоката, в такой же тайне проводились почерковедческие экспертизы.

— Первая экспертиза показала, что подпись Рамазановой на документах — подделка, вторая — что подпись выполнена методом наложения, — рассказал корреспонденту «ВК» защитник Андрей Лепин.

— О назначении еще одной экспертизы мы узнали лишь через месяц. Хотя по закону имели право заявить ходатайство о своем присутствии и задать эксперту свои вопросы.

Но права на защиту следствие нам не предоставило.

В обвинительном заключении фигурирует вывод лишь последнего эксперта, что подпись на одном из документов «вероятно, выполнена Рамазановой». Впрочем, с вручением копии обвинительного заключения вообще вышел анекдот.

Как выяснилось в суде, документ без подписи зампрокурора РТ, даты и печати обвиняемой вручил не прокурор, как предписано УПК, и даже не следователь. В роли почтальона в декабре 2012 года выступил полицейский Раниль Набиуллин.

20 февраля он тоже был замечен в суде, но на вопрос корреспондента «ВК», как же в полицию попала копия материалов обвинения, содержащая персональные данные, отвечать отказался «без согласования с начальством».

Не внес ясности в дело с доставкой и гособвинитель. Он вообще пытался подвести подсудимую к мысли, что нарушение норм УПК не нарушило ее прав. Суд решил иначе и вынес решение о возврате дела в прокуратуру для устранения нарушений.

Источник: https://molpred39.ru/prava-grazhdan/lepin-andrej-advokat-otzyvy/

Фомин Игорь Николаевич

Адвокат фомин екатеринбург

кандидат технических наук

  • Проектирование и разработка информационных систем
  • Моделирование и реинжиниринг бизнес-процессов, оптимизация производственных процессов
  • Автоматизация энергетических предприятий
  • Коммерциализация научных исследований

1989 — окончил Саратовский техникум электронных приборов им. П. Н. Яблочкова по специальности электрооборудование промышленных предприятий и установок, где получил специальность техник-электрик.

1995 — окончил Московский государственный открытый университет по специальности электропривод, автоматизация производственных предприятий, где получил квалификацию инженер-электрик.

2012 — окончил Саратовский государственный технический университет им. Гагарина по специальности информатика и вычислительная техника, где получил степень магистра техники и технологии.

2016 — окончил аспирантуру в СГТУ им. Гагарина по специальности системный анализ, управление и обработка информации (в технической отрасли).

1989 – 1991 — электромонтёр на Производственном объединении «Контакт» (г. Саратов);

1991 – 1993 — мастер, а затем начальник энерго-механической службы на Заводе самоходных землеройных машин (г. Балаково);

1993 — 2001 занимался предпринимательской деятельностью в области радиоэлектроники, выполнял работу мастера по ремонту радиоаппаратуры, организовывал сервисные центры;

2001 – 2005 – директор it-компаний «Балаковский ОргЦентр» и «Консультант» (г. Балаково);

2006 — 2007  — заместитель директора по информационным технологиям МУП «Ярославская городская электросеть» (г. Ярославль),

2008 – 2016 — руководитель московского представительства, затем заместитель директора по инновационным технологиям, а затем директор ООО «ОргЦентр» (г. Саратов), а также директор консалтингового агентства «EnergoKB Group» (г. Москва) – предприятий, включённых в Реестр инновационных предприятий Саратовской области и в перечень инновационных компаний малого бизнеса города Москвы.;

с 2016 года – ассистент, а затем доцент кафедры ИКСП  ИнПИТ СГТУ им. Гагарина Ю. А.

Активно ведет научно-исследовательскую работу, участвует в научных конференциях и семинарах, является руководством НИОКР и специалистом по коммерциализации научных исследований, руководит проведением научно-практических конференций. Участвовал в постановке задач и внедрении финансовых, производственных и биллинговых информационных систем в десятках предприятиях по всей территории России, является соавтором ряда программных продуктов.

В разные периоды вёл преподавательскую деятельность в ряде учебных учреждений, среди которых Школа менеджеров при МЭИ, Петербургский энергетический институт повышения квалификации при Министерстве энергетики РФ, Корпоративный энергетический университет, Московская бизнес-школа, Учебный центр Совета рынка.

Гранты

Являлся ответственным исполнителем гранта Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и контракта на выполнение НИОКР «Разработка АИС управления функциональными задачами электроэнергетических предприятий с использованием современных web-технологий» (2009 г.) и «Разработка автоматизированной информационной системы для планирования режимов работы ТЭС и генерирующих компаний» (2014 г.)

2007 – Ярославль, Государственная академия промышленного менеджмента им. Пастухова «Проектирование зданий, сооружений, промышленных комплексов».

2016 – Саратов, Саратовский государственный технический университет им. Гагарина «Современные IT-технологии в образовательном процессе».

  1. Автоматизированное распределение информации о потерях как метод совершенствования систем учёта электрической энергии договорными отношениями // Энергетик (Москва), 2013 г., № 8, С. 40 – 44;
  2. Методика поэтапного автоматизированного расчёта стоимости потреблённой электроэнергии // Труды Академэнерго, Исследовательский центр проблем энергетики Казанского научного центра РАН (Казань), 2013 г., № 3, С. 103-115;
  3. Управление бизнес-процессом технологического подключения абонентов к электрической сети // Главный энергетик (Москва), 2013 г., № 7, С. 11-16;
  4. Распределение потерь при расчёте стоимости потреблённой электроэнергии // Труды Академэнерго, Исследовательский центр проблем энергетики Казанского научного центра РАН (Казань), 2013 г., № 4, С. 111-121;
  5. Принципы построения организационной и расчётной моделей измерений электроэнергии в информационных системах энергосбытовых организаций // Вестник СГТУ (Саратов), 2013 г., № 4 (73) С. 181-190, в соавторстве с Шульгой Т. Э.;
  6. Системный анализ в задачах маркетингового планирования в инновационных компаниях // Предпринимательство (Москва), 2014 г. № 5, С. 75-82;
  7. Построение расчетной модели измерения электроэнергии для задач автоматизированного ценообразования в информационных биллинговых системах // Экономика и менеджмент систем управления (Воронеж), 2014 г., № 2.2 (12), С. 308-317, в соавторстве с Н. Сердюковой и Т. Шульгой;
  8. Дисперсия варьирующих признаков в задачах маркетингового планирования // Экономика и предпринимательство (Москва), 2014 г., № 10 (51), С. 916-919;
  9. Расчетная модель измерения электроэнергии в информационных биллинговых системах // Бизнес-Информатика, НИУ «Высшая школа экономики» (Москва), 2014 г., № 4, С. 38-42, в соавторстве с Н. Сердюковой;
  10. Теоретико-информационный анализ бизнес-процессов энергосбытовых предприятий // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы, ВИНИТИ РАН, (Москва), 2016. — № 4. — С. 27-30;
  11. Фреймовый подход к систематизации расчетных моделей электроснабжения // Прикладная информатика, (Москва), 2016. — № 2 (62). — С. 99-106;
  12. Теоретико-множественный анализ технико-экономических показателей для задач структурно-параметрического синтеза расчётных моделей электроснабжения // Труды Академэнерго, Исследовательский центр проблем энергетики Казанского научного центра РАН (Казань), 2016 г. № 2, с. 82-94, в соавторстве с Сердюкова Н. В., Шульга Т. Э.;
  13. Классификация методов контроля стоимости потреблённой электроэнергии // Главный энергетик (Москва), 2016. — № 6. — С. 21-27;
  14. Методы верификации и валидации при решении задач совершенствования взаимоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии // Журнал «Промышленная энергетика», НТФ «Энергопрогресс», (Москва), 2016 г. — № 9, с. 11-17;
  15. Целеполагание в договорных конструкциях // Журнал «Юрист», ИГ «Юрист» (Москва) 2016 г. — № 24, с. 8-11;
  16. Декомпозиция этапов производственного планирования ТЭС // Журнал «Энергетик», НПФ «Энергоэкспресс» (Москва) 2017 г. — № 3, с. 21-24.

Участие в конференциях

  1. Всероссийская научная конференция «Анализ, синтез и управление в сложных системах», (Саратов, 2011): Доклад «Постановка задачи концептуального моделирования деятельности энергопоставляющих компаний как субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности РФ»;
  2. XIV международная научно-практическая конференция «Технические науки – от теории к практике» (Новосибирск, 2012): Доклад «Управление бизнес-процессом технологического подключения абонентов к электрической сети в энергосетевом предприятии»;
  3. IX Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы управления в социально-экономических и технических системах» (Саратов, 2012): Доклад «Учётные и расчётные функциональные характеристики автоматизированной системы для расчёта цены и стоимости электроэнергии»;
  4. XXVI — International Scientific Conference on «Mathematical Methods in Technics and Technologies- ММТТ- 26», (Саратов, 2013): Доклад «Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии как типовой бизнес-процесс»;
  5. XV международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности и экономике», (Санкт Петербург, 2013): Доклад «Модели измерений в информационных системах энергосбытовых организаций»;
  6. Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие современной науки», (Уфа, 2014): Доклад «Использование расчётных показателей информационных систем в производственном планировании генерирующих компаний»;
  7. Международная научная конференция ICIT 2014 «Информационно-коммуникационные технологии в науке, производстве и образовании» (Саратов, 2014): Доклад «Регрессивный анализ в задачах финансового и производственного планирования ТЭС»;
  8. Международная научно-практическая конференция «Технические науки в мире: от теории к практике», (Ростов-на-Дону, 2014): Доклад «Определение элементов расчётной модели в информационных системах, предназначенных для биллинга тепловой энергии»;
  9. Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции развития коммуникативных технологий», (Саратов, 2015): Доклад «Методологический подход к задачам маркетингового планирования в инжиниринговых и IT-компаниях»;
  10. X Международная научно-практическая конференция «Объектные системы – 2015», (Ростов-на-Дону, 2015): Доклад «Объектно-реляционное отображение расчётных моделей в корпоративных информационных системах энергетических предприятий»;
  11. IV Международная научная конференция «Проблемы управления, обработки и передачи информации (УОПИ- 2015)», (Саратов, 2015): Доклад «Применение фреймовой концепции для создания расчётных моделей электроснабжения»;
  12. «IV Осiннi науковi читання», (Киев, 2015): Доклад «Анализ методов автоматизированного расчёта величин энергопотребления»;
  13. Международная научно-практическая конференция «Технологии XXI века: проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2016). Доклад «Метод формализации выбора оптимальных технико-экономических показателей энергопотребления производственных предприятий»;
  14. XIX Российская научная конференция «Инжиниринг предприятий и управление знаниями», (Москва, 2016): Доклад «Подходы к производственному планированию тепловых электростанций»;
  15. Международная научно-практическая конференции «Информационно-коммуникационные технологии в науке, образовании и производстве» ICIT-2016 (Саратов, 2016). Доклад «Процессы информационной коммуникации в производственном планировании ТЭС».

Публикации

  • Автоматизация процесса техприсоединения к электрическим сетям // ЭнергоИнфо (Москва), 2008 г., № 11. С. 44-45;
  • «1С: Предприятие 8» для энергосбытовых компаний // Финансовая газета (Москва), 2009 г.  № 24. С. 3-4;
  • Энергосетевые компании и особенности их автоматизации // ЭнергоИнфо (Москва), 2008 г. № 6-7. С. 29-33;
  • Информационные технологии в региональных центрах мониторинга энергоэффективности // Энергосбережение в Саратовской области, (Саратов) 2010 г. С. 38-40, в соавторстве с Николаевым П.В.;
  • Автоматизированный биллинг электроэнергии // Сборник научных статей «Проблемы управления в социально – экономических и технических системах» ИЦ «Наука», (Саратов) 2012 г. С. 137-141;
  • Влияние информации на ускорение развития общества // Сборник научных статей «Технические науки от теории к практике», (Новосибирск) 2012 г., С. 164-180;
  • Классификация функциональных характеристик автоматизированных информационных систем в электроэнергетике // Автоматизация и IT в энергетике (Москва) 2013 г. 3. С. 30-34;
  • Социальные и технические аспекты введения социальных норм потребления в энергетике // Энергорынок (Москва) 2014 г. № 1 (116), С. 36- 40, в соавторстве с Н. Сердюковой;
  • Технологическая модель автоматизации энергосетевых предприятий // Автоматизация и IT в энергетике (Москва) 2014 г. № 4, С. 18-24;
  • Методика поэтапного процесса преддоговорной работы при реализации инновационной продукции» // Промышленный и b2b маркетинг, ИД «Гребенников» (Москва), № 3, 2014 г., С. 216-231;
  • Применение информационных технологий для совершенствования процесса технологического присоединения к электросетям // Автоматизация и IT в энергетике (Москва) 2014 г. № 11, С. 4-10;
  • Маркетинговое планирование в инжиниринговых компаниях» // Журнал «Промышленный маркетинг», ИД «Имидж-медиа» (Москва), 2014 г., № 6. С. 45-48;
  • Интегральный и интервальный метод расчёта энергопотребления в информационных биллинговых системах // Наука и образование, Межотраслевой институт «Наука и образование» (Екатеринбург), 2015 г., № 1(8), С. 11-14;
  • Фомин И.Н., Иващенко В.А., Шульга Т.Э. Математическая модель и алгоритм оперативного управления генерирующим оборудованием ТЭС// Прикладная информатика. 2018. Т. 13. № 3 (75). С. 24-34.

Источник: http://www.sstu.ru/teachers/25678-fomin-igor-nikolaevich.html

Адвокат фомин екатеринбург

Адвокат фомин екатеринбург

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич «Практика выявления фальсификации доказательств по уголовным делам» Издательство «Юрлитинформ» 2019 г.

Показать полностью… В настоящем издании рассматриваются актуальные и проблемные вопросы выявления стороной защиты фальсификации доказательств по уголовным делам и привлечение должностных лиц органов предварительного расследования к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ.

На основе обширного материала судебной практики значительное место уделено источникам выявления фальсификации, раскрыты методы и способы фальсификации, ее правовые последствия для разрешения основного уголовного дела, в рамках которого доказательство было сфальсифицировано.

В книге детально проанализированы признаки состава преступления и комплексно изложены вопросы квалификации по ст.303 УК РФ, а также отграничения указанного состава от смежных составов преступлений.

Издание предназначено для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических ВУЗов, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами формирования доказательств по уголовным делам.

Вступительное слово автора. Глава 1. Фальсификация доказательств по уголовному делу. Состав преступления: 1) Объект и предмет преступления. 2) Субъект преступления. 3) Объективная сторона. 4) Субъективная сторона. Мотивы и цели.

Глава 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Глава 3. Проблемные вопросы очередности рассмотрения уголовных дел.

Глава 4. Отдельные вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу в совокупности с другими составами преступлений.

О масштабах фальсификации доказательств по уголовным делам в Российской Федерации можно только догадываться, поскольку преступность по данному роду преступлений латентна. Сокрытие фактов фальсификации, отказы в привлечении фальсификаторов к уголовной ответственности — это те меры, которые предпринимают руководители прокурорско-следственных органов для защиты своих подчиненных.

Добиться возбуждения уголовного дела в отношении дознавателей, следователей за фальсификацию доказательств крайне сложно, поскольку система включает механизмы самозащиты. При выявлении сфальсифицированные доказательства изымаются из дел и уничтожаются, а сами фальсификаторы отделываются, в худшем случае, увольнением из органов.

Если бы все факты фальсификации доказательств должным образом фиксировались фактами возбуждения уголовных дел, то можно было бы смело заявить о профессиональной деградации следственных органов в Российской Федерации, чему так усердно препятствуют должностные лица, от которых зависит привлечение фальсификаторов к уголовной ответственности.

Сокрытие таких преступлений влечет безнаказанность дознавателей, следователей и направлено на совершение ими новых преступлений и даже создания целой системы способов и методов фальсификации и вовлечение в такую противозаконную деятельность новых ее участников.

Данный вид преступлений по характеру и степени общественной опасности является наиболее вредоносным, поскольку такая преступная деятельность осуществляется сотрудниками следственных органов, которые наделены властными полномочиями, действуют от имени государства и под его защитой.

За последние годы в обиход практикующих адвокатов вошло такое понятие, как множественная фальсификация, когда в уголовном деле выявляются факты многократной фальсификации различных протоколов следственных действий, начиная от протоколов допросов свидетелей до подложности вещественных доказательств, ставших предметами экспертного исследования. Но удивительно другое.

Дознавателей и следователей не пугают последствия таких незаконных действий.

Причина же такого отношения в том, что они прекрасно знают и понимают, как работает в Российской Федерации следственно-судебная система, при которой в судах не дают возможности стороне защиты должным образом проверять представленные органами следствия доказательства, когда показания потерпевших и свидетелей при их не явки в суд оглашаются без всяких на то оснований и причин, когда подсудимые вместе с защитниками удаляются судьей из зала судебного заседания по причине их активной защиты, когда отказывают стороне защиты в допросе свидетелей и приобщении к материалам дела доказательств, свидетельствующих о непричастности и невиновности подсудимого. Судя по материалам судебной практики фальсификация доказательств стала чуть ли обыденном делом в работе дознавателей и следователей по уголовному делу. Масштабы фальсификации таковы, что при расследовании уголовных дел без фальсификации доказательств ни дознаватели, ни следователи обойтись уже не могут. И это убеждение не обманчиво. Оно подкрепляется сотнями обвинительных приговоров по ч.2 или ч.3 ст.303 УК РФ, которые содержат сведения о том, с какой легкостью субъекты доказывания фальсифицируют доказательства и без каких-либо опасений направляют материалы уголовных дел с такими доказательствами в суд в целях постановления обвинительных приговоров. Эти люди даже не осознают, что их деятельность оплачивается из бюджета государства, который в свою очередь формируется из народных денег. Получается, что противозаконная деятельность дознавателей и следователей по фальсификации доказательств финансируется народом, что противоестественно. В связи с чем такое преступление, как фальсификация доказательств, должно выявляться и искореняться государством, как особо вредоносное явление в деятельности следственных органов. Необходимость более широкого общественного и государственного обсуждения указанной проблемы возникла на сегодняшний день как нельзя остро. Вернуть доверие людей к следственным органам – одна из важнейших задач, которую необходимо решать в том числе и посредством искоренения фальсификации доказательств по уголовным делам. Задача непростая, но выполнимая. И первично, что нужно сделать в этом направлении, не заниматься укрывательством и покровительством фальсификаторов. Необходимо в каждом случае выявления фактов фальсификации доказательств не препятствовать, а возбуждать уголовные дела, в рамках которых не только доказывать факты фальсификации, но и выявлять и устранять причины, по которым должностные лица органов дознания и следственных органов совершают такие действия. Настоящее издание, которое является началом обсуждаемой темы, своим содержанием, с показательными примерами из судебной практики, имеет своей целью привлечь пристальное внимание к такому укоренившемуся и развивающемуся в деятельности органов дознания, следственных органов явлению, как фальсификация доказательств по уголовным делам. Выявление фактов фальсификации является одной из проблем, с которой сталкивается сторона защиты в рамках производства по уголовному делу. В настоящем издании показано начало решения данной проблемы, поскольку выявление фальсификации – это начало пути по привлечению должностных лиц к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ. Выявление фальсификации тесно переплетается с вопросами доказывания фальсификации, но об этом речь пойдет в последующих изданиях. В книге особое место уделено выявлению сведений, свидетельствующих о том, что доказательство было сфальсифицировано, а также сведений, подтверждающих факты фальсификации и ее правовые последствия для разрешения основного уголовного дела, в рамках которого доказательство было сфальсифицировано. Вопросам образования состава данного преступления, квалификации действий должностных лиц также уделено самое пристальное внимание.

В этом издании каждый читатель подчерпнет для себя что новое, ранее не изученное, поскольку по некоторым проблемным вопросам автором книги изложены нестандартные подходы к их разрешению.

БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

фомин александр валерьевич адвокат екатеринбург

  • Получить ссылку
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

фомин александр валерьевич адвокат екатеринбург
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Наш сайт поможет Вам найти человека живущего в России, Украине, Белоруссии, других странах Открытое письмо учёных Президенту РФ Наука и Указатель имен История русского народа в XX веке Декларация независимости российских врачей Преамбула. Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать М — российские актёры — Кино-Театр.РУ Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Давыдов Андрей —

  • Получить ссылку
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

муртазин альфред римович юрист

муртазин альфред римович юрист
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Источник: https://yunturist58.ru/advokat-fomin-ekaterinburg/

Закон 24/7
Добавить комментарий