177 ук рф срок давности

Привлечение должника к уголовной ответсвенности — Финэксперт

177 ук рф срок давности

Статья 177 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности занимает особое место в системе уголовно-правовых средств обеспечения возвратности долгов, защиты гражданского оборота от криминала.

Причина тому — в особой конструкции, универсальности соответствующей уголовно-правовой нормы и некоторых иных обстоятельствах.

Следует напомнить, что указанная статья называется «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и действует в следующей редакции:
«Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Статья 177 УК РФ потенциально эффективна, если (как прием для размывания ответственности, перекладывания ее на плечи друг друга) используется поочередная смена руководителей организации-должника.

Лица, контролирующие организацию-должника (учредители, участники, акционеры, теневые владельцы), в период уклонения от погашения задолженности нередко меняют руководителей организации, рассчитывая на то, что этот прием затруднит определение виновного, и в итоге никто не будет привлечен к ответственности.

Нельзя сказать, что подобная тактика совершенно нерезультативна, однако при грамотном расследовании злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности положение «уклонистов» только усугубится. Потому что по смыслу закона каждый из сменявших друг друга руководителей подлежит уголовной ответственности по ст.

177 УК РФ, если будет доказано, что все они в период нахождения в должности злостно уклонялись от погашения кредиторской задолженности. При согласованных действиях (принимая эстафету друг от друга, следуя единому плану) они будут отвечать как соучастники (ст. 33 УК РФ).

Если же согласованность действий (бездействия) не будет доказана, тогда появятся основания для вывода, что каждый «уклонист» совершил самостоятельное преступление.

Увольнение с должности одного руководителя означает, что с этого момента совершенное им преступление (ст.

177 УК РФ) прекращается, но освобождение от должности не влечет освобождения от уголовной ответственности. Виновный должен понести ее в пределах срока давности привлечения к ответственности, который будет отсчитываться с момента увольнения с должности, так как преступление носит длящийся характер (подробнее об этом см. ниже).

Кроме того, факт злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности предыдущего руководителя организации не снимает с нового руководителя обязанности принимать исчерпывающие меры к исполнению соответствующего судебного акта и не освобождает его от ответственности по ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения.

Статья 177 УК РФ нередко является последним шансом обеспечить возвратность долга уголовно-правовыми средствами — если злонамеренный должник оказался хитрым и осторожным, если в его поведении на начальной и последующих стадиях отношений с кредитором не удалось выявить (или доказать) составы иных преступлений (мошенничества, незаконного получения кредита, подделки официальных документов и др.). Потому что ст. 177 УК РФ — единственная в современном российском праве — дает основание для привлечения недобросовестного должника к уголовной ответственности лишь за то, что он после вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности в крупном размере длительное время не погашает ее без уважительных к тому причин. Кроме того, рассматриваемая уголовно-правовая норма подкрепляет обвинение и при вменении должнику совокупности преступлений. Практика показывает, что обвинение по ст. 177 УК порой более прочное и убедительное, оно сохраняется и тогда, когда отпадает обвинение по иным статьям (159, 201, 174.1 и др.). При реализации против злонамеренного должника уголовно-процессуального способа взыскания порой возникают ситуации, когда виновного удается привлечь к уголовной ответственности, однако суд ограничивается назначением наказания, не связанного с лишением свободы, либо подсудимый подпадает под амнистию. Если при этом, однако, удовлетворен иск потерпевшего, но осужденный (должник) и далее долг упорно и без уважительных причин не гасит, пострадавший может вновь поставить вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности — на этот раз по ст. 177 УК РФ.  В отношении лиц, совершивших злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, применение амнистии серьезно ограничено. Злонамеренным должникам нередко удается избежать уголовной ответственности ввиду объявления амнистии. Правом объявления амнистии согласно ст. 103 (п. «ж») Конституции РФ наделена Государственная Дума Федерального Собрания РФ, которая это право регулярно использует. Особенно широка была практика объявления амнистий в конце прошлого и в начале нынешнего века, но и ныне ни один год в России не проходит без амнистий. Одна из масштабных амнистий, проведенная сравнительно недавно, состоялась по Постановлению Государственной Думы от 19.04.2006 N 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России». Под амнистию обычно подпадают лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, а именно такие, как правило, и вменяются злонамеренным должникам.

Помимо этого надо учесть, что под амнистию чаще всего подпадают женщины. Злонамеренные должники совершают обычно в отношении своих кредиторов экономические преступления и ненасильственные преступления против собственности. Среди лиц, совершающих такие преступления, доля женщин значительно больше, чем среди тех, кто совершает насильственные и иные общеуголовные преступления. Поэтому амнистии в целом существенно ограничивают возможности по привлечению к уголовной ответственности и наказанию злонамеренных должников.

Источник: https://finexpert24.com/services/privlechenie-dolzhnika-k-ugolovnoy-otvetsvennosti/

Приговор суда по ст. 177 УК РФ № 1-152/2017 | Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

177 ук рф срок давности

Дело №1-152/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого Зинченко С.А., его защитников Урсула В.Н., Коновалова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении Зинченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , иные данные, иные данные, иные данные, иные данные проживающего по адресу: , не судимого;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зинченко С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитниками подсудимого Зинченко С.А. ФИО6 и ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Зинченко С.А. доводы своих защитников поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд приходит к следующему.

Зинченко С.А. обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ПАО «Волгомост», злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в отношении ПАО «АктивКапитал Банк» в крупном размере после вступившего в законную силу соответствующего судебного акта.

Как следует из обвинительного заключения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.

ГГГГ, имея на расчетном счете № открытом в АО «Глобэксбанк» денежные средства в размере 293 616 819 рублей 26 копеек и имея реальную возможность погашения задолженности перед ПАО «АктивКапитал Банк», генеральный директор ПАО «Волгомост» Зинченко С.А. списал указанную сумму со счета на нужды не связанные с погашением кредиторской задолженности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указывается, что «под днём совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ)».

В соответствии с действующим уголовным законодательством, под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности.

Материально-правовым основанием применения института давности является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по истечении продолжительного времени после его совершения и значительного уменьшения опасности лица, не уклоняющегося от следствия и суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Обстоятельств, нарушающих течение сроков давности, фактов уклонения от следствия или суда в отношении Зинченко С.А. – не имеется.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является получение на это согласия обвиняемого.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления.

Принимаемое процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел у выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении Зинченко С.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Зинченко С.А. по ст. 177 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья В.В. Кучко

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/457190.html

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в 2019 — понятие, состав

177 ук рф срок давности

Охрана экономической деятельности является приоритетным направлением политики государства. Уголовно-правовая мера выступает жестким средством воздействия государства на правонарушения граждан, в том числе и в сфере погашения задолженности перед контрагентами.

Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности прописана в ст. 177 УК РФ. В ней подробно рассмотрены способы наказания должника за противоправное деяние.

Итак, что предлагает законодатель для наказания недобросовестного заемщика:

  1. Наложить административный штраф на виновного в размере до 200 000 руб.
  2. Наложение штрафа может осуществляться в размере заработной платы осужденного за период до 18 месяцев.
  3. Отправить на принудительные работы до 24 месяцев;
  4. Арестовать на срок до 6 месяцев.
  5. Подвергнуть тюремному заключению на срок до 2 лет.

Исходя из анализа статьи делаем вывод, что экономическое преступление относится к категории правонарушений малой степени тяжести.

Уклонение от погашения долга в злостной форме может привести к возбуждению уголовного дела.

Эта процедура происходит в следующем порядке.

Судебный пристав после получения постановления суда обязан возбудить исполнительное производство и направить должнику требование с предложением в течение 5-дневного срока добровольно исполнить свои обязанности по погашению имеющейся задолженности.

При отказе в установленный документом срок добровольном исполнении кредитных обязанностей применяются принудительные меры взыскания в виде наложения ареста на имущество должника и установления 50% удержания с заработной платы.

Если в составе действий должника прослеживается злостное уклонение от погашения долга, нежелание сотрудничать с службой приставов и финансовым учреждением по инициативе кредитора возможно возбуждение уголовного дела по ст.177 УК РФ.

По заявлению кредитора орган дознания проводит следственную проверку факта уклонения путем запроса достоверной информации о доходах и собственности должника, собираемой из нескольких независимых источников: банках, в которых у субъекта имеются расчетные счета, организации-работодателе, ГИБДД, бирже труда, кадастровой службе и т.д. На этом этапе неплательщик получает официальное уведомление о начале в отношении него уголовного дела.

Объявляется розыск должника, если он скрыл свое постоянное местожительство и принимаются меры по розыску имущества.

Если все вышеперечисленные меры не приносят должного эффекта дело передается в суд для принятия решения о вынесении уголовного наказания.

Судебная практика

В целом, как ни странно это бы выглядело, судебная практика пока складывается достаточно благоприятно для злостных неплательщиков: количество дел, дошедших до суда сравнительно невелико.

Это связано:

  • с тем, что 177 статья относится к преступлениям невысокой степени тяжести;
  • разбирательство часто может быть завершено на подготовительной стадии путем примирения сторон;
  • часто возникают сложности с формированием доказательственной базы и в отношении должника выносится оправдательный приговор.

Сокрытие доходов принимает более изощренные формы. Очень часто вину должника доказать сложно из-за пособничества ему со стороны других лиц – физических и юридических. Работодатель, идя навстречу работнику может выдавать зарплату в конверте, официально показывая минимальную заработную плату, с которой и будут проводиться удержания.

Супруга может подавать на алименты, имеющие приоритетный характер выплат перед другими обязательствами, несмотря на продолжение совместной супружеской жизни. Часто свое имущество должник переводит на третьих лиц заблаговременно, что не позволяет обратить на него взыскание, хотя в последнее время в судебном судопроизводстве чаще стали применяться критерии так называемой «мнимой сделки».

Действия по отчуждению имущества, отсутствие движений по расчетному счету, перемена места жительство вплоть до выезда из страны – это косвенные факторы, говорящие о преступном намерении.

Применение в судебной практике ст. 177 осложняется двумя факторами: отсутствием методических рекомендаций в плане толкования норм статьи и наличия определенности в сроках, когда задолженность может быть квалифицирована как злостная.

В качестве доказательств против должника в суде могут быть приведены подтвержденные доводы о том, что последний имел средства на погашение задолженности, однако, принял решение потратить их на личные нужды.

Сюда могут быть отнесены железнодорожные или авиабилеты, подтверждающие трату крупных сумм на передвижение, оплата туристических или санаторно-курортных путевок, абонементы на посещение фитнесс-клубов и т.д.

Проведенная статистика приговоров по данной статье свидетельствует, что до судебной стадии доходит всего несколько дел в год, а обвинительный приговор выносится не более чем в 10% случаев. Тем не менее, количество дел растет, и норма права начинает применяться более активно в последние несколько лет.

Следует отметить, что сегодня, в случае возникновения у заемщика действительно объективных проблем с выплатой кредиторской задолженности принятое в 2019г.

дополнение к ФЗ «Об банкротстве» позволяет физическому лицу, имеющему долг не менее 500 000 руб. пройти процедуру банкротства и легально освободиться от всех долгов.

Все кредитные обязательства в установленном судебном порядке будут списаны и человек получает возможность начать новую жизнь.

Про досрочное взыскание задолженности по кредитному договору читайте здесь.

Про задолженность по транспортному налогу рассказывается на этой странице.

Источник: http://finbox.ru/zlostnoe-uklonenie-ot-pogashenija-kreditorskoj-zadolzhennosti/

Срок исковой давности для директора и бухгалтера

177 ук рф срок давности

В связи с ужесточением ответственности, стало особенно актуальным проверить сроки давности привлечения. Бухгалтера и директора могут привлечь и после увольнения, за намеренные ошибки или легкомыслие прошлых лет.

Руководителя и бухгалтера могут привлечь к ответственности за нарушение бухгалтерского, налогового и уголовного законодательства.

Для административных правонарушений и преступлений разной степени тяжести установлен различный срок давности:

  • Один либо два года при административном правонарушении.
  • Два года за уголовные преступления незначительной тяжести.
  • Шесть и десять лет соответственно за уголовные преступления средней тяжести и особо тяжкие.

Для налоговых правонарушений по общему правилу срок дав¬но¬сти со¬став¬ля¬ет 3 года:

  • либо со дня совершения налогового правонарушения;
  • либо со дня, следующего за налоговым (расчетным) периодом, в котором им было совершено правонарушение в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ.

Срок давности привлечения к налоговой ответственности

Срок давности привлечения к налоговой ответственности составляет 3 года согласно статье 113 Налогового кодекса РФ.

Срок давности привлечения к налоговой ответственности исчисляется по-разному в зави-симости от правонарушения.

Если вы допустили грубое нарушение правил учета доходов, расходов и/или объектов на-логообложения, не уплатили или не полностью уплатили налог, сбор, взнос срок давно-сти начинает течь со дня, следующего за днем окончания соответствующего налогового периода по статьям 120 и 122 Налогового кодекса РФ. Это правило применяется и в отно-шении тех налогов, по которым налоговый период составляет год.

В остальных случаях срок привлечения к налоговой ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения налогового правонарушения.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности директора

Больше всего руководителей и бухгалтеров пугает уголовная ответственность. К ответственности могут привлечь директора и главбуха в составе группы лиц из-за:

  • долгов по заработной плате (статья 145.1 УК РФ);
  • долгов по налогам (статья 199 УК РФ);
  • долгов перед иными кредиторами (статья 177 УК РФ)
  • убытков предприятия (статья 159 УК РФ за мошеннические действия).

Сроки исковой давности прописаны в пункте 1 статьи 78 УК РФ.

В соответствии с тяжестью налогового преступления, сроки давности составляют:

  • за преступление, описанное в пункте 1 статьи 199 и пункте 1 статьи 199.1 УК РФ, — 2 года;
  • за преступление, описанное в статье 199.2 УК РФ, — 6 лет;
  • за преступление, описанное в пункте 2 статьи 199 и пункте 2 статьи 199.1 УК РФ, — 10 лет.

Начало срока исковой давности для привлечения к уголовной ответственности

Срок давности начинается с момента совершения преступления — это дата фактической неуплаты налога в установленный законодательством срок. Для каждого налога и для страховых взносов – это разные дни.

Важно помнить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28.12.2006 № 64 поясняется, что даже если налоги были уплачены, но позднее установленного срока, уголовная ответственность все равно может наступить (п. 3).

Налог на прибыль

Сроки уплаты налога на прибыль установлены статьей 287 Налогового кодекса РФ. Налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год. Отчетными периодами являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Последний день уплаты налога на прибыль, учитывая, что налоговый период год, – 28 марта каждого года.

Если 28 марта выпадает на выходной день, дата уплаты налога переносится на первый рабочий день. Именно с 28 марта, если нет переносов, исчисляется срок давности привлечения за неуплату налога на прибыль.

Налог на добавленную стоимость

Согласно статье 163 Налогового кодекса РФ, налоговый период по НДС составляет квартал для всех категорий плательщиков.

Срок уплаты НДС согласно статье 174 Налогового кодекса РФ установлен до 25 числа месяца, следующего после окончания квартала.

Если дата уплаты налога выпадает на выходной день, она переносится на первый рабочий день.

Если переносов из-за выходных и праздников нет, эти вышеперечисленные даты и будут считаться окончательными датами для уплаты налога и датами, от которых исчисляется срок исковой давности.

Если дата перенесена, то последней датой уплаты налога будут считаться дата, на которую перенесен последний день уплаты налога. Соответственно и срок давности будет исчисляться с перенесенной даты.

Страховые взносы

Порядок уплаты страховых взносов определен в главе 34 «Страховые взносы». Что такое расчетный и налоговый период, описано в статье 423 НК РФ:

  • отчетными периодами являются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года;
  • расчетным периодом считается календарный год.

Если учесть, что 15 января последний день уплаты страховых взносов за декабрь (последний месяц расчетного периода), срок привлечения должен начинаться с 16 января.

Однако, судебной практики, благодаря которой можно было бы уверенно утверждать, что эта дата правильная, пока недостаточно.

К тому же, мы знаем, что на практике налоговики стараются сдвинуть сроки привлечения не в пользу налогоплательщика.

Налог на доходы физических лиц

Расчет налоговой базы НДФЛ и суммы налога определяются по итогам года. Налоговый период по НДФЛ установлен как календарный год в соответствии со статьёй 216 Налогового кодекса РФ.

Соответственно на следующий день после уплаты заработной платы за декабрь (не позже) должен быть уплачен НДФЛ и на следующий день начинает течь срок привлечения к уголовной ответственности за неуплату НДФЛ, а точнее за неисполнение обязанности по уплате налогов в качестве налогового агента.

Срок привлечения директора к административной ответственности

Срок давности привлечения к административной ответственности, в течение которого лицо, может быть привлечено, и по истечении которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, установлен статьей 4.5 КоАП.

По общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности не может превышать двух месяцев, а при рассмотрении дела судьей — трех месяцев. По ряду административных правонарушений срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, два года или шесть лет.

Срок давностиВид административного правонарушения
1 год со дня совершения административного правонарушенияза нарушение законодательства об экспортном контроле, о средствах массовой информации, об авторском праве, рекламе, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, также за нарушение трудового законодательства и др.
2 года со дня совершения административного правонарушенияза нарушение таможенного законодательства, валютного законодательства, законодательства о бухгалтерском учете.
3 года со дня совершения административного правонарушенияза нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Как следить по каким нарушениям ужесточается ответственность директора и бухгалтера

По теме ответственности директоров и бухгалтеров выходит большое электронное энциклопедичное издание — бератор «Ответственность директора и бухгалтера» .

В нем кроме подробно описанных типов и видов ответственности, расписан порядок возбуждения уголовных дел, судебные процедуры, а также права и полномочия всех проверяющих структур, по решениям которых директора и бухгалтера привлекают к ответственности.

Владельцы бератора могут в любой момент уточнить правильную информацию в бераторе «Ответственность директора и бухгалтера» . А о новшествах узнают из еженедельных рассылок, которые, кстати, не ограничиваются только ответственностью, а рассказывают обо всех тонкостях учета, налогообложения организаций, включая кадровые вопросы.

на нашем канале

С ситуацией, когда вам придется защищаться от обвинений налоговой и прокуратуры может столкнуться каждый. Ответственность директора за деятельность фирмы доведена до абсурда.
А теперь и бухгалтера можно привлечь к ответственности.

Практическая энциклопедия бухгалтераВсе изменения 2019 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.Узнать подробнее

Источник: https://www.buhgalteria.ru/article/n171653

Срок давности по ст 173 ук рф

177 ук рф срок давности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Срок давности по ст 173 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По отдельным тяжким преступлениям виновного можно привлечь к ответственности в любом случае. Это терроризм, экоцид, применение запрещённых средств ведения войны, ведение агрессивной войны и другие деяния, указанные в части 5 статьи 78 УК РФ.

Статья 78 освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовный кодекс РФ (УК РФ)(скачать) (2019).

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Незаконное предпринимательство, ст 171 ук рф, состав и виды преступления

Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта от 20 декабря 2017г. было дополнительным к заключению эксперта от 24 марта 2017г., а не повторным, в связи с чем, доводы апелляционных представлений об оставлении без оценки заключения от 24 марта 2017г., не согласуются с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Эксперт ФИО26 в судебном заседании показал, что поддерживает выводы первоначальной и дополнительной экспертиз.

При этом следует учитывать обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК, а также время, которое фактически прошло с момента совершения преступления, сверх установленного п. «г» ч. 1 комментируемой статьи. В любом случае выводы суда о применении либо неприменении сроков давности должны быть мотивированы в судебном решении.

Срок давности. Срок давности ст. 177 УК.РФ?

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в приговоре учел смягчающие наказание Максименко С.В. обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник-адвокат Мулярчук Ю.Ю. в кассационной жалобе.

Срок давности уголовного преследования — установленный законом период времени, в течение которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления и данному лицу может быть назначено уголовное наказание. Датой начала течения срока давности является день совершения преступления, а датой окончания срока — день вступления приговора суда в законную силу.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Первая часть карает за преступление небольшой тяжести и не предусматривает в качестве наказания лишение свободы.

Практика по 173.1 и 173.2 ук рф

С. условной меры наказания (ст.73 УК РФ) или наказания, не связанного с лишением свободы, а также смягчения наказания в виде лишения свободы с применением ст.

64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, поскольку наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым. Руководствуясь ст.ст.

Краснодара Бочтарев Р. Краснодара Душейко Е. Преступление совершено в городе Краснодаре при следующих обстоятельствах: В период с Реализуя свой преступный умысел, Светличный Д. Нововеличковской Краснодарского края Сизову А.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3.

При этом прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования в соответствии с ч. На основании изложенного и руководствуясь п.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ

Может быть признана недействительной совершенная юридическим лицом сделка, противоречащая целям деятельности юридического лица, определенно ограниченными в его учредительных документах, а также сделка совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующим видом деятельности.

Цитата: «Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере».

Хищение имущества рассматриваемым способом запрещено в статьях 159 – 159.6 УК РФ. Здесь сгруппированы несколько схожих составов:

  • злоупотреблением доверием или обман;
  • получение денег с помощью представления банку подложных сведений при кредитовании;
  • хищение, связанное с получением государственных субсидий, при отсутствии установленных законом оснований для этого;
  • использование чужой или поддельной банковской карты, введение в заблуждение работника кредитно-финансовой организации;
  • получение страхового возмещения путём обмана;
  • хищение, связанное с модификацией компьютерной информации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого В. П. Парадни по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

Хищение имущества рассматриваемым способом запрещено в статьях 159 – 159.6 УК РФ. Здесь сгруппированы несколько схожих составов:

  • злоупотреблением доверием или обман;
  • получение денег с помощью представления банку подложных сведений при кредитовании;
  • хищение, связанное с получением государственных субсидий, при отсутствии установленных законом оснований для этого;
  • использование чужой или поддельной банковской карты, введение в заблуждение работника кредитно-финансовой организации;
  • получение страхового возмещения путём обмана;
  • хищение, связанное с модификацией компьютерной информации.

Сочи Краснодарского края от 10 августа 2015 года Максименко С В ранее не судимый осужден: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч.1 ст.1731 УК РФ, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей; по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.

Может ли быть продлен этот период?

Вина Кух-ной О.А. в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает. Из дела видно, что доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения окончательно назначенного Максименко М.С.

Согласно представленным документам контрагентов и сведениям из Пермской таможни, при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2014г.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150000 рублей, а также в размере 100000 рублей, который в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Сроки для подачи исков по мошенническим операциям

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Практика показывает, что единственный законный метод — это отстаивать свое право в суде сразу после причинения вреда. Правило, которому должны следовать не только потребители, но и партнеры — проверять необходимые документы при сотрудничестве. Ответственность для физических лиц Штраф в сумме до тыс.

Кваснюк И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Продолжая исполнять задуманное, Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Ялтинская, д. На основании вышеуказанных документов, представленных Светличным Д. Таким образом, своими умышленными действиями Светличный Д. Подсудимый Светличный Д.

Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью Новая редакция Ст.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

На основании ч. Уголовное дело в отношении Максименко С. Согласно приговору Максименко С. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября года приговор оставлен без изменения.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует иметь в виду, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не засчитывается в срок давности.

Завершается указанный период, когда вступает в силу приговор. Пока идёт расследование, судебное разбирательство, дело проходит стадии обжалования, срок может истечь. И физическое лицо не понесёт наказания.

Цитата (примечание к ст. 169): «крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным — шесть миллионов рублей».

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; Если прошли эти сроки то дело прекратят либо на следствии или в суде.

Таким образом, исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд (статья 195 ).
Действующая в 2019 г.

редакция закона предусматривает, что лицо освобождается от ответственности, если с момента совершения деяния прошел определенный период времени: Однако существует срок исковой давности, в течение которого жертва преступления может обратиться в гражданский суд для взыскания ущерба.

Бесплатная письменная онлайн консультация

В теории считается, что со временем теряется актуальность применения наказания, человек становится менее опасным для общества. Негативное воздействие может стать избыточным и нарушить принципы справедливости и гуманизма.

УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку, исходя из указанных в приговоре фактических обстоятельств совершенного Мулярчуком Ю.Ю. преступления, его действия правильно квалифицированы судом как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Мулярчука Ю.Ю. в защиту осужденного Максименко С.В., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование сроков давности уголовной ответственности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2.

В этом случаи когда наступает срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.171 незаконное предпринимательство. С уважением Владимир. Объектом преступления являются те общественные отношения, которые складываются в процессе предпринимательства. Речь идет о, в принципе, разрешенных действиях, но сделанных с нарушением определенного законом порядка.

Источник: https://21pool.ru/sovety-yurista/3759-srok-davnosti-po-st-173-uk-rf.html

Исчисление сроков давности по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (Мелешко Д.А.)

177 ук рф срок давности

Дата размещения статьи: 16.01.2019

Обобщение практики применения статей Особенной части УК РФ свидетельствует о наличии трудностей, возникающих у правоприменительных органов при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делам о длящихся преступлениях.
Обратимся к примерам уголовных дел о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, иллюстрирующим рассогласованность сложившейся практики.

Так, дознаватель ФССП России 25 августа 2016 г. возбудил уголовное дело в отношении Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ. Установлено, что 29 октября 2010 г. вступило в законную силу решение суда о взыскании с Б. в пользу ООО «Кольцо» кредиторской задолженности в сумме 31 млн руб., по которому 14 февраля 2011 г.

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.В свою очередь, Б., зная о судебном решении, скрыл от судебного пристава-исполнителя денежные средства в сумме 7 млн руб. и истратил их на личные цели, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.Прокурор 20 сентября 2016 г.

постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по статье 177 УК отменил как незаконное и необоснованное. В обоснование отмены указано, что инкриминируемое Б. противоправное деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести и срок давности уголовного преследования, составляющий 2 года в соответствии со ст. 78 УК, истек в июне 2015 г.

, поскольку должником для собственных целей денежные средства с банковских счетов сняты 20 июня 2013 г. С учетом позиции прокуратуры дознаватель принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.В других случаях надзирающие прокуроры придерживаются иного подхода. Примером является уголовное дело, возбужденное 6 мая 2016 г. дознавателем ФССП России в отношении У.

по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК.Суд своим решением обязал У погасить кредиторскую задолженность перед АО «Максималист» в размере 40 млн руб. Однако, несмотря на возбужденное исполнительное производство, он 5 февраля 2015 г. израсходовал на личные цели денежные средства в размере 25 млн руб.

По результатам предварительного расследования дознаватель 28 апреля 2017 г. принял решение о прекращении уголовного дела в отношении У. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Прокурор это процессуальное решение отменил как незаконное и указал, что преступление, предусмотренное ст.

177 УК, является длящимся, временем его окончания следует считать дату вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем срок давности деяния истекает 6 мая 2018 г.

Как видно, сложность у правоприменителя вызывает определение начала течения сроков давности, сводящееся к необходимости разграничения моментов юридического и фактического окончания длящихся преступлений. Полагаем, что при решении обозначенного вопроса необходимо исходить из следующего.

Легального определения длящегося преступления, являющегося разновидностью сложного единичного преступления, в российском уголовном законодательстве нет. Восполняет этот пробел Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.

N 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», в соответствии с которым длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Кроме того, определение длящегося преступления зафиксировано в совместном Приказе от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений», в котором под ним понимается совершение одного преступного деяния в течение определенного периода.

Несмотря на то что признаки злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности могут быть в отдельных случаях связаны с активными действиями, суть преступления заключается в самом неисполнении обязанности, причиняющем имущественный ущерб кредитору.

В отличие от других имущественных преступлений, например хищения, в этом случае величина ущерба зависит от длительности неисполнения имущественной обязанности.

Продолжающееся неисполнение обязанности увеличивает размер ущерба, причиняемого кредитору, что в рамках гражданско-правовых отношений определяется, в частности, посредством использования ставки рефинансирования Банка России, а также с помощью иных правовых инструментов подсчета упущенной выгоды.

Поскольку размер такого ущерба производен от размера невозвращенного кредита, законодатель именно с ним связывает признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК, конструируя его как формальный.

Исходя из этого рассматриваемое преступление признается оконченным в момент злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Однако при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершение этого преступления на первый план выходит вопрос разграничения моментов его юридического и фактического окончания.Моментом юридического окончания состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК, является совершение деяния путем действия (представление судебному приставу-исполнителю ложных сведений об активах и источниках дохода, оказание незаконного воздействия на кредитора, физическое сокрытие имущества, его возмездное или безвозмездное отчуждение третьим лицам, изменение места жительства или работы и т.д.) или бездействия (непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, непредставление правоохранительным органам сведений об имущественном положении, неявка по вызовам судебного пристава-исполнителя и т.д.), образующего уклонение от погашения кредиторской задолженности.Длящееся преступное деяние не окончено, пока не прервано, но, будучи прерванным в любой момент после начала выполнения состава, расценивается как оконченное . Такие представления о длящемся преступлении характерны как для советской науки уголовного права, так и для современной уголовно-правовой доктрины .——————————— См.: Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 40 — 42.

См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 221; Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. N 1. С. 31; Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 77 — 78.

В пользу вывода о непрерывности совершения юридически оконченного длящегося преступления говорит также правило квалификации, сформулированное Президиумом Верховного Суда РФ (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.). Согласно позиции Президиума, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Следовательно, при уголовно-правовой оценке длящегося преступления необходимо принимать во внимание наиболее поздний момент его совершения — момент фактического окончания.Моментом фактического окончания состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК, является действие самого виновного, направленное к прекращению преступления (погашение кредиторской задолженности, влекущее в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства), либо наступление события, препятствующего дальнейшему совершению преступления (вмешательство правоохранительных органов). Схожая позиция отражена в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК, утвержденных ФССП России 21 августа 2013 г.Аналогичная практика определения фактического момента окончания длящегося преступления складывается и по иным категориям уголовных дел. Например, в одном из своих решений Президиум Верховного суда Республики Карелия указал, что по смыслу уголовного закона хранение огнестрельного оружия является длящимся преступлением и признается оконченным с момента, когда виновное лицо перестает владеть оружием. С этого же момента, т.е. с момента окончания преступных действий, направленных на незаконное хранение огнестрельного оружия, а не с момента начала его хранения исчисляются и сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений .———————————

Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.03.2012 по делу N 44-у-17 // Официальный сайт Верховного суда Республики Карелия. URL: https://vskar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=106109&delo_id=2450001&new=&text_number=1&case_id=31134.

Таким образом, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности продолжается до тех пор, пока виновный не погасит свое долговое обязательство или в отношении его не будет возбуждено уголовное дело.

Из этого следует, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по таким делам необходимо исчислять либо с даты окончания исполнительного производства, либо с даты возбуждения уголовного дела.

Пристатейный библиографический список

1. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.2. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011.3. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. N 1.

4. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. N 1.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/28600

Закон 24/7
Добавить комментарий